Дело № 2-3718/2024 

29RS0023-01-2024-003589-29 29 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указан, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. Ответчик перечислил на расчетный счет истца 655000 руб. Оставшуюся задолженность по договору подряда в размере 500000 руб. ФИО2 должна была внести десятью равными ежемесячными платежами по 50000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность не исполнила. Денежные средства в размере 500000 руб. до настоящего времени истцу не переданы. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 500000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно..

Их материалов дела следует, что 07.11.2018 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствиями с условиями настоящего договора, заданием заказчика, технической документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации, внутренними документами АО «ПО «Севмаш», выполнить собственными силами и средствами из материалов заказчика работы по капитальному ремонту кровли и ограждающих конструкций цеха № 47 АО «ПО «Севмаш». Согласно п.п. 1.2 и 3.1 договора цена договора составила 1560000 руб. 

Подрядчик выполнил работы в согласованный срок и сдал их результат заказчику. 

Из пояснений стороны истца следует, что ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату частями в общей сумме 655000 руб. В рамках исполнения договора подряда с целью урегулирования спора возникшего в результате прекращения расчетов по договору было достигнуто устное соглашение о снижении величины оставшейся задолженности по договору и письменное о предоставлении рассрочки исполнения требований в виде графика платежей (Приложение № 1 к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому заказчик обязался произвести выплату имеющейся задолженности в размере 500 000 руб. десятью равными ежемесячными платежами по 50 000 руб., начиная с 01.12.2021 по 01.09.2022.

Вместе с тем, обязательства ФИО2 не исполнила. Остаток задолженности составляет 500 000 руб. Требование в порядке досудебного урегулирования спора ответчиком не исполнено. 

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, заявленные требования о взыскании денежных средств по договору подряда в сумме 500000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору в размере 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб., всего взыскать 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб. 

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черняева