П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2018 г. г.Спасск- Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Е.В. Наливайко,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого - ФИО1, 

его защитника – адвоката Борисовой А.А. представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1, имея единый умысел на причинение физической боли, моральных страданий и телесных повреждений Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, умышленно, с силой нанес не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область головы и лица Потерпевший №1, после чего, продолжая свои преступные действия, с участка местности, расположенного между домом № по 

<

адрес> и летней кухней, стоящей во дворе вышеуказанного дома, взял в свои руки металлический лом, и, применяя металлический лом, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им один удар по правой руке и один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде: «

<

данные изъяты>», которое сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, далее, продолжая свои преступные действия, с силой нанес металлическим ломом не менее пяти ударов по ногам упавшего Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: «

<

данные изъяты>», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью., в т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 предоставил письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, и суду пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон..

Защитник Борисова А.А. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый добровольно возместил материальный вред потерпевшему, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, с учетом тяжести совершенного преступления, его обстоятельств и сведений, характеризующих личность подсудимого.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела, по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку препятствий к прекращению уголовного дела не имеется в связи с тем, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему материальный вред, не возражает против прекращения производства по делу, что подтверждается заявлением потерпевшего в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении обвиняемого ФИО1- обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательств – металлический лом, возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.