Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-4753/2019 Судья Горячева М.В.

Дело № 1-495/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 2 июля 2019 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе председательствующего судьи Докиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.З.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Кулагиной Е.Н.,

адвоката Бушуева В.П. действующего в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2019 года апелляционное представление помощника прокурора В.М. Ничкина на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., мнение прокурора Кулагиной Е.Н., которая поддержала апелляционное представление, просила приговор отменить, и вынести новый приговор, апелляционное представление удовлетворить, мнение адвоката Бушуева В.П., действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, который просил отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении помощник прокурора В.М. Ничкин просит приговор суда отменить и вынести новый приговор. 

В обосновании своей просьбы указывает, что судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Как видно из обвинительного заключения, задолженность ФИО1 по неуплате на несовершеннолетнего ребенка составляла в период с 01.10.2018 года по 14.01.2019 года 48 704 рубля 53 коп. Суд признал его виновным, указав сумму задолженности ФИО1 в данный период в размере 48 704 рубля 00 коп. В данном случае выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствами уголовного дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления считает, что приговор следует изменить.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, является правильной.

Однако, как видно из материалов дела, согласно обвинительному акту сумма задолженности по неуплате на несовершеннолетнего ребенка составляла в период с 01.10.2018 года по 14.01.2019 года 48 704 рубля 53 коп.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, т.е. с суммой задолженности 48 704 рубля 53 коп., о чем указано в протоколе судебного заседания. Суд в приговоре указал сумму задолженности 48 704 рубля 00 коп., что явно является технической ошибкой. В связи с чем, с учетом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства. Нарушений требований закона при назначении наказания нет.

Суд считает, что назначенное наказание является справедливым.

Руководствуясь, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, п.9 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 апреля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 - изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора сумму задолженности по неуплате на несовершеннолетнего ребенка, которая составляла в период с 01.10.2018 года по 14.01.2019 года - 48 704 рубля 53 коп., исключив указание на сумму 48 704 рубля 00 коп.

В остальном приговор суда – оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ