№12-88/2020

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 23 сентября 2020 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации МР Бирский район РБ от 18 марта 2020 года №150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии при администрации МР Бирский район РБ от 18 марта 2020 года №150 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, указывает, что она не была извещена о рассмотрении дела, она не является должностным лицом, материал рассмотрен с процессуальными нарушениями.

На судебном заседании защитник ФИО1 – Ковалевский С.В., действующий на основании доверенности, просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям. 

В судебное заседание ФИО1, представитель административной комиссии не явились, просили рассмотреть жалобу без их участия.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО1 – Ковалевского С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, регламентированы ст. 29.10 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес> не установлена урна у входа в магазин «7 Небо», нарушена ч.2 ст.36 Правил благоустройства и санитарного содержания городского поселения город Бирск МР Бирский район РБ. На основании данного протокола административной комиссией при администрации МР Бирский район РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление. По запросу суда было представлено дело по административному правонарушению в отношении должностного лица ФИО1, однако подлинник постановления административной комиссией при администрации МР Бирский район РБ ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствует. Наличие по делу копии постановления о привлечении лица к административной ответственности не отвечает требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Допущенное процессуальное нарушение носит существенный характер, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. На момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 срок давности привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек. Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛА: жалобу ФИО1 удовлетворить.Постановление административной комиссии при администрации МР Бирский район РБ от 18 марта 2020 года №150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить. Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия. Судья подпись А.Р. Корнилова Копия верна: