РЕШЕНИЕ

г. Тавда 25 февраля 2019 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 16 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил хранения оружия и патронов к нему гражданами, ему назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 6 месяцев. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит постановление мирового судьи от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении отменить, по тем основаниям, что его мать ФИО6 не знала, где находятся ключи от сейфа; ФИО2 не имела доступа к оружия, в момент приезда сотрудников ФСБ г.Тавда и участкового уполномоченного находилась в болезненном состоянии, была морально подавлена из-за смерти мужа, она находилась под действием лекарственных препаратов, не отдавала отчета в своих действиях при напоре сотрудников органов, настаивавших на открытии сейфа, где хранилось оружие, поэтому позвонила сыну ФИО1, и ей было сказано о местонахождении ключей. Сотрудники ФСБ г. Тавды не имели право требовать открытия сейфа именно от ФИО2, и незаконно изымать оружие, принадлежащее ФИО1. Сотрудники ФСБ г. Тавды, а в последующем и участковый уполномоченный ФИО3 нарушили все существующие законы, причинили непоправимый вред здоровью семьи ФИО1. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года около 22 часов 47 минут по адресу: 

<

адрес>№ ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не обеспечил исключение доступа посторонних лиц к принадлежащему ему гражданскому оружию марки Сайга - 4 ЮС №, 1995 года выпуска, калибр 410с, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области сроком действия до 13 октября 2023 года, и гражданское оружие марки МР-81, №, 2009 года выпуска, калибр 9 мм, разрешение на хранение и ношение серии РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделением ЛРР по Ирбитскому, Тавдинскому и Туринскому районам Управления Росгвардии по Свердловской области сроком действия до 13 октября 2023 года, так как его мать ФИО2 знала местонахождение ключей от сейфов и имела доступ к данному оружию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении правил хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно п. 8 ст. 10 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации. 

Хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц (ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»). 

Согласно п. 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814, оружие и патроны в соответствии с требованиями, установленными Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, подлежат хранению в изолированных помещениях, специально оборудованных для этих целей, оснащенных техническими средствами охраны и иными средствами защиты, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах. 

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия (п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814).

31 октября 2018 года сотрудниками органов внутренних дел месту жительства владельца гражданского огнестрельного оружия ФИО1 были проверены условия хранения зарегистрированного на ФИО1 гражданского оружия марки Сайга - 4 ЮС №, 1995 года выпуска, калибр 410с, и гражданского оружия марки МР-81, №, 2009 года выпуска, калибр 9 мм. В результате проведенной проверки было установлено, что ФИО1 в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» не обеспечил исключение доступа посторонних лиц к оружию. 

По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе допущена описка в месяце составления протокола, которая устранена путем заверительной подписи. Из представленных материалов следует, что протокол составлен 3 ноября 2018 года.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2018 года; объяснениями ФИО2, ФИО1, заявлением ФИО2 от 31 октября 2018 года, протоком изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 31 октября 2018 года, рапортом инспектора Управления Росгвардии по Свердловской области от 31 октября 2018 года. 

Мировой судья, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности его вины в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на 6 месяцев назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Ввиду вышеизложенного, судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 16 января 2019 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд.

Судья п/п М.В. Чеблукова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>