Дело № 1-49/2020

УИД 11RS0006-01-2019-002208-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Усинск, Республика Коми 29 января 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого:

- 09.12.2019 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (к отбыванию наказания не приступил).

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ дважды совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 06.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 17.09.2019.

ФИО1, будучи подвергнутым, вышеуказанному административному наказанию, 07.10.2019 года, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, взял с витрины фрагмент палки колбасы «Чоризо», массой 428 гр., стоимостью 672 рублей 15 копеек, колбаски полукопчёные «Охотничьи Оригинальные», общей массой 446 гр., стоимостью 280 рублей 23 копейки, окорок, куриный копченный, общей массой 0,450 гр., стоимостью 156 рублей 15 копеек, грудинку свиную «Домашняя Оригинальная», массой 724 гр., стоимостью 287 рублей 07 копеек, на общую сумму 1 395 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Векта», после чего воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное имущество в карманы надетой на него верхней одежды. Далее ФИО1 с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свои преступные намерения он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, пройдя мимо кассы, он был задержан контролером зала при выходе из магазина.

Он же, 12.10.2019 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, взял с витрины бутылку пива «Асахи Супер Драй», емкостью 0,33 л. стоимостью 80 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «...», после чего воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенное имущество в карман надетой на него верхней одежды. После чего, ФИО3 с похищенным с места совершения преступления пытался скрыться, однако, свои преступные намерения он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. проходя мимо кассы, он был задержан контролером зала при выходе из магазина.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, когда преступление не было доведено до конца, по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено два покушения на преступления небольшой тяжести, он не судим, характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного его материальное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81 УК РФ судом не установлено.

В качестве вещественных доказательств по делу был признаны: бутылка с пивом «Asahi Super Dru», объемом 0,33 л., которую необходимо считать возвращенной потерпевшему, оптический диск DVD-R «TDK», который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах дела.

На стадии предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 09.12.2019 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку с пивом «Asahi Super Dru», объемом 0,33 л., считать возвращенной потерпевшему, оптический диск DVD-R «TDK» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Казалов