2-533/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Ступниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор-1 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее- ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области) о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом 

<

данные изъяты> РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из указанного уголовного дела были выделены материалы по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 02.12.2016 с соответствии со статьей 77.1 УИК РФ, истец был оставлен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области на период рассмотрения уголовного дела по части 1 статьи 119 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 10.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ.

Для дальнейшего отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области истец был этапирован 15.07.2017.

Полагает, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области, ответчик обязан был обеспечить истцу режим, соответствующий условиям отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, определенный приговором суда. 

При этом указывает, что в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области он содержался в запираемых общих камерах, без возможности свободного передвижения по территории учреждения. В зимний период 2016-2017 он содержался в камере один, после чего еще с тремя обвиняемыми. 

Содержание в камере истца в указанный период времени соответствуют условиям отбывания наказания в тюрьме, колониях строгого режима.

Кроме того ссылается на не обеспечение истцу ответчиком минимальных стандартных правил обращения с заключенными в период его содержания в учреждении, бесчеловечное, унижающее достоинство обращение с ним, что расценивает как пытки. В результате ненадлежащих условий содержания истец испытал физические и нравственные страдания.

Так, в период нахождения истца в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области в камере не работала вентиляция, окно камеры было зарешечено, не имелась возможность открыть форточку, размеры самой форточки малы. В совокупности с отсутствием вентиляции такие условия содержания вызывали у истца кислородное голодание, причиняли физические и нравственные страдания.

В учреждении ответчика истцу выдали все средства гигиены кроме зубной щетки, в связи с чем он не имел возможности поддерживать чистоту полости рта. В учреждении не имелось парикмахерской в связи с чем истец был лишен возможности поддерживать прическу в достойном виде.

Из-за отсутствия горячей воды, крема для бритья, крема после бритья, гигиеническая процедура вызывала постоянное раздражение кожи лица, порезы, нервный стресс, вызывая чувство неполноценности.

Считает, что он был лишен возможности осуществлять ежедневные прогулки на свежем воздухе, возможность делать физические упражнения, поскольку прогулка осуществлялась в неотапливаемой камере соседнего корпуса, расположенной на верхнем этаже здания, с форточкой под потолком, что причиняло истцу физически и нравственные страдания.

Также указывает, что его обеспечивали остывшей едой, пища была не соленая, приготовлена не вкусно, чай не сладкий, что вызывало ежедневное чувство унижения.

Отверстие на двери камеры ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области для получения пищи располагалось на высоте ниже одного метра от уровня пола, и для общения через него с сотрудниками учреждения, истцу необходимо было принимать согнутое положение, что вызывало в нем чувство унижения.

Истец, являясь не курящим человеком, вынужден был находиться в камере совместно с курящими лицам, что вызывало опасение за свою жизнь и здоровье, причиняло физические и нравственные страдания.

В ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области ФИО1 находился в информационной изоляции, в отсутствие газет, журналов, радио было настроено на одну музыкальную волну, что вызывало чувство униженности, неполноценности.

В учреждении истец был лишен возможности отдыха и культурной деятельности, что отрицательно сказалось на его физическом и психическом состоянии здоровья.

По причине постоянного ночного освещения в камере, истец хронически не досыпал, имел головные боли, воспринимал освещение в темное время суток как пытку.

Во время конвоирования по территории учреждения его сопровождал сотрудник со служебной собакой, в отсутствие на ней намордника, что вызывало чувство страха, боязнь за свою жизнь, что воспринималось истцом как пытка.

Указанные условия содержания считает бесчеловечными, а действия ответчика посягающими на его неимущественные права и нематериальные блага. 

С учетом характера причиненный ФИО1 физических и нравственных страданий, ежедневности их получения, степени вины ответчика, считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 7000000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 7000000 рублей. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области ФИО2 представил письменное возражение, согласно которому исковые требования истца считает незаконными и не подлежащими удовлетворению, приведены им доводы надуманными и не подтвержденными.

В учреждении ФИО1 содержался в качестве обвиняемого, в связи с чем в отношении него действовали положения Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Камеры, в которых содержался истец оборудованы окнами ПВХ с одной открывающейся створкой. Камеры оборудованы приточно- вытяжной с естественным побуждением вентиляцией. В период нахождения истца он был обеспечен книгами и журналами из библиотеки учреждения. Заявлений о выдачи истцу зубной щетки не поступало, кроме того на его лицевом счету имелись денежные средства, что позволяло ему самостоятельно приобрести предметы гигиены.

Заявление и жалоб от ФИО1 по вопросу предоставления ему платной услуги парикмахера не поступало.

Горячая вода для стирки и гигиенических целей выдается ежедневно в камеры учреждения в установленное время с учетом потребности.

ФИО1 пользовался ежедневной прогулкой, прогулка осуществлялась на территории прогулочных дворов, расположенных на верхнем этаже корпуса, обеспеченных возможностью получения свежего воздуха и освещенности в соответствии с действующими санитарными нормами. При проведении прогулок истец имел возможность осуществлять физические упражнения. 

Питание в учреждении организовано согласно действующих правовых норм.

Приготовление пищи осуществляется в соответствии с утверждено меню- раскладкой, не допускающей повторяемость блюд более двух раз в неделю. Используемые для приготовления пищи продукты имеют сертификаты соответствия и удостоверения о качестве, ежедневно с блюд снимаются пробы на проверку качества пищи медицинским работником и ответственным лицом. Жалоб и заявлений от истца по поводу качества питания не поступало.

Установленные в камерах двери, естественное и искусственное освещение камер также соответствуют предъявляемым требованиям.

При поступлении в учреждение лица опрашиваются на предмет курения табака. По возможности курящие лица помещаются отдельно от некурящих. От истца жалоб по данному поводу также не имелось.

Все камеры оборудованы радиодинамиком, лицам, содержащимся под стражей, предоставляется возможность пользоваться библиотекой.

Во время конвоирование со служебной собакой строго соблюдалась дистанция.

Условия содержания истца в учреждении соответствовали установленным требованиям.

На основании чего просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФСИН России ФИО3 также возражал против удовлетворения исковых требований истца по аналогичным доводам.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Орловского областного суда от 22.11.2016 приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, истец осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 10.02.2017, вступившим в законную силу 21.02.2017, ФИО1 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ. На основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента провозглашения приговора с 10.02.2017. В срок отбытия наказания зачтено время, проведенное под стражей по приговору Железнодорожного районного суда от 05.10.2016 в период с 04.12.2015 по 09.02.2017.

Постановлением Кирово- Чепецкого районного суда Кировской области от 14.12.2018 изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 10.02.2017, в связи с изданием Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 04.12.2015 по 22.11.2016 по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла и в период с 10.02.2017 по 21.02.2017, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с частью 1 статьи 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании постановления следователя.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 02.12.2016 с соответствии со статьей 77.1 УИК РФ, ФИО1 был оставлен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области на период рассмотрения уголовного дела по части 1 статьи 119 УК РФ.

Распоряжение о вступлении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 10.02.2017 поступило в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области 14.07.2017. 

15.07.2017 ФИО1 этапирован для отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

В ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области ФИО1 содержался в камерах 507, 537, 540, 504, 537, 158, 544, 543, 540, 538, 547.

Согласно части 3 статьи 77.1 УИК РФ, в случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее- Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим).

Согласно части первой статьи 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее- Правила внутреннего распорядка), которыми определено, что в СИЗО устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Режим представляет собой регламентируемые Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (п. 2 раздел I).

В соответствии с пунктом 18 Правил внутреннего распорядка размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями статьи 33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО либо лицом, его замещающим.

В соответствии со статьей 23 приведенного Федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу части 1 статьи 33 указанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

Согласно разделу 11 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» (утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15 апреля 2016 года) камерные двери следует навешивать с левой стороны относительно входов в камеры. Они должны открываться в сторону коридора, закрываться камерными замками специального типа и дополнительным быстродействующим запорным устройством. Камерные замки специального типа должны быть однотипными в пределах одного поста (камерного сектора). Во всех случаях ключи от этих замков не должны подходить к замкам, установленных на других дверях режимных корпусов. Угол открывания дверного полотна должен устанавливаться ограничителем (упором по верху двери, доводчиком с фиксатором и т.п.) из расчета одновременного прохода в камеру не более одного человека, при этом необходимо предусматривать возможность полного открывания дверей. 

В дверях на высоте 1.0 м. от уровня пола необходимо устраивать окна для передачи пищи размерами 180 х 220 мм. Дверцы окон должны открываться в сторону коридора, удерживаться в горизонтальном положении (п. 11.8).Оборудование камер должно соответствовать требованиям пункта 42 главы V Правил внутреннего распорядка. Так, согласно данного пункта, камеры СИЗО оборудуются в том числе, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности).

Согласно пункта 40 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

По заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин).

Издания периодической печати из библиотеки СИЗО выдаются в камеры по мере их поступления из расчета одна газета на 10 человек или на камеру, если в ней содержится менее 10 человек. Обмен книг и журналов из библиотеки СИЗО осуществляется не реже одного раза в 10 дней. Правила пользования библиотечным абонементом утверждаются начальником СИЗО (пункт 48, пункт 49 Правил внутреннего распорядка).

В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной волы горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (пункт 44 Правил внутреннего распорядка).

Согласно пункту 50 Правил внутреннего распорядка, приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка, администрация СИЗО может оказывать подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги, включая и услуги: модельная стрижка, укладка волос на голове, бритье; доставка литературы и изданий периодической печати из розничной торговой сети.

Для получения дополнительной платной услуги подозреваемый или обвиняемый пишет заявление на имя начальника СИЗО с просьбой снять деньги с его лицевого счета на оказание платной услуги. Ответственный сотрудник СИЗО проверяет наличие соответствующей суммы денег на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого и делает отметку на заявлении, после чего начальник СИЗО принимает решение по существу просьбы.

В соответствии с пунктами 134- 136 Правил внутреннего распорядка подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Прогулка предоставляется подозреваемым и обвиняемым преимущественно в светлое время суток.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя. Во время прогулки несовершеннолетним предоставляется возможность для физических упражнений и спортивных игр.

Согласно «Наставлений по организации кинологической службы Федеральной службы исполнения наказаний», утвержденных приказом ФСИН России от 29.04.2005 № 336, кинологическая служба обеспечивает охрану учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и следственных изоляторов, осуществляет конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования.

Во время конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, пешим порядком специалист-кинолог с разыскной, патрульно-разыскной собакой следует в 7 - 10 метрах позади и в 2 метрах в стороне за колонной конвоируемых.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием органов государственной власти и их должностных лиц.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как устанавливает часть 3 статьи 125 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу пункта 1 части 3 статьи 158 БК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В судебном заседании установлено, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области камерные помещения были оборудованы приточно- вытяжной вентиляцией, что подтверждается техническим паспортом здания (строения) по состоянию на 31.01.2009. 

Искусственное и естественное освещение камер соответствовало требованиям пункта СП 15-01 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Минюста России от 28.05.2001 № 161, СанПиН 2.1.2.2645-1- «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», что подтверждается протоколами измерения освещенности от 16.03.2016 № 6 от 05.07.2017 № 11, от 13.12.2017 № 40. 

Из представленных ответчиком сведений следует, что в камерах СИЗО-1 установлены окна ВПХ с поворотной створкой, открывающейся до соприкосновения с отсекающейся оконной решеткой, камеры оснащены радиоточками, лица, содержащие под стражей по их просьбе обеспечивались горячей водой.

Расположение окна для передачи пищи на двери камеры также соответствует предъявляемым требованиям СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», что подтверждается представленными фотоснимками, из которых следует, что окно находится на высоте более 1 метра от уровня пола.

Также суд исходит из того, что действующее законодательство, исходя из указанных выше норм, определяет порядок содержания в СИЗО, предусматривая содержание подозреваемых (обвиняемых, осужденных) лиц только в запираемых камерах.

На основании изложенного, суд полагает, что нахождение истца в запираемых камерах, при оснащении камер вентиляцией, открывающейся форточкой, естественным и искусственным освещением, в том числе и ночным освещением, соответствующим установленным требованиям, радиоточкой, окном для передачи пищи, установленном на необходимом уровне, не нарушает законного права истца на надлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. 

В период содержания ФИО1 обеспечивался ежедневно трехразовым горячим питанием, приготовление которого осуществлялось в соответствии с утвержденной руководителем ответчика раскладкой продуктов по нормам питания, соответствующим надлежащему качеству, что подтверждается представленными раскладками меню, актом контрольно-показательной варки пищи, проведенной на пищеблоке учреждения от 05.04.2017, согласно которому процент первичной обработки мяса, картофеля, овощей, крупяных изделий находится в пределах допустимых норм, расчет потребленного количества воды для приготовления первых, вторых и сладких блюд соответствует, последовательность закладки продуктов в котел, пассерование муки и овощей, определение фактического выхода мяса, его порционирование, приготовление блюд соблюдается. 

Кроме того, согласно протоколам микробиологического исследования пищевых продуктов от 10.12.2015, 17.03.2016, 21.10.2016, 31.10.2016, 09.02.2017, 26.05.2017, образцы которых взяты на пищеблоке СИЗО-1, исследованные пробы готовой продукции соответствовали требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» по микробиологическим показателям.

Из имеющихся в деле журналов органолептической оценки качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий за период с 27.09.2016 по 11.04.2017, также следует что трехразовое питание готовилось вовремя, имело удовлетворительное качество. 

На основании указанного, суд не усматривает каких либо нарушений прав истца, связанных с ненадлежащим обеспечением его питанием. 

Из представленной камерной карточки ФИО1 (личное дело №***) следует, что он является курящим лицом.

В связи с чем, довод истца о нарушении его прав размещение в камерах совместно с курящими лицами, суд также считает не состоятельным.

Судом установлено, что истцу предоставлялись мужские гигиенические наборы 19.01.2017, 15.06.2017, что подтверждается раздаточными ведомостями. Поскольку на лицевом счете истца имелись денежные средства, согласно справок главного бухгалтера, следовательно, на основании пункта 40 Правил внутреннего распорядка, он не имел право на бесплатное получение зубной щетки.

В соответствии с журналом учета прогулок за период с 16.03.2015 по 15.04.2019 истцу предоставлялась ежедневная прогулка продолжительностью не менее часа на территории прогулочных дворов, что также соответствует действующим правовым нормам, в частности Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно- исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 03.11.2005 № 204-дсп.

Довод истца о нарушении его прав отсутствием возможности делать физические упражнения, суд считает несостоятельными, поскольку Правилами внутреннего распорядка на администрацию учреждения возложена обязанность обеспечить возможность для физических упражнений и спортивных игр только в отношении несовершеннолетних лиц. 

Утверждение истца о нарушении его прав отсутствием возможности получать новостную информацию, читать периодические издания, книги, суд также считает необоснованным. 

Согласно представленному плану работы абонемента библиотека ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области, утвержденному 11.01.2016, библиотекарь посещает 1 раз в неделю все камеры учреждения, литература выдается на руки читателям в срок 1 неделя, при необходимости срок продлевается. Газеты выдаются по мере их поступления 1-2 раза в неделю по 1 газете в камеру.

Соответственно истец имел возможность получать средства массовой информации, книги, таким образом знакомиться с наиболее важными новостями. 

Доказательств отказа истцу в получении фонда библиотеки, суду не представлено.

Утверждение истца о нарушении его прав при конвоировании со служебной собакой, суд также считает необоснованным, поскольку Наставлениями по организации кинологической службы Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденными приказом ФСИН России от 29.04.2005 № 336, предусматривается возможность такого конвоирования.

Наряду с указанным суд учитывает, что за период содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области жалоб от него на ненадлежащие условия содержания, нарушение прав и законных интересов не поступало. 

Кроме того, из медицинской карты ФИО1 также следует, что в период его нахождения в учреждении он с жалобами на плохое самочувствие, головные боли, страх, хроническое недосыпание, не обращался.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факты нарушения ответчиком предусмотренных нормативными документами условий содержания истца, наличие виновных, незаконных действий ответчика, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда, суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Орловской области, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда будет изготовлен 02.06.2020.

Председательствующий Т.Н. Горбачева