К делу № 1-349/2020 

УИД 23RS0041-01-2020-001004-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО3 орд. № уд.№

подсудимого ФИО4

защитника подсудимого ФИО5 орд.№ уд.№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терзяна Ю,С., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, ФИО4,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4, совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период с 01.09.2019 года по 26.09.2019 года, более точное время не установлено, ФИО4, и ФИО2, достоверно осведомленные из неустановленного следствием источника о принятии работниками ИФНС № 5 по г. Краснодару решения о приостановке операций по счетам организации ООО «Север-Нова» (ИНН 

<

***>) в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, действуя группой лиц по предварительном сговору, находясь на территории г. Краснодара, распределив между собой преступные роли, согласно которым на ФИО2 возлагалась обязанность довести до сведения представителей ООО «Север-Нова» о возможности отмены вышеуказанного решения о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова» путем передачи взятки в виде денег должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару и непосредственно получить от представителей ООО «Север-Нова» денежные средства для последующей их передачи через ФИО4, в виде взятки должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару, а на ФИО4, возлагалась обязанность по поручению представителей ООО «Север-Нова» подыскать должностное лицо из числа сотрудников ИФНС № 5 по г. Краснодару, которое в силу занимаемой должности может отменить решение о приостановке операций по счетам ООО или же оказать содействие в принятии указанного решения, в том числе путем посредничества во взяточничестве и полученные ФИО2 от ФИО8 денежные средства передать в виде взятки должностным лицам ИФСН № 5 по г. Краснодару для отмены решения о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова». Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4,, согласно отведенной ему преступной роли, посредством телефонного разговора сообщил представителю ООО «Север-Нова» - ФИО8 об имеющейся возможности отмены решения о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова», путем передачи должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару взятки в виде денег. На предложение ФИО2 ФИО8 ответил согласием, опасаясь негативных последствий для организации ООО «Север-Нова». После чего ФИО2, сообщил о достигнутой между ним и ФИО8 договоренности ФИО4,, который в вышеуказанный период времени, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в помещении ИФНС № 5 по 

<

адрес>, по поручению ФИО8, обратился к начальнику отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС № 5 по г. Краснодар ФИО9, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, с просьбой оказать содействие в отмене решения о приостановке операций по счетам организации ООО «Север-Нова», принятого по инициативе работников контрольно-аналитического отдела ИФНС № 5 по г. Краснодару, в порядке, предусмотренном ст. 76 НК РФ, при этом ФИО4,, пояснил, что за оказанное содействие ФИО8 готов передать должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару незаконное денежное вознаграждение в виде взятки. Тем самым, ФИО4, обратился к ФИО9, в связи с осуществлением последним служебной деятельности в налоговом органе, принявшем решение о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова», рассчитывая на то, что ФИО9 окажет содействие в подыскании соответствующего должностного лица - работника ИФНС № 5 по г. Краснодару, который сможет в силу занимаемой должности отменить решение о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова», после чего по поручению ФИО4, передаст денежные средства указанному должностному лицу, то есть выступит посредником при передаче денежных средств в виде взятки. На предложение ФИО4, ФИО9 ответил согласием, при этом, в действительности какого-либо содействия ему оказывать не намеривался, а полученные в дальнейшем денежные средства планировал обратить в свою пользу. С целью придания своим действиям видимости посредничества во взяточничестве, ФИО9 в ходе личной встречи, состоявшейся в период с 01.09.2019 года по 26.09.2019 года, в помещении ИФНС № 5 по г. Краснодару, по адресу: 

<

адрес>, пояснил ФИО4,, что по данному вопросу ему (ФИО9) необходимо переговорить с работниками контрольно-аналитического отдела ИФНС № 5 по г. Краснодару, после чего он сообщит какую сумму денежных средств необходимо будет последним передать в виде взятки за незаконные действия, а именно отмену решение о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова». После чего ФИО9, в период времени с 01.09.2019 года по 26.09.2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной беседы с ФИО4,, вновь с целью придания своим действиям видимости посредничества во взяточничестве, сообщил недостоверные сведения о достижении между ним и должностными лицами контрольно-аналитического отдела ИФНС № 5 по г. Краснодару договоренности об отмене решения о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова» при этом пояснил, что за указанные незаконные действия им необходимо будет передать денежные средства в виде взятки, сумму которой он обязался сообщить позднее, а ФИО4,, предполагая, что сумма незаконного денежного вознаграждения, которую необходимо передать должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару не будет превышать сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сообщил ФИО2 о необходимости доведения до сведения ФИО8 о достижения между ним (ФИО4,) и должностными лицами ИФНС № 5 по г. Краснодару договоренности об отмене решения о приостановки операций по счетам ООО «Север-Нова» за сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом, ФИО4, и ФИО2, разницу между фактически полученной от ФИО8 суммой и суммой переданной должностным лицам ИФНС № 5 по г. Краснодару планировали обратить в свою пользу в качестве вознаграждения за оказанные незаконные посреднические услуги. Так в период с 01.09.2019 года по 26.09.2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО8, что между ним и должностными лицами ИФНС № 5 по г. Краснодару достигнуто соглашение об отмене решения о приостановки операций по счетам ООО «Север-Нова», при этом пояснил, что для реализации данной договоренности необходимо передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, в состав которых будет входить сумма, которую необходимо передать в виде взятки работникам ИФНС № 5 по г. Краснодару, а также его и ФИО4, вознаграждение за незаконные посреднические услуги. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 57 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «Ауди А5» 

<

данные изъяты>, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4,, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление неблагоприятных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти - ФНС России, и желая их наступления, получил от ФИО8, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Краснодару оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в размере 10 000 рублей, а также сувенирную продукцию, внешне напоминающую билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 198 штук, которые ФИО2 воспринимал как сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, часть которых необходимо было в дальнейшем передать через ФИО4, начальнику отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС № 5 по г. Краснодару ФИО9 для отмены решения о приостановки операций по счетам ООО «Север-Нова», после чего был задержан и добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования противоправной деятельности ФИО4,, которому он должен был передать денежные средства, предназначавшиеся для сотрудников вышеуказанного налогового органа. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий совместно с ФИО8, в рамках проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Краснодару оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Ауди А5» 

<

данные изъяты>, совместно передали ФИО4, денежные средства в размере 10 000 рублей, а также сувенирную продукцию, внешне напоминающую билеты Банка России достоинством 5 000 рублей в количестве 198 штук, то есть в общей сложности эквивалентные 

<

данные изъяты> рублей, часть которых ФИО4, должен был передать начальнику отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС № 5 по г. Краснодару ФИО9 для отмены решения о приостановки операций по счетам ООО «Север-Нова». После получения вышеуказанных денежных средств и сувенирной продукции ФИО4, был задержан и добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии с целью документирования противоправной деятельности начальника отдела общего и хозяйственного обеспечения ИФНС № 5 по г. Краснодару ФИО9, которому он должен был передать денежные средства в виде взятки для отмены решения о приостановки операций по счетам ООО «Север-Нова». ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО4,, прибыл в помещение служебного кабинета ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, где сообщил о готовности ФИО8 - лица, действующего в интересах организации ООО «Север-Нова», передать ему денежные средства за отмену решения о приостановке операций по счетам вышеуказанной организации, на что ФИО9, вновь подтвердил ФИО4, о достигнутой между ним и должностными лицами контрольно-аналитического отдела ИФНС № 5 по г. Краснодару договоренности об отмене вышеуказанного решения за сумму денежных средств в размере 500 000 рублей, что является крупным размером взятки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 23 минут, ФИО4,, с целью доведения своего и ФИО2 преступного умысла до конца, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, находясь по адресу: 

<

адрес>, по ранее достигнутой с ФИО9 договоренности, по поручению взяткодателя - ФИО8, непосредственно передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей, а также сувенирную продукцию, имеющую сходство с билетами Банка России достоинством по 5 000 рублей, в количестве 98 штук, для последующей передачи работникам контрольно-аналитического отдела ИФНС № 5 по г. Краснодару с целью отмены решения о приостановке операций по счетам ООО «Север-Нова». Полученные от ФИО4, денежные средства и сувенирную продукцию, ФИО9 воспринял как реальные денежные средства на общую сумму в 500 000 рублей, что является крупным размером взятки. После получения денежных средств, ФИО9 был задержан сотрудниками УМВД России по г. Краснодару, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

Защитники подсудимых - ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимые вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО4, вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали заявленное защитниками ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми ФИО2 и ФИО4, своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ходатайствами о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитниками, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО4, по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они совершили посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2 и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО4, и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимые совершили умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

При назначении подсудимым ФИО2 и ФИО4, наказания оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терзяна Ю,С. признать виновным и назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 290.1 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Терзяна Ю,С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4, признать виновным и назначить наказание по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 290.1 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие серию и номер: №, два билета Банка России достоинством по 5 000 рублей, имеющие серию и номер: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – направить в СО СК РФ по Прикубанскому округу г. Краснодара, для возврата по принадлежности; сувенирная продукция, внешне напоминающая билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей, в количестве 198 штук, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по ПО г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy s 8», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ПО г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю – вернуть по принадлежности; смывы с ладоней рук ФИО9, а также контрольный смыв, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить; usb-флеш-накопитель марки «SanDisk», на котором записан файл с наименованием «IP Camera3_wok2_wok2 20190930191500 20190930193000 413985», CD-диск марки «Verbatim», на котором записан файл с наименованием «FL1», DVD-диск на котором записаны следующие файлы: «27 09_20191», «27_09_2019_2», «27_09_2019_3» - хранить при материалах уголовного дела; образец порошка «Орлюм», которым помечали денежные средства, используемые в ходе ОРМ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием. 

Председательствующий: