Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт- Петербург «04» июля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.

при секретаре Дендериной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

защитника Звездиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> судом по ст.112 ч.2 п.«д», ст.161 ч.2 п.«г» с изменениями, внесенными Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы. По постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок сокращен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«в», ст.158 ч.2 п.«а, б, в» с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 17 дней;

4. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 1203.2013 срок наказания снижен до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания снижен до 4 лет лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 2 месяца лишения свободы;

7. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 5 лет 5 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

8. ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9. ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1 ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«б, в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой наказания на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 13 дней с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ зачтен срок содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы,

под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«.б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 01 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла входной двери, незаконно проник в помещение торгового павильона «Фейерверки», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей и пиротехнические изделия: «Петарда Корсар 2» в количестве 54 шт. стоимостью 36 рублей за каждую, общей стоимостью 1944 рубля, «Петарда Корсар 3» в количестве 28 шт. стоимостью 43 рубля за каждую, общей стоимостью 1204 рубля, «Петарда Корсар 6» в количестве 12 шт. стоимостью 143 рубля 40 копеек за каждую, общей стоимостью 1720 рублей 80 копеек, «Петарда Корсар 7» в количестве 10 шт., стоимостью 174 рубля 13 копеек за каждую, общей стоимостью 1741 рубль 30 копеек, «Петарда Корсар 8» в количестве 12 шт., стоимостью 241 рубль 98 копеек за каждую, общей стоимостью 2903 рубля 76 копеек, «Петарда Корсар 12» в количестве 14 шт., стоимостью 475 рублей 02 копейки за каждую, общей стоимостью 6650 рублей 28 копеек, «Жук-скарабей» в количестве 9 шт., стоимостью 180 рублей за каждую общей стоимостью 1620 рублей, «Ракета Валим!» в количестве 5 шт., стоимостью 541 рубль 20 копеек за каждую, общей стоимостью 2706 рублей, «Супер Катюша» в количестве 17 шт., стоимостью 127 рублей 37 копеек за каждую, общей стоимостью 2165 рублей 29 копеек, «Факел огневой Зеленый» в количестве 8 штук, стоимостью 198 рублей за каждую, общей стоимостью 1584 рубля, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 26239 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Звездина Е.Ю. поддержала ходатайство ФИО3

От потерпевшего поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласилась.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; холост; несовершеннолетних детей не имеет; официально не работает; ранее судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, исходя из приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие явки с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие на фактическом иждивении престарелой матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжкими заболеваниями, а также сестры, также являющейся инвалидом.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности, подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО3 привлекается к ответственности за совершение преступления корыстной направленности, при этом подсудимый не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию; само по себе преступление обладает повышенной степенью общественной опасности; ранее ФИО3 судим за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности; ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что должных выводов для себя ФИО3 не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что подсудимый раскаялся, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без учета рецидива преступлений, а также без дополнительного вида наказания – ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ст.70 и ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено, согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу включительно подлежит зачету в период отбывания наказания, согласно ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника Звездиной Е.Ю., в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 и ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 (четырех) месяцев лишения свободы назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – не изменять. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в порядке ст.77.1 ч.2 УИК РФ в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО3 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев