Дело № 1-72/2019

поступило в суд 27.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю. 

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2019 года в дневное время, до 15 часов 25 минут, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), заведомо зная о произрастании конопли на 

<

адрес>, ФИО1 решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО1, 06 февраля 2019 года, в дневное время, до 15 часов 25 минут, взяв из дома полиэтиленовый пакет, прошел к месту произрастания конопли - на участок местности, находящийся за усадьбой 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 236 грамм, в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, после чего проследовал с пакетом к дому по адресу: 

<

адрес>, где оставил пакет с содержимым, у восточной стены бани. Таким образом, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

06 февраля 2019 года в 15 часов 25 минут, при осмотре приусадебного участка дома по адресу: 

<

адрес>, у восточной стены бани было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 236 гр., незаконно приобретенное и хранимое ФИО1

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 100 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 06 февраля 2019 года в обеденное время он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство, покурить коноплю. Из дома взял полиэтиленовый пакет, ткань, и пошел на заброшенную усадьбу дома, расположенного по 

<

адрес>, чтобы там нарвать конопли. Пройдя по 

<

адрес>, он зашел на усадьбу одного из домов, где произрастала конопля, нарвал в пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли и пошел на 

<

адрес>, чтобы там пробить коноплю через ткань и употребить. Когда шел по 

<

адрес>, то увидел движущийся навстречу полицейский автомобиль, решив, что сотрудники полиции едут за ним, зашел на усадьбу одной из квартир дома по 

<

адрес>, около находящейся на приусадебном участке бани, оставил пакет с коноплей, вышел на дорогу. В это время к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, спросили, куда он следует, им пояснил, что идет из дома к матери. Тогда сотрудник полиции показал ему видеозапись, на которой был зафиксирован он в момент, когда рвал коноплю. Сотрудники полиции предложили проехать с ними, в полиции ему пояснили, что изъяли оставленный им на приусадебном участке дома по 

<

адрес> пакет с коноплей, он во всем сознался. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что 06 февраля 2019 года около 15 часов, он и Свидетель №1, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, им были разъяснены права понятых. С сотрудниками полиции они прошли в ограду дома по 

<

адрес>, где проживает его сосед Свидетель №3. При входе в ограду дома, с правой стороны от калитки расположена баня. При осмотре, около бани у стены на снегу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета, с запахом конопли. Также от пакета на снегу просматривались следы обуви одного вида, к пакету и обратно. В следе был рисунок в виде волн. В их присутствии сотрудниками полиции пакет с находящимся в нем растительным веществом был изъят, обвязан белой капроновой нитью и скреплен пояснительной запиской с подписями и печатью. Каких либо нарушений при изъятии не было ( л.д. 34-35).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных им при производстве предварительного расследования следует, что 06 февраля 2019 года около 15 часов, он и Свидетель №2, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, им были разъяснены права понятых. После чего с сотрудниками полиции они прошли в ограду дома его соседа Свидетель №3 по 

<

адрес>. При входе в ограду дома, с правой стороны от калитки расположена баня. В ходе осмотра около бани у стены на снегу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета, в нем находилось темно зеленое вещество растительного происхождения, с запахом конопли. Около пакета на снегу просматривались следы обуви, которые были от пакета и обратно. В следе обуви просматривался рисунок в виде волн. Сотрудники полиции все зафиксировали на фотоаппарат. После чего в их присутствии пакет с находящимся в нем растительным веществом был изъят, обвязан белой нитью и скреплен пояснительной запиской с подписями и печатью. Каких либо замечаний и нарушений при изъятии не было ( л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 06 февраля 2019 около 15 часов он находился дома, когда в окно увидел, как в ограду его дома зашел мужчина, плотного телосложения, одетый в куртку, на голове был капюшон, и прошел в огород в сторону бани. Он вышел на улицу, в ограде дома уже никого не было. Через 10-20 минут он в окно увидел в ограде своего дома мужчин, в том числе в полицейской форме. Он вышел на улицу, сотрудники полиции показали ему на полиэтиленовый пакет, который лежал около бани, пакет был чем -то наполнен, возле пакета, на снегу были видны следы обуви, которые шли к пакету и обратно. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли пакет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании рассказал, что 06 февраля 2019 года в отдел полиции поступила информация, о том, что мужчина возле одного из домов по 

<

адрес> рвет коноплю. Выехав на место, по указанному адресу никого не обнаружили, двигаясь по 

<

адрес>ёва В.П., который шел по дороге, нес пакет черного цвета. Увидев полицейский автомобиль, ФИО1 зашел в ограду 

<

адрес>, через непродолжительное время опять вышел на дорогу, пакета при нем уже не было. Подъехав к ФИО1, его спросили, что он здесь делает, на что он пояснил, что просто гуляет. ФИО1 увезли в отдел полиции, а он с понятыми прошли в ограду 

<

адрес>, с разрешения хозяина дома он произвел осмотр усадьбы, где около бани был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, его изъял. 

Вина подсудимого подтверждена также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 06 февраля 2019 года в15 часов, при осмотре приусадебного участка дома, по адресу: 

<

адрес>, у восточной стены бани, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на верхушечные части растения конопля, с характерным запахом растения конопля. Данный пакет был изъят (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 06 февраля 2019 года в15 часов, при осмотре приусадебного участка дома, по адресу: 

<

адрес>, у восточной стены бани, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения внешне похожее на верхушечные части растения конопля, с характерным запахом растения конопля. Пакет с веществом был изъят. Согласно справки об исследовании, изъятое вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой сухого вещества 236 грамм, что является крупным размером. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное наркотическое средство приобрел ФИО1 (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия - приусадебного участка дома по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что участок огорожен забором, имеется вход с восточный и западной сторон, с восточной стороны дома находится баня. У восточной стены бани в снегу лежит полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится вещество растительного происхождения с запахом конопли. Пакет изъят. К пакету и обратно на тропинке имеются следы обуви идентичного размера. След обуви длинной в пределах 30 см., ширина подметочной части 9,5 см., ширина подкаблучной части 7,5 см., рисунок протектора в виде волнообразных полосок (л.д.5-10);

- протоколом осмотра, в ходе которого ФИО1, выдал обувь - кроссовки черного цвета, длинной в пределах 29, 5 см., ширина подметочной части – 9, 5 см., ширина каблучной части -7, 5 см., рисунок протектора в виде волнообразных полосок (л.д. 11 -15) ;

- справкой о том, что вещество, массой в высушенном состоянии 236 г, изъятое при осмотре приусадебного участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис ( марихуана). В процессе исследования израсходовано 2 н. вещества в пересчете на высушенное вещество (л.д.43-45);

- заключением эксперта по выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 234 г, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством каннабис ( марихуана) (л.д.57-58);

- заключение эксперта, по выводам которого один след обуви, зафиксированный путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия у восточной стены бани на приусадебном участке дома, расположенном по адресу: 

<

адрес>,, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. Мог быть оставлен как подошвой обуви изъятой у ФИО1, которая предоставлена на исследование, так и любой другой подошвой обуви, имеющей тип и вид рельефного рисунка (л.д. 82-84);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой МоскалёвВ.П. указал на пустырь, расположенный за домом 

<

адрес> и пояснил, что 06 февраля 2019 года там он нарвал верхушечные части конопли, которые сложил в пакет, принесенный с собой из дома. При осмотре пустыря за домом 

<

адрес> установлено, что там произрастает конопля. ФИО1 указал на данные кусты и пояснил, что именно с них он сорвал верхушечные части конопли. Далее ФИО1 пояснил, что нужно проехать на 

<

адрес>, около 

<

адрес> ФИО1 указал место, где он спрятал пакет с коноплей, когда увидел автомобиль сотрудников полиции, расположенное около бани, находящейся на усадьбе 

<

адрес> (л.д.92-96);

- другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств: показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего, что с целью проверки поступившей оперативной информации о том, что мужчина возле одного из домов по 

<

адрес> рвет коноплю он выезжал по указанному адресу, на 

<

адрес> увидели ФИО1, который нес пакет черного цвета, увидев полицейский автомобиль, ФИО1 зашел в ограду 

<

адрес>, через непродолжительное время опять вышел на дорогу, пакета при нем уже не было, в ходе осмотра усадьбы, около бани был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, его изъял; протоколом осмотра, в ходе которого у бани, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, с запахом конопли (л.д. 5-10); свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества растительного происхождения в ходе осмотра приусадебного участка по 

<

адрес>, свидетель Свидетель №3 также указал, что перед обнаружением пакета, 06 февраля 2019 около 15 часов он в окно своей квартиры видел, как в ограду его дома заходил мужчина, плотного телосложения, проходил в огород в сторону бани ; по заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес> восточной стороны бани, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 57-58) ; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно описал и показал место, где он нарвал верхушечные части растения конопля, а также указал на место, где он оставил на хранение пакет с верхушечными частями растения конопля (л.д. 92-96). Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере 06 февраля 2019 года.

Количество и вид наркотического средства, ФИО1, защитой не оспариваются, они подтверждены заключением эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключение дано квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 236 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопля, хранил его, т.е. совершил действия, связанные с незаконным владением этими средствами, для личного употребления. У ФИО1 возникла реальная возможность владения указанным наркотическим средством, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, он, нарвав в пакет верхушечные части, листья растения конопля за домом 

<

адрес>, т.е. закончив сбор растений, покинул место приобретения наркотического средства, направился на 

<

адрес> с целью употребления наркотического средства, проходя по 

<

адрес>, увидев автомобиль сотрудников полиции, зашел на приусадебный участок 

<

адрес>, где у бани оставил пакет с верхушечные части растения конопля, вышел на проезжую часть дороги, где был задержан сотрудником полиции. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключения экспертов, ФИО1 ранее не страдал и не страдает в настоящее время каким –либо психическим расстройством. В период совершения преступления у ФИО1 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими расстройствами. В период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (л.д. 77-78). Из справки ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104). В суде подсудимый жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 суд признает: полное признание вины в суде, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования признавал вину полностью, добровольно указал место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 92-96), т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Суд признает наличие малолетних детей у ФИО1 ( л.д. 107, 108) обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку в судебном заседании подсудимый указал, что он является отцом детей ФИО2, участвует в воспитании и материальном обеспечении детей, из характеристики следует, что ФИО1 проживает с ФИО11 и двумя малолетними детьми ( л.д. 113).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д.113), на момент совершения преступления ФИО1 не судим ( л.д. 98), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой сухого вещества 232 г, ткань, срезы ногтевых пластин, перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, а также смывы, обувь, контрольный тампон, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату Чулюкову С.Е. выплачено вознаграждение за защиту ФИО1 4320 рублей (л.д. 141). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого, в регрессном порядке в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, подсудимый согласен на взыскание с него 4 320 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой сухого вещества 232 г, ткань, срезы ногтевых пластин, перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, а также смывы, обувь, контрольный тампон, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. ДВД-диск - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия с ФИО1 в размере 4320 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова