материал № 5-599/2020

11RS0005-01-2020-001825-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 07 апреля 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Куценко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ******* зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ******* ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу УХ № ...., 

<

...> г. в 

<

...> г. час 

<

...> г. мин ФИО1 находился в общественном месте в магазине «******* по .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Шел шатаясь из стороны в сторону, при беседе изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, стать объектом преступных посягательств. В 

<

...> г. час 

<

...> г. мин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: .... где ему в 

<

...> г. час 

<

...> г. мин было предложено проехать в наркологический диспансер по адресу: .... и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ОБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. 

В подтверждение виновности ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении УХ № .... протокол о доставлении от 

<

...> г., рапорта сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г. Ухте, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

...> г. с отметкой об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол административного задержания.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме и не отрицается им самим. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины, раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность нарушителя, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения направленного против порядка управления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 

<

...> г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

*******

******* 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Куценко