№ №

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2025 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора отдела ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1, ст.14.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, вернуть дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО2 административного наказания, и то, что судом существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ. Подробно доводы заявителя указаны в жалобе.

Старший инспектор отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. На основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из материалов дела следует, что 04.12.2024 г. в 11 часов 25 минут на 

<

адрес> ФИО2 осуществлял прием лома черного и цветных металлов, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без специального разрешения, не имея приема-сдаточных актов, журнала учета приема-сдаточных актов, прибора радиационного контроля, а именно принял 

<

данные изъяты> кг лома черного металла в общем сумме 

<

данные изъяты> рублей, в нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов.

В отношении ФИО2 04.12.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ.

Определением от 13.12.2024 года производства по делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1 и ст.14.26 КоАП РФ были объединены в одно производство.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2024г., протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2024г., 

протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2024г., протоколом осмотра от 04.12.2024г., фотоматериалами, копией скриншота о предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде, письменными объяснениями ФИО2, рапортами сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления ввиду мягкости назначенного ФИО2 административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, инспектору отдела ИАЗ Управления МВД России по г.Дзержинску ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на постановление о назначении административного наказания от 20 декабря 2024 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 декабря 2024 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1, ст.14.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья –