ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель власти (далее сотрудник полиции) - оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком привлечения личного состава Отдела МВД России по ФИО15 району по охране общественного порядка и проведения профилактических мероприятий на территории Шатковского района 

<

данные изъяты> находился на службе. Службу нес в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения Отдела МВД России по ФИО15 району М. (далее следователь) дано органу дознания поручение по уголовному делу № по подозрению совершения Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в порядке ст.38 УПК РФ, о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий. Согласно ч.4 ст.21 УПК РФ поручения следователя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. 

В связи с этим, исполняя поручение ответственного от руководства Отдела МВД России по ФИО15 району Ш., об участии в проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совместно с сотрудниками Отдела МВД России по ФИО15 району - оперуполномоченным ФИО5, оперуполномоченным ФИО6, старшим участковым уполномоченным полиции ФИО7, заместителем начальника полиции по оперативной работе ФИО8 (далее сотрудники полиции) отправились по адресу: 

<

адрес> целью проведения обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства.

Представитель власти - сотрудник полиции ФИО4 осуществляя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные п.4 гл.3 должностной инструкции, ч.4 ст.21, ч.4 ст.38 УПК РФ, п.9 ч.1 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он обязан лично участвовать в расследовании уголовных дел в составе закрепленной зоны оперативного обслуживания, взаимодействовать с другими подразделениями Отдела МВД России по ФИО15 району, исполнять письменные поручения следователя, совместно с сотрудниками полиции - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., совместно с Р. и К., привлеченными в качестве понятых для участия в проведении обыска в жилище ФИО2, в случаях не терпящих отлагательства, прибыл к 

<

адрес>.

Войдя в жилище ФИО2, расположенное по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 представились по установленной ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ форме и разъяснили цель прибытия - производство обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, по поручению следователя М., после чего, сотрудник полиции ФИО5 в присутствии понятых Р. и К., предъявил постановление следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства и разъяснил участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, и предложил добровольно выдать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с использованием которого Г. подозревался в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на законные действия и требования сотрудников полиции, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не согласный с проводимым следственным действием, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 и участвующим в обыске понятым Р. и К.. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, ФИО2 не реагировал, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст.11 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции ФИО6 начал осуществлять видеофиксацию противоправного поведения ФИО2 при помощи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО6, ФИО2, с целью оказания противодействия законным требованиям сотрудников полиции, ударил по телефону, на который осуществлялась видеофиксация, тем самым оказав, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудникам полиции, противодействие, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.20 и п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции - ФИО4 и ФИО8 к ФИО2 была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности «браслеты наручные».

В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО4, ФИО2, будучи ограничен в подвижности специальным средством «браслеты наручные», решил применить насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4, осуществляющего свои должностные обязанности, предусмотренные п.4 гл.3 должностной инструкции, ч.4 ст.21, ч.4 ст.38 УПК РФ, п.9 ч.1 ФЗ «О полиции».

Реализуя свой преступный умысел и противодействуя законным действиям представителя власти - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанеся один удар затылком головы в область нижней челюсти последнего, причинив - сотруднику полиции ФИО4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, от чего потерпевший испытал физическую боль. Данное телесное повреждение вреда здоровью не причинило.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ представитель власти (далее сотрудники полиции) - оперуполномоченный группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, назначенный на должность приказом начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО7, назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком привлечения личного состава отдела МВД России по ФИО15 району по охране общественного порядка и проведения профилактических мероприятий на территории Шатковского района 

<

данные изъяты> находились на службе. Службу несли в форменном обмундировании.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения Отдела МВД России по ФИО15 району М. (далее следователь) дано органу дознания поручение по уголовному делу № по подозрению в совершении Г. преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, в порядке ст.38 УПК РФ, о проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Согласно ч.4 ст.38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий. Согласно ч.4 ст.21 УПК РФ поручения следователя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Производство указанного обыска поручено группе уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району.

Представитель власти (далее сотрудник полиции) - заместитель начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО8, назначенный на должность приказом Врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, с целью исполнения поручения следователя М., привлек подчиненных ему сотрудников группы уголовного розыска - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО6, назначенного на должность приказом Врио начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО5, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, производство которого поручил сотруднику полиции ФИО5.

С целью оказания помощи группе уголовного розыска при производстве вышеуказанного обыска, ответственным от руководства Отдела МВД России по ФИО15 району Ш., сотрудникам полиции - ФИО4 и ФИО7 дано поручение о принятии участия в производстве обыска в жилище ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательства.

Сотрудники полиции - ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО7, исполняя возложенные на них должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, ч.4 ст.21, ч.4 ст.38 УПК РФ, п.9 ч.1 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению поручения следователя следственного отделения Отдела МВД России по ФИО15 району М. о производстве обыска в жилище ФИО2, в случаях не терпящих отлагательства, по уголовному делу №, совместно с Р. и К., привлеченными в качестве понятых, для участия в проведении обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: 

<

адрес>.

Войдя в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 представились по установленной ФЗ «О полиции» форме и разъяснили цель прибытия - производство обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, по поручению следователя М., после чего, сотрудник полиции ФИО5 в присутствии понятых Р. и К., предъявил постановление следователя о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства и разъяснил участвующим лицам их права, обязанность, ответственность, и предложил добровольно выдать предмет, конструктивно схожий с пистолетом, с использованием которого Г. подозревался в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением сотрудниками полиции - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, ч.4 ст.21, ч.4 ст.38 УПК РФ, п.9 ч.1 ФЗ «О полиции», согласно которых они обязаны исполнять письменные поручения следователя, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 являются представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, находятся при исполнении должностных обязанностей, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностных лиц правоохранительного органа, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц - К., Р., Г., Г. оскорбил грубой нецензурной бранью находившихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - сотрудников полиции Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, в неприличной форме высказывая в их адрес слова, унижающие их честь, личное и профессиональное достоинство, как сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, «…свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> вечера, к нему приезжали сотрудники полиции ОМВД России по ФИО15 району, которые пояснили, что в отношении его родного брата - М., возбуждено уголовное дело за разбой и что тем необходимо его найти, он им сказал, что если увидит, то поговорит с ним и попросит явиться к следователю в отдел полиции. Около 

<

данные изъяты>, к нему домой пришел М. и он уже его около 

<

данные изъяты> ночи, отвез сам в отдел полиции, после чего вернулся домой и пошел в баню с супругой, затем они с ней выпили 1,5 литра пива на двоих, а после легли спать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи его разбудила супруга С. и сказала, что пришли сотрудники полиции, и они хотят с ним поговорить, он встал, спросонья ничего не понял, вышел из комнаты и увидел четверых сотрудников полиции, трое из них были одеты по гражданской форме одежды, один одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, также с ними было двое понятых. 

Один из сотрудников полиции дал ему постановление о производстве обыска в жилище, он его порвал и выбросил, так как не знал, что это было постановление о производстве обыска. За то, что он порвал постановление, к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После чего он стал вести себя агрессивно, начал в присутствии понятых, своей супруги и матери оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, которые пришли к нему в жилище с целью провести обыск по уголовному делу, возбужденному в отношении его брата - М.. 

Сотрудники полиции были обутые и его жену это возмущало, она также стала ругаться на сотрудников полиции и требовала их покинуть их жилище, в какой-то момент, из-за того, что вся происходящая ситуация его возмутила, он сделал шаг вперед, на что сотрудник полиции одетый в форменное обмундирование, который его держал за наручники, потянул его назад, ему от этого стало больно руки, и он от обиды нанес тому один удар затылочной частью своей головы куда-то в область лица сотрудника полиции, поскольку тот был выше него, и он стоял к тому спиной, то не видел в какую часть лица пришелся удар, за данное действие к нему была применена физическая сила несколькими сотрудниками полиции. Его супруга просила сотрудников полиции его не трогать, отпустить, она кричала от возмущения и происходящего. Он не слышал, как его супруга оскорбляла сотрудников полиции. 

Обыск в их жилище продолжался в период примерно с 

<

данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, в процессе обыска в его жилище ничего найдено не было и ничего не изымалось. На протяжении обыска он от возмущения оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью в присутствии понятых, своей супруги и матери. Он понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти.

Свою вину в том, что он публично, в присутствии двух понятых, супруги - С., матери, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, признает полностью, раскаивается.

Свою вину в том, что применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции ОМВД России по ФИО15 району, одетого в форменное обмундирование, нанеся ему один удар затылочной частью своей головы по лицу, признает полностью, раскаивается…».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что правильными являются показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заявлениями,протоколами осмотра места происшествия и выемки, а также осмотра предметов и другими доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО4, оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, чтоон работает в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ, службу в органах внутренних дел проходит с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного графика несения службы он совместно с УУП и ПДН ОМВД России по ФИО15 району майором полиции ФИО7 заступил на службу. Службу нес в форменном обмундировании сотрудника полиции.

В производстве СО Отдела МВД России по ФИО15 району находится уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. Г. незаконно проник в жилище П., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в целях хищения спиртного, принадлежащего П., используя предмет похожий на огнестрельное оружие, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на П.

В ходе расследования данного уголовного дела следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия предмета конструктивно схожего с пистолетом, а также иных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следователем производство вышеуказанного обыска было поручено ГУР Отдела МВД России по ФИО15 району.

В ходе несения службы ему по указанию ответственного от руководства Отдела МВД России по ФИО15 району Ш., было поручено принять участие в производстве вышеуказанного обыска, в жилище ФИО2, в случаях нетерпящих отлагательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела ОМВД России по ФИО15 району майором полиции ФИО8, а также сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по ФИО15 району о/у ГУР ФИО6 и о/у ГУР ФИО5, на служебном автомобиле полиции, исполняя возложенные на них должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции, вместе с двумя понятыми, подошли к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыла Г., они ей представились по установленной Федеральным законом "О полиции" форме и разъяснили цель прибытия. Г. разбудила своего мужа ФИО2 и о/у ГУР ФИО5 в присутствии участвующих лиц и понятых еще раз разъяснил цель их прибытия, а именно проведение обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по возбужденному уголовному делу. После чего, Г. схватила из рук у о/у ГУР ФИО5 постановление о производстве обыска, а ФИО2 вырвал его из рук жены и демонстративно порвал, после чего швырнул на пол. ФИО2 и Г., находясь с признаками алкогольного опьянения, стали выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять всех сотрудников полиции, находящихся в их жилище, все это происходило в присутствии двух понятых, также, они пытались вытолкнуть их и понятых из их дома, продолжая оскорблять всех сотрудников полиции нецензурной бранью. На сделанные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 и Г. не реагировали и продолжали оскорблять грубой нецензурной бранью его, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, тем самым унизив их честь и достоинство.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, им и ФИО8 в соответствии ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, с целью пресечения его противоправных действий было применено специальное средство ограничения подвижности «Браслеты». 

ФИО2, будучи ограниченным специальным средством подвижности «Браслеты» с удержанием руки за спину и Г., продолжали свои противоправные действия и вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и понятым, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляли их, выражали своим поведением явное неуважение к сотрудникам полиции как представителям власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей. При этом, Г., неоднократно толкала его, хваталась за форменное обмундирование и в последствии сорвала с его форменной одежды «шеврон» с левого рукава зимней куртки, тем самым показывая явное неуважение к нему как к представителю власти - сотруднику полиции. 

ФИО2, в момент когда он его удерживал за средства ограничения подвижности «Браслеты», находясь спиной по отношению к нему, нанес один удар затылочной частью головы в область его нижней челюсти справа, от чего он испытал физическую боль. 

К ФИО2 в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. 

В ходе проведения обыска ФИО2 и Г. продолжали свои противоправные действия в адрес сотрудников полиции, а именно оскорбляли сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывали явное не уважение. Все противоправное поведение Г. и ФИО2 продолжалось до 

<

данные изъяты>, то есть до окончания производства обыска. 

Уточняет, что все нецензурные и бранные оскорбления, направленные ФИО2 и Г. в адрес его, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, находящихся при исполнении должностных обязанностей, унизили их честь, личность и профессиональное достоинство сотрудника полиции.

После окончания производства следственного действия и оформления всех необходимых процессуальных документов он обратился в приемный покой Шатковской центральной районной больницы, за медицинской помощью. При осмотре, дежурным доктором ему был поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО6, оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по ФИО15 району ФИО8, оперуполномоченными ГУР ОМВД России по ФИО15 району ФИО4 и ФИО5, старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по ФИО15 району ФИО7, на основании поручения следователя СО ОМВД России по ФИО15 району М. по уголовному делу. возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, участвовал в следственном действии - обыск в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2 и Г.. 

Примерно около 

<

данные изъяты> он, совместно с заместителем начальника полиции ОМВД России по ФИО15 району ФИО8, оперуполномоченными ГУР ОМВД России по ФИО15 району ФИО4 и ФИО5, старшим участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по ФИО15 району ФИО7, на служебном автомобиле полиции, исполняя возложенные на них должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции, вместе с двумя понятыми, подошли к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыла Г., они ей представились по установленной Федеральным законом "О полиции" форме и разъяснили цель прибытия. Г. разбудила своего мужа ФИО2 и о/у ГУР ФИО5 в присутствии участвующих лиц и понятых еще раз разъяснил цель их прибытия, а именно проведение обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств, по возбужденному уголовному делу. 

После чего, Г. схватила из рук у о/у ГУР ФИО5 постановление о производстве обыска, а ФИО2 вырвал его из рук жены и демонстративно порвал, после чего швырнул на пол. ФИО2 и Г., находясь с признаками алкогольного опьянения, стали выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять всех сотрудников полиции, находящихся в их жилище, все это происходило в присутствии двух понятых - в присутствии Р. и К.. На сделанные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 и Г. не реагировали и продолжали оскорблять грубой нецензурной бранью его, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО7, тем самым унижая их честь и достоинство. Кроме того, Г. высказывала в его адрес оскорбления, касающиеся его национальности. 

С целью фиксации фактов противоправных действий ФИО2 и Г., на основании п. 3 ст. 11 ФЗ «О полиции» им была произведена видеофиксация действий ФИО2 и Г. посредством камеры мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО4 и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения его противоправных действий было применено специальное средство ограничения подвижности «Браслеты». К Г. с целью пресечения её противоправных действий в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» с его стороны была применена физическая сила в виде отстранения от сотрудников полиции удерживая за корпус тела и удержания за руки. ФИО2, будучи ограничен специальным средством «Браслеты» с удержанием его о/у ГУР ФИО4 за «Браслеты» сзади, и Г. продолжали свои противоправные действия, которые выражались в явном неуважении к представителям власти, а именно продолжали оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, все это было в присутствии понятых. При этом Г. толкала сотрудника полиции ФИО4, хваталась за его форменное обмундирование и в последствии сорвала с его форменной одежды «шеврон» с левого рукава зимней куртки. 

ФИО2, в момент когда его удерживал о/у ГУР ФИО4 за средства ограничения подвижности «Браслеты», когда стоял к последнему спиной, нанес один удар затылочной частью головы в область нижней челюсти о/у ГУР ФИО4, в связи с чем в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила в виде ограничения его подвижности, уложив на пол. 

Уточняет, что видеосъемка им производилась с целью фиксации противоправного поведения ФИО2 и Г., а не при производстве следственного действия, в связи с чем запись короткая, кроме того, добавляет, что после того как он начал производить видеофиксацию, ФИО2 ударил по его телефону, от чего тот упал на пол, в связи с этим к нему и была применена физическая сила и спецсредства, поскольку он препятствовал осуществлению ими своих должностных обязанностей и продолжал свое противоправное поведение.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО5, оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, чтов производстве СО Отдела МВД России по ФИО15 району находится уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ Г. незаконно проник в жилище П., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в целях хищения спиртного, принадлежащего П., используя предмет похожий на огнестрельное оружие, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на П. В ходе расследования уголовного дела следователем М. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия предмета конструктивно схожего с пистолетом, а также иных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следователем производство вышеуказанному обыска было поручено ГУР Отдела МВД России по ФИО15 району. Проведение указанного обыска было поручено ему.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он, совместно с заместителем начальника полиции по оперативной ФИО8, а также сотрудниками группы уголовного розыска ФИО6 и ФИО10, УУП ФИО7, на служебном автомобиле полиции, исполняя возложенные на них должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудников полиции, вместе с двумя понятыми, подошли к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Дверь открыла Г., они ей представились по установленной Федеральным законом "О полиции" форме и разъяснили цель прибытия, Г. разбудила своего мужа ФИО2 и он в присутствии участвующих лиц и приглашенных понятых еще раз разъяснил цель их прибытия, а именно проведение обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по возбужденному уголовному делу. После чего, Г. выхватила из его рук постановление о производстве обыска, а ФИО2 вырвал его из рук жены и демонстративно порвал, после чего швырнул на пол. ФИО2 и Г., находясь с признаками алкогольного опьянения, стали оскорблять всех сотрудников полиции, находящихся в их жилище, все это происходило в присутствии двух понятых, также, они пытались вытолкнуть их и понятых из дома, продолжая оскорблять всех сотрудников полиции нецензурной бранью. На сделанные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 и Г. не реагировали и продолжали оскорблять их грубой нецензурной бранью, тем самым унижая их честь и достоинство и подрывая авторитет полиции.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, ФИО4 и ФИО8 в соответствии ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, с целью пресечения его противоправных действий, и было применено специальное средство ограничения подвижности «Браслеты». К Г. с целью пресечения её противоправных действий в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» со стороны УУП и ПДН ОМВД России по ФИО15 району ФИО7 была применена физическая сила в виде отстранения от сотрудников полиции, удерживая за корпус тела и удержания ее руки. ФИО2, будучи ограничен специальным средством подвижности «Браслеты» с удержанием руки за спину и Г., продолжали свои противоправные действия и вели себя агрессивно по отношению к ним и понятым, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляли их, выражали своим поведением явное неуважение к сотрудникам полиции как представителям власти, находящихся при исполнении должностных обязанностей. 

ФИО2, в момент когда его удерживал о/у ФИО4 за средства ограничения подвижности «Браслеты», находился спиной по отношению к нему, в один момент нанес ему один удар затылочной частью головы в область нижней челюсти. В соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО8, оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что в производстве СО Отдела МВД России по ФИО15 району находится уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ Г. незаконно проник в жилище П., расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в целях хищения спиртного, принадлежащего П., используя предмет похожий на огнестрельное оружие, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершил нападение на П..

В ходе расследования данного уголовного дела следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия предмета конструктивно схожего с пистолетом, а также иных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела. Следователем производство вышеуказанному обыска было поручено ГУР Отдела МВД России по ФИО15 району. В связи с тем, что данное следственное действие было неотложное и производилось в ночное время им были вызваны на службу подчиненные ему сотрудники: ФИО5 (проведение обыска он поручил ФИО5) и ФИО6.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он, совместно с подчиненными ему сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по ФИО15 району о/у ФИО6, о/у ФИО5, о/у ФИО4, на служебном автомобиле полиции, исполняя возложенные на них должностные обязанности, вместе с двумя понятыми, подошли к дому ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыла Г., они ей представились по установленной Федеральным законом "О полиции" форме и разъяснили цель прибытия. Г. впустила их, разбудила своего мужа ФИО2, и о/у ГУР ФИО5 в присутствии участвующих лиц и понятых еще раз разъяснил цель нашего прибытия, а именно проведение обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств по возбужденному уголовному делу, зачитав постановление о производстве обыска, после чего, Г., выхватила из рук у о/у ГУР ФИО5 постановление о производстве обыска, а ФИО2 вырвал его из рук жены и демонстративно порвал, после чего швырнул на пол. 

ФИО2 и Г. находясь с признаками алкогольного опьянения, стали выражаться грубой нецензурной бранью и оскорблять всех сотрудников полиции, находящихся в их жилище, все это происходило в присутствии двух понятых, также, они пытались вытолкнуть нас и понятых из их дома, продолжая оскорблять всех сотрудников полиции нецензурной бранью. На сделанные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 и Г. не реагировали и продолжали оскорблять грубой нецензурной бранью его, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, тем самым унизив их честь и достоинство.

С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, им и ФИО4 в соответствии ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, с целью пресечения его противоправных действий было применено специальное средство ограничения подвижности «Браслеты». К Г. с целью пресечения её противоправных действий в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» со стороны УУП и ПДН ОМВД России по ФИО15 району ФИО7 была применена физическая сила в виде отстранения от сотрудников полиции, удерживая за корпус тела и удержания ее руки. 

ФИО2, будучи ограничен специальным средством подвижности «Браслеты» с удержанием руки за спину и Г., продолжали свои противоправные действия и вели себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и понятым, выражались в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляли их, выражали своим поведением явное неуважение к сотрудникам полиции как представителям власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей.

ФИО2, в момент когда его удерживал ФИО4 за средства ограничения подвижности «Браслеты», находясь спиной по отношению к нему, нанес один удар затылочной частью головы в область его нижней челюсти, в связи с чем к ФИО2 в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд потерпевшего ФИО7, оглашен протокол допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что согласно графика привлечения личного состава отдела МВД России по ФИО15 району по охране общественного порядка и проведения профилактических мероприятий на территории Шатковского района «

<

данные изъяты> утвержденного начальником Отдела МВД России по ФИО15 району ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с о/у ГУР ОМВД России по ФИО15 району ФИО4 с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось несения службы по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, безопасности дорожного движения. Им при несении службы использовался служебный автотранспорт 

<

данные изъяты>. 

В ходе несения службы по указанию ответственного от руководства Отдела ОМВД России по ФИО15 району начальника миграционного пункта Ш. ДД.ММ.ГГГГ им принималось участие в обыске по адресу р

<

адрес> котором проживает ФИО2 с женой Г.. Обыск проводился по поручению следователя в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ по адресу: 

<

адрес> целью отыскания и изъятия предмета конструктивно схожей с пистолетом, а также иных предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для расследуемого уголовного дела.

Около 

<

данные изъяты> он совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе Отдела ОМВД России по ФИО15 району ФИО8, а также сотрудниками группы уголовного розыска ОМВД России по ФИО15 району: о/у ГУР ФИО4, о/у ГУР ФИО11, о/у ГУР ФИО5 в присутствии понятых: К. и Р., с целью исполнения поручения следователя о проведении обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, они приехали по адресу: 

<

адрес> и постучали в дверь, из дома вышла Г., они ей представились и разъяснили цель прибытия, Г. разрешила им пройти в дом, после чего та разбудила своего мужа ФИО2 и о/у ГУР ФИО5 в присутствии участвующих лиц и понятых в устной форме довел цель их визита, а именно проведение обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. 

В момент когда о/у ГУР ФИО5 зачитывал и знакомил граждан с постановлением, Г. схватила у него из рук постановление следователя о проведении обыска, в последствии ФИО2 вырвал его из рук своей жены и демонстративно порвал. ФИО2 и Г. стали выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, пытались вытолкнуть их и понятых из дома, высказывая нецензурную брань и оскорбляя их как сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 и Г. не реагировали. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО2 в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба рук за спину сотрудниками полиции - ФИО12 и ФИО4 и в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения его противоправных действий было применено специальное средство ограничения подвижности «Браслеты». К Г. с целью пресечения её противоправных действий в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» с его стороны была применена физическая сила в виде отстранения от сотрудников полиции, удерживая за корпус тела и удержания за руки.

ФИО2, будучи ограничен специальным средством «Браслеты» с удержанием его о/у ГУР ФИО13 за «Браслеты» сзади и Г. продолжали свои противоправные действия адрес сотрудников полиции, которые выражались в явном не уважении к представителям власти, а именно выражались в публичном оскорблении их бранью в присутствии понятых. При этом Г. толкала сотрудников полиции, хваталась за форменное обмундирование и впоследствии сорвала с форменной одежды о/у ГУР ФИО14 «шеврон» с левого рукава зимней куртки. ФИО2 в момент когда его удерживал о/у ГУР ФИО4 за средства ограничения подвижности «Браслеты» нанес один удар затылком головы в область нижней челюсти о/у ГУР ФИО4, в связи с чем к ФИО2 в соответствии ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила в виде ограничения его подвижности уложив па пол.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля К., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что он работает в ГБУЗ НО 

<

данные изъяты> ЦРБ» врачом травматологом-ортопедом. В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи гражданам, обратившимся за ней в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты> ЦРБ».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в 

<

данные изъяты> в ГБУЗ НО «

<

данные изъяты> ЦРБ» за медицинской помощью обратился сотрудник полиции - оперуполномоченный Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4 с жалобами на боли в нижней челюсти. 

В ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты>, когда он находился при исполнении должностных обязанностей, ему был нанесен один удар затылочной частью головы в область нижней челюсти.

Осмотром установлено, что у ФИО4 имеется небольшая пастозность (припухлость) в области нижней челюсти справа. Каких-либо других телесных повреждений на теле ФИО4 не обнаружено.

Им были даны рекомендации по лечению и поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Р., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ночи, он спал дома, проснулся от шума, кто-то стучал в дверь, он встал, подошел к двери, спросил «кто?» ему ответили «сотрудники полиции», он открыл дверь, увидел ранее ему знакомого сотрудника полиции - ФИО5, который ему пояснил, что тому необходимо провести обыск в жилище в 

<

адрес> для этого нужны понятые и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска, он согласился. Он оделся, вышел на улицу и увидел, что у 

<

адрес> стоит его соседка К. с еще 4 сотрудниками полиции, двое из которых были в форменном обмундировании.

Сотрудники полиции разъяснили им, что они с К. приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии - обыск в 

<

адрес> по поручению следователя, затем разъяснили им их права, обязанности, ответственность как понятого. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли к дому 

<

адрес>, кто-то из сотрудников постучал в дверь, ее открыла Г.. Сотрудники полиции представились Г., показали свои служебные удостоверения, предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства и затем пояснили ей о том, что в настоящее время по поручению следователя они будут производить в ее доме обыск и затем разъяснили также ее права и обязанности. Г. спокойно выслушала их и дала свое согласие на проведение обыска, после чего пригласила всех пройти к ней в дом. 

Когда они с сотрудниками полиции вошли в дом, то Г. позвала своего мужа - ФИО2, который вышел к ним из одной из комнат дома и стал грубой нецензурной бранью выражаться в отношении Г. по поводу того, что та впустила их в дом, а потом стал оскорблять грубой нецензурной бранью и самих полицейских, якобы потому, что они не законно находятся в его доме. Все нецензурные слова, оскорбляющие достоинство, были направлены в адрес всех сотрудников полиции, ФИО2 видел и понимал, что он оскорбляет сотрудников полиции в их присутствии. 

После этого сотрудники полиции предупредили ФИО2, об ответственности, предусмотренной за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей и также предупредили его о том, что будут производить видеосъемку на камеру мобильного телефона, чтобы уже фиксировать его правонарушения. В ответ ФИО2, продолжил оскорблять сотрудников полиции. В это время Г. также вела себя агрессивно, стала оскорблять сотрудников полиции находящихся в доме, которые пытались успокоить ее мужа ФИО2, который так же продолжал вести себя агрессивно и без остановки выкрикивал в адрес сотрудников полиции, в присутствие него и другого понятого, оскорбительные слова. 

В процессе обыска, поскольку ФИО2 не успокаивался и продолжал оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции на него были надеты наручники. В какой-то момент, ФИО2, когда стоял спиной к одному из сотрудников полиции который держал его за наручники, подпрыгнул и ударил один раз задней частью своей головы по лицу, державшего его сзади за руки сотрудника полиции, попав в область подбородка. Находящийся рядом другой сотрудник полиции по фамилии ФИО7, в это время начал удерживать ФИО2 и просил его успокоиться. Находящаяся рядом мать ФИО2, пыталась то же успокоить ФИО2, говорила ему, что за нанесение побоев сотруднику полиции и оскорбление сотрудников полиции, предусмотрена серьезная уголовная ответственность, на что ФИО2 сказал, что за данные действия с его стороны предусмотрен только лишь штраф, на который ему наплевать, а сотрудники полиции в силу своей профессиональной деятельности обязаны терпеть оскорбления от гражданских лиц и не поддаваться эмоциям. Все выше указанное происходило до того момента, пока обыск дома и надворных построек не был закончен и все не уехали. 

Уточняет, что ФИО2 и Г. оскорбляли сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии К..

Cотрудники полиции ни кому из членов семьи Г-вых не грубили, нецензурной браню в их адрес не выражались, вели себя вежливо и корректно.

Считает подобное поведение со стороны ФИО2 и Г. недопустимым, поскольку оно подрывает авторитет полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля К., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи она спала, проснулась от стука в дверь. Подойдя к двери, открыв ее, она увидела ранее ей знакомого сотрудника полиции - ФИО5, который попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в соседнем доме, она согласилась, после чего, одевшись, вышла на улицу и увидела, что у соседнего от нее 

<

адрес> стоят сотрудники полиции одетые как в форменное обмундирование, так и в гражданскую одежду, всего сотрудников полиции было 5 человек, как ей после пояснили сотрудники полиции, которые находились в гражданской одежде, это были сотрудники из уголовного розыска. Спустя некоторое время ФИО5 привел второго понятого - Р., он живет по соседству.

Сотрудники полиции пояснили ей и Р., что они с ним приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии - обыск в 

<

адрес> по поручению следователя, затем разъяснили им права как понятых и обязанности понятого. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли к дому №, кто-то из сотрудников постучал в дверь, ее открыла Г.. Сотрудники полиции представились Г., показали свои служебные удостоверения, предъявили постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства и затем пояснили ей о том, что в настоящее время по поручению следователя они будут производить в ее доме обыск и затем разъяснили также ее права и обязанности. Г. спокойно выслушала сотрудников полиции, дала свое согласие на проведение обыска и затем пригласила всех пройти к ней в дом. Когда они с сотрудниками полиции прошли в дом, то Г. позвала своего мужа ФИО2, который вышел к ним из одной из комнат дома. 

Затем ФИО2, стал грубой нецензурной бранью выражаться в отношении Г. по поводу того, что та впустила полицейских в дом, а потом стал оскорблять грубой нецензурной бранью и самих полицейских, якобы потому, что они не законно находятся в их доме. Все нецензурные слова, оскорбляющие достоинство, были направлены в адрес всех сотрудников полиции, ФИО2 видел и понимал, что он оскорбляет сотрудников полиции в их присутствии. После этого сотрудники полиции предупредили ФИО2, об ответственности, предусмотренной за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, и также предупредили его о том, что будут производить видео съемку на камеру мобильного телефона, чтобы уже фиксировать его правонарушения. В ответ ФИО2, продолжил оскорблять сотрудников полиции. В это время Г. также вела себя агрессивно, стала оскорблять сотрудников полиции находящихся в доме, которые пытались успокоить ее мужа ФИО2, который так же продолжал вести себя агрессивно и без остановки выкрикивал в адрес сотрудников полиции, в присутствие нее и другого понятого, оскорбительные слова.

В процессе обыска, поскольку ФИО2 не успокаивался и продолжал оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, на него были надеты наручники. В какой-то момент, ФИО2, когда стоял спиной к одному из сотрудников полиции который держал его за наручники, подпрыгнул и ударил один раз задней частью своей головы по лицу, державшего его сзади за руки сотрудника полиции, попав в область подбородка. ФИО2 сделал это специально, поскольку он стоял свободно, сотрудник полиции, державший его, какого-либо воздействия на него не оказывал, стоял спокойно, случайно ударить он его не мог, так как ФИО2 значительно ниже ростом сотрудника полиции. По всей видимости, от полученного удара, данный сотрудник полиции испытал физическую боль так как, после удара он отпустил ФИО2 и ладонью правой руки схватился за подбородок. Находящийся рядом другой сотрудник полиции по фамилии ФИО7, в это время начал удерживать ФИО2 и просил его успокоиться.

Находящаяся рядом мать ФИО2, пыталась то же успокоить ФИО2, говорила ему, что за нанесение побоев сотруднику полиции и оскорбление сотрудников полиции, предусмотрена серьезная уголовная ответственность, на что ФИО2 сказал, что за данные действия с его стороны предусмотрен только лишь штраф 2000 рублей, на который ему наплевать, а сотрудники полиции в силу своей профессиональной деятельности обязаны терпеть оскорбления от гражданских лиц и не поддаваться эмоциям. Все вышеуказанное происходило до того момента, пока обыск дома и надворных построек не был закончен.

Уточняет, что ФИО2 и Г. оскорбляли сотрудников полиции грубой нецензурной бранью в ее присутствии и в присутствии Р., данное противоправное поведение Г-вых продолжалось до конца обыска, который закончился около 

<

данные изъяты>.

В свою очередь добавляет, что находящиеся в доме Г-вых сотрудники полиции ни кому из членов семьи Г-вых побоев не наносили, словесно не грубили, нецензурной браню в их адрес, не выражались, действовали уверенно, сдержанно и профессионально.

Считает подобное поведение со стороны ФИО2 и Г. недопустимым.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля М., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что он работает в должности следователя следственного отделения Отдела МВД России по ФИО15 району. В его обязанности входит расследование уголовных дел подследственных следователям органов внутренних дел.

В его производстве находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162 УК РФ в отношении Г.. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему был доставлен Г., тот был им задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в ходе расследования было установлено, что Г. совершил преступление с использованием предмета, конструктивно схожего с пистолетом, также имелась информация о том, что орудие преступления может находиться в жилище брата Г. - ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, с целью изъятия и недопущения возможности уничтожения орудия преступления, органу дознания им дано поручение в порядке ст.38 УПК РФ о производстве обыска в жилище ФИО2 в случаях, не терпящих отлагательств, производство которого было поручено ГУР ОМВД России по ФИО15 району. Поскольку следственное действие было неотложное, то сотрудники ОМВД России по ФИО15 району отправились по месту жительства ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенного обыска орудие преступление обнаружено не было, в ходе обыска ничего не изымалось.

Как ему стало известно от сотрудников ОМВД, прибывших с обыска, что в процессе данного следственного действия ФИО2 публично оскорблял сотрудников полиции участвовавших в следственном действия и будучи в наручниках ударил ФИО4, а также, что Г. сорвала шеврон с форменного обмундирования ФИО4 и также оскорбляла публично сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой в суд свидетеля Г., оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, что она проживает с: 

<

данные изъяты> - ФИО2, снохой - Г., 

<

данные изъяты>. 

Также у нее есть еще один 

<

данные изъяты>, в отношении него возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, за совершение преступления, в настоящее время он находится под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> они всей семьей находились дома, спали. Примерно в это время она проснулась от шума, он шел с коридора, он встала и прошла посмотреть что произошло, пройдя в коридор она увидела, что в прихожей ее дома стоят: С., ФИО2, трое или четверо сотрудников полиции, двое из которых были в форменном обмундировании, и двое понятых - К. и еще один молодой человек. Кто-то из сотрудников полиции сказал, что они пришли к ним в дом с обыском по уголовному делу, которое возбуждено в отношении М. ФИО2 стал обращаться на повышенных тонах к сотрудникам полиции, стал спрашивать, кто они, зачем пришли, С. также обращалась к сотрудникам полиции на повышенных тонах, ругала за что, что они пачкают полы.

Уточняет, как она после узнала, то сотрудников полиции впустила в дом С., с какой целью и на каком основании сотрудники полиции пришли в их дом она не знает, так как она пришла спустя некоторое время, ФИО2 уже был в наручниках в этот момент. Спустя некоторое время приехало еще несколько сотрудников полиции. Уточняет, что в этот день ФИО2 со С. употребляли спиртное - пиво, после бани. ФИО2 сотрудников полиции не оскорблял, просто выражался нецензурной бранью. Она не видела, как ФИО2 ударил сотрудника полиции. Как С. оскорбляла сотрудников полиции, она не слышала, та просто выражалась нецензурной бранью. Спустя некоторое время проснулись 

<

данные изъяты>, и в этот момент С. стала вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Обыск длился примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, вина ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4 гр. ФИО2

(

<

данные изъяты>)

Заявление оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что тот нанес ему телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей.

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Курицыной Е.А. осмотрен 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 публично оскорбил сотрудников полиции и применил насилие в отношении сотрудника полиции. К протоколу приобщена фототаблица.

(

<

данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО6 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> на котором содержатся видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с противоправными действиями ФИО2

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием свидетеля ФИО6 осмотрен бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, осмотром установлено, что на момент осмотра конверт повреждений не имеет, свободный доступ отсутствует. Вскрыв данный конверт внутри него находился мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты>. Подключив указанный мобильный телефон к компьютеру, участвующий в осмотре свидетель ФИО6 указал путь к видеофайлам, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи данного мобильного телефона он фиксировал противоправное поведение ФИО2, который находясь в 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц - К., Р., Г. оскорбил грубой нецензурной бранью находившихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - сотрудников полиции Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, а также применил насилие в отношении ФИО4. Имя видеофайла 

<

данные изъяты> содержащего сведения о совершении преступления. 

После, вышеуказанный файл перенесен на компьютер и записан на СD-R диск.

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которого с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск. Вскрыв конверт, внутри находится один CD-R диск фиолетового цвета.

Вставив указанный CD-R диск в служебный компьютер видно, что, на диске записан 1 файл с именем 

<

данные изъяты>.

При включении видеофайла с именем 

<

данные изъяты> установлено, что видеозапись не имеет даты и времени, общая продолжительность 

<

данные изъяты>. Осмотром данной видеозаписи установлено, что на 

<

данные изъяты> - ФИО2 ударяет ФИО4 затылочной частью головы в область нижней челюсти справа.

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГсогласно которого с участием обвиняемого ФИО2, защитника Курицыной Е.А. осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск. 

При включении видеофайла с именем 

<

данные изъяты> его общая продолжительность 

<

данные изъяты>. Просмотрев указанную видеозапись, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника Курицыной Е.А. свою вину в том, что публично, в присутствии двух понятых, супруги, матери, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, на протяжении всего обыска, признал полностью. Свою вину в том, что применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции ОМВД России по ФИО15 району, одетого в форменное обмундирование, нанеся ему один удар затылочной частью своей головы по его лицу (на 

<

данные изъяты> секунде просмотренной видеозаписи) признал полностью. 

(

<

данные изъяты>)

График привлечения личного состава Отдела МВД России по ФИО15 району по охране общественного порядка и проведения профилактических мероприятий на территории Шатковского района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 находился на дежурстве с 22 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 03 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

(

<

данные изъяты>)

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелось телесное повреждение в виде кровоподтека нижней челюсти справа. Данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета, вреда здоровью не причинило.

(

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по ФИО15 району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району. (

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, согласно п.4 гл.3 ФИО4 обязан лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе закрепленной зоне оперативного обслуживания, при этом взаимодействовать с другими подразделениями Отдела МВД России по ФИО15 району.

(

<

данные изъяты>)

Постановление Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, признан законным. 

(

<

данные изъяты>)

Постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное следователем СО ОМВД России по ФИО15 району М. о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: р.

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Поручение следователя СО ОМВД России по ФИО15 району М. о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: р.

<

адрес>.

(

<

данные изъяты>)

Постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), из содержания которого следует, «…свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью и в присутствии защитника пояснил, 

что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ночи его разбудила супруга С. и сказала, что пришли сотрудники полиции и они хотят с ним поговорить, он встал, спросонья ничего не понял, вышел из комнаты и увидел четверых сотрудников полиции, трое из них были одеты по гражданской форме одежды, один одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, также с ними было двое понятых. Один из сотрудников полиции дал ему постановление о производстве обыска в жилище, он его порвал и выбросил, так как не знал, что это было постановление о производстве обыска. За то, что он порвал постановление, к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После чего он стал вести себя агрессивно, начал в присутствии понятых, своей супруги и матери оскорблять нецензурной бранью сотрудников полиции, которые пришли к нему в жилище с целью провести обыск по уголовному делу, возбужденному в отношении его брата - М.. 

Обыск в их жилище продолжался в период примерно с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, в процессе обыска в его жилище ничего найдено не было и ничего не изымалось. На протяжении обыска он от возмущения оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью в присутствии понятых, своей супруги и матери. Он понимал, что сотрудники полиции находятся при исполнении своих должностных обязанностей и являются представителями власти.

Свою вину в том, что он публично, в присутствии двух понятых, супруги - С., матери, оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, признает полностью, раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал, полностью признал себя виновным в совершении двух преступлений в отношении сотрудников полиции.

Суд считает, что правильными являются показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оглашенными в суде показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7, свидетелейР., К., М., Г., которые изложены при обосновании вины ФИО2 по первому преступлению (ст.318 ч.1 УК РФ), в соответствии с абзацем 3 п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре» и относятся также ко второму преступлению (ст.319 УК РФ). 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств, собранных по уголовному делу:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шатковским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области начата процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по материалу проверки КУСП №пр-19/46, по факту публичного оскорбления представителей власти - сотрудников Отдела МВД России по ФИО15 району - о/у ФИО5, о/у ФИО4, старшего УУП ФИО7, заместителя начальника полиции по ОР ФИО8, о/у ФИО6 гр. ФИО2

(

<

данные изъяты>)

КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ДЧ ОМВД России по ФИО15 району поступило сообщение о том, что 

<

данные изъяты> В.Е. и Г. выражались в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью.

(

<

данные изъяты>)

Оглашенные в суде письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, защитника Курицыной Е.А.. 

(

<

данные изъяты>)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ телефона у свидетеля ФИО6

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (сотового телефона),информация с которого перенесена на компьютер и записана на СD-R диск. 

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов (диска) от ДД.ММ.ГГГГ,с участием потерпевшего ФИО4 осмотрен бумажный конверт, в котором находится CD-R диск. Осмотром установлено, что на протяжении всего видео ФИО2 ведет себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции и оскорбляет их нецензурной бранью.

(

<

данные изъяты>)

Протокол осмотра предметов (диска) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, защитника Курицыной Е.А. с видеозаписью общей продолжительностью 17 

<

данные изъяты>. Просмотрев указанную видеозапись, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника Курицыной Е.А. свою вину в том, что публично, в присутствии двух понятых, супруги, матери, оскорблял грубой нецензурной бранью сотрудников полиции, на протяжении всего обыска, признал полностью. 

(

<

данные изъяты>)

График привлечения личного состава Отдела МВД России по ФИО15 району по охране общественного порядка и проведения профилактических мероприятий на территории Шатковского района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 и ФИО7 находились на дежурстве с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району. (

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО4, согласно п.4 гл.3 ФИО4 обязан лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе закрепленной зоне оперативного обслуживания, при этом взаимодействовать с другими подразделениями Отдела МВД России по ФИО15 району. 

(

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> И.С. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> району. (

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 

<

данные изъяты> И.С., согласно п.4 гл.3 

<

данные изъяты> И.С. обязан лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе закрепленной зоне оперативного обслуживания, при этом взаимодействовать с другими подразделениями Отдела МВД России по ФИО15 району.

(

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа Врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначен на должность заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по ФИО15 району. (

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция заместителя начальника полиции (по оперативной работе) Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО8, согласно 

<

данные изъяты> ФИО8 организует выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений по делам по которым производство предварительного следствия обязательно, взаимодействие подразделении полиции с другими службами Отдела МВД России по ФИО15 району по вопросам организации, выявления и раскрытия преступлений, организует на территории 

<

адрес> оперативно-розыскные деятельность подчиненных подразделений по выявлению и раскрытию преступлений, осуществляет контроль за выполнением поручений начальника Отдела МВД России по ФИО15 району и начальника полиции Отдела МВД России по ФИО15 району. (т

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО15 району. 

(

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО7, согласно 

<

данные изъяты> после получения соответствующего поручения уполномоченного должностного лица осуществлять в пределах компетенции непосредственное рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о преступлениях, 

<

данные изъяты> исполнять в пределах компетенции по письменному поручению начальника Отдела МВД России по ФИО15 району письменные поручения следователя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, 

<

данные изъяты> оказывать в пределах компетенция содействие сотрудникам Отдела МВД России по ФИО15 району. (

<

данные изъяты>)

Согласно выписки из приказа начальника Отдела МВД России по ФИО15 району № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району. (

<

данные изъяты>)

Должностная инструкция оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО15 району ФИО5, согласно п.4 гл.3ФИО5 обязан лично участвовать в раскрытии и расследовании уголовных дел в составе закрепленной зоне оперативного обслуживания, при этом взаимодействовать с другими подразделениями Отдела МВД России по ФИО15 району. 

(

<

данные изъяты>)

Постановление Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, обыск в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенный ДД.ММ.ГГГГ, признан законным. 

(

<

данные изъяты>)

Постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное следователем СО ОМВД России по ФИО15 району М. о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>)

Поручение следователя СО ОМВД России по ФИО15 району М. о производстве обыска в жилище ФИО2 по адресу: р.

<

адрес>.

(

<

данные изъяты>)

Постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>)

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора по каждому из двух инкриминируемых преступлений в отношении подсудимого.

Оснований для оговора ФИО9 со стороны потерпевших и свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. 

Также отсутствуют основания для самооговора ФИО9, его признательные показания в качестве обвиняемого последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника (адвоката).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил два умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести, а второе средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ суд признает: п. «г» - 

<

данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, суд не усматривает. Каких-либо доказательств, что употребление спиртных напитков (пива) ФИО2, спровоцировало его конфликтное поведение и привело к совершению преступлений, суду не представлено.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Суд считает, что по ст.318 ч.1 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

При этом по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.2 УК РФ с применением ст.71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и установлении испытательного срока с назначением определенных обязанностей.

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения подсудимому минимального и максимального наказания, изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

По ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в госдоход 10% заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока установить ФИО2 следующие обязанности: 

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль и исправление осужденных, где проходить периодическую регистрацию;

- не нарушать общественный порядок;

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится CD-R диск, хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев