Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Великолукского транспортного прокурора Хильчука Р.А.,

подсудимых Целицо 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитников – адвоката Коткова Ю.Н., представившего удостоверение №93 и ордер №017/87 от 17 октября 2017 года, адвоката Ермишина В.И., представившего удостоверение №60 и ордер №84/44 от 23 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Целицо 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 от наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ освобожден со снятием судимости за данное преступление, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. Начало отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого; 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлолома, находящегося на охраняемом, обособленном участке территории Вагонного депо «

<

данные изъяты>», предназначенном для временного хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на охраняемую, обособленную территорию Вагонного депо 

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин внутренних черт. 30.30.103, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников вагонного депо и иных лиц, незаконно проникли на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили пружины внутренние черт. 30.30.103 в количестве 3 ( трех) штук, стоимостью 1571 рубль 30 копеек за 1 ( одну) штуку, на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано ФИО1 поочередно взял руками с поддона 2 (две) пружины, а ФИО2 1 (одну) пружину, перенесли их к бетонному забору, огораживающему территорию Вагонного депо «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты>», после чего перекинули пружины через забор, которые примерно в 02 часа 10 минут забрали и отнесли по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, а в последствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут продали за денежное вознаграждение в размере 200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику- 

<

данные изъяты> в лице Вагонного депо «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлической лестницы с металлической платформой, установленных на стене здания ПП (пункта питания) 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на территории станции 

<

данные изъяты>, подошли к зданию ПП 

<

данные изъяты>, расположенному между 1-м «Б» и 2-м «В» железнодорожными путями станции 

<

данные изъяты>, на расстоянии 420 метров от 

<

адрес>, где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлической лестницы с металлической платформой, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили установленные на стене здания ПП 

<

данные изъяты> металлическую лестницу с металлической платформой, стоимостью 1259 рублей 40 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь у здания ПП станции 

<

данные изъяты> руками оторвали металлическую лестницу с платформой от стены здания ПП ст. 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут отнесли в пункт приема металлолома и продали похищенное за денежное вознаграждение в размере 150 рублей 00 копеек, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику- 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 1259 рублей 40 копеек.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, и ФИО2, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлической лестницы с металлической платформой, установленных на стене здания ПП (пункта питания) ст. 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут ФИО1 и ФИО2 находясь на территории станции 

<

данные изъяты>, подошли к зданию ПП ст. 

<

данные изъяты>, расположенному между 1-м «Б» и 2-м «В» железнодорожными путями станции 

<

данные изъяты>, на расстоянии 420 метров от 

<

адрес>, где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу металлической лестницы с металлической платформой, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожной станции и иных лиц, в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили установленные на стене здания ПП ст. 

<

данные изъяты> металлическую лестницу с металлической платформой, стоимостью 1259 рублей 40 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь у здания ПП станции 

<

данные изъяты> руками оторвали металлическую лестницу с платформой, от стены здания ПП ст. 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным скрылись с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут отнесли в пункт приема металлолома и продали похищенное за денежное вознаграждение в размере 150 рублей 00 копеек, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику- 

<

данные изъяты> на сумму 1259 рублей 40 копеек.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин внутренних черт. 30.30.103, находящихся на охраняемом, обособленном участке территории Вагонного депо «

<

данные изъяты>», предназначенном для временного хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на охраняемую, обособленную территорию Вагонного депо «

<

данные изъяты> филиала 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: 

<

адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин внутренних черт. 30.30.103, воспользовавшись отсутствием работников вагонного депо и иных лиц, незаконно проникли на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени, примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили пружины внутренние черт. 30.30.103 в количестве 3 (трех) штук, стоимостью 1571 рубль 30 копеек за 1 ( одну) штуку, на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано ФИО1 взял руками с поддона 2 (две) пружины, а ФИО2 1 (одну) пружину, перенесли их к бетонному забору, огораживающему территорию Вагонного депо «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты>», после чего перекинули пружины через забор, которые забрали и отнесли по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут продали за денежное вознаграждение в размере 200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику - 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин внутренних черт. 30.30.103, находящихся на охраняемом, обособленном участке территории Вагонного депо «

<

данные изъяты>», предназначенном для временного хранения материальных ценностей, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, заранее договорившись о совместном совершении преступления и распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00минут ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли на охраняемую, обособленную территорию Вагонного депо «

<

данные изъяты> филиала 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу пружин внутренних черт. 30.30.103, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием работников вагонного депо и иных лиц, незаконно проникли на участок территории, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, откуда в период времени примерно с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили пружины внутренние черт. 30.30.103 в количестве 3 ( трех) штук, стоимостью 1571 рубль 30 копеек за 1 ( одну) штуку, на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

В процессе совершения преступления, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласовано ФИО1 взял руками с поддона 2 (две) пружины, а ФИО2 1 (одну) пружину, перенесли их к бетонному забору, огораживающему территорию Вагонного депо «

<

данные изъяты>» филиала 

<

данные изъяты> после чего перекинули пружины через забор, которые забрали и отнесли по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут продали за денежное вознаграждение в размере 200 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратили по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили собственнику- 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 4713 рублей 90 копеек.

ФИО1 так же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 часов 30 минут до 06 часов 40 минут ФИО1, находясь на 4 пикете 477 километра станции 

<

данные изъяты>, руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников станции 

<

данные изъяты> и иных лиц, с участка местности расположенного на расстоянии 23 метров от 

<

адрес>, используя металлический прут, совершил хищение, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу крышку люка типа 752.5001 0-ОСБ установленную на кабельном колодце, принадлежащую 

<

данные изъяты> и учитывающуюся в 

<

данные изъяты> дистанции сигнализации, централизации и блокировки – 

<

данные изъяты> стоимостью 2017 рублей 56 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут ФИО1 продал крышку люка за денежное вознаграждение в размере 200 рублей 00 копеек, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, находясь на 4 пикете 477 километра станции 

<

данные изъяты> руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников станции 

<

данные изъяты> и иных лиц, с участка местности расположенного на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, используя металлический прут, совершил хищение, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу крышку люка типа 752.5001 0-ОСБ установленную на кабельном колодце, принадлежащую 

<

данные изъяты> и учитывающуюся в 

<

данные изъяты> дистанции сигнализации, централизации и блокировки – 

<

данные изъяты> стоимостью 2017 рублей 56 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут ФИО1, находясь на 5 пикете 477 километра станции 

<

данные изъяты> руководствуясь прямым умыслом и корыстной целью, направленными на кражу, то есть на тайное, хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников станции Великие 

<

данные изъяты> и иных лиц, с участка местности расположенного на расстоянии 42 метров от 

<

адрес>, используя металлический прут, совершил хищение, то есть противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу крышку люка типа 752.5001 0-ОСБ установленную на кабельном колодце, принадлежащую 

<

данные изъяты> и учитывающуюся в 

<

данные изъяты> дистанции сигнализации, централизации и блокировки – 

<

данные изъяты> стоимостью 2017 рублей 56 копеек, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 продал две крышки люка за денежное вознаграждение в размере 400 рублей 00 копеек, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику- 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 6052,68 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, согласились с ним и поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Котков Ю.Н. и Ермишин В.И. просили удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> ФИО10 и 

<

данные изъяты> ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, в которых выразили согласия с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленными обвинениями ФИО1 и ФИО2, заявили в присутствии защитников, добровольно и после консультации с ними, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым разъяснены и понятны, наказания за преступления, которое они совершили, не превышают 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям чч.1 и 2 ст.314 и ст.315 УПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, являются обоснованным и подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Назначая вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказания, влияние наказания на исправление осужденных.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимым, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений средней тяжести и одно небольшой тяжести, преступления совершил при неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное аналогичное преступление небольшой тяжести, иждивенцев не имеет, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по всем преступлениям представил явки с повинной (т.1 л.д.107, т.3 л.д.47, т.3 л.д.133, т.2 л.д.3, т.2 л.д.88, т.1 л.д.12,15), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.30), по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил России характеризуется положительно (т.5 л.д.122), 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (т.5 л.д.25), 

<

данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.29, 31-32), полностью возместил причиненный ущерб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям, в соответствие с в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений суд считает невозможным по причине отсутствия у него постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ невозможным по состоянию здоровья подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающего основание для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления являются преступлениями средней и небольшой тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С учетом фактических обстоятельств каждого их совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться.

ФИО2 совершил пять умышленных преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, иждивенцев не имеет, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, по всем преступлениям представил явку с повинной (т.1 л.д.1111, т.3 л.д.47, т.3 л.д.138, т.2 л.д.7. т.2 л.д.92), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.80), по месту регистрации 

<

данные изъяты> (т.5 л.д63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.65,, 64, 66, 67, 68), 

<

данные изъяты> полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствие с в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба по всем преступлениям, а в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ еще и полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности, характер, тяжесть каждого из совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. считает, что данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Назначение подсудимому наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений суд считает невозможным по причине отсутствия у него постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, с учетом личности подсудимого, слишком мягким.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающего основание для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Окончательное наказание за совершенные преступления, с учетом того, что все преступления являются преступлениями средней тяжести, следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

С учетом фактических обстоятельств каждого их совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, так как основания, послужившие ее избранию, не изменились продолжают сохраняться.

Вещественные доказательства: кувалду и осколок крышки люка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, следует уничтожить.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Целицо 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от алкоголизма.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на него обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти курс лечения от алкоголизма.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства кувалду и осколок крышки люка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Крылов