Дело № 5 (6)-527/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Моисеенко Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес>, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указав в жалобе, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебных заседаниях, не устранены существенные противоречия в показаниях свидетелей и потерпевшей, мировым судьей дана не надлежащая оценка свидетельским показаниям при рассмотрении дела об административном правонарушении, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, дала аналогичные доводам жалобы пояснения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, так как доводы жалобы не обоснованы. 

Суд, выслушав заявителя, потерпевшую, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении поданной жалобы по следующим основаниям: 

Заявителем не пропущен процессуальный срок для подачи данной жалобы предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, (изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.), жалоба подана мировому судьей ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении следует, что 07.06.18г. участковым уполномоченным полиции ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19-15 часов находясь в 

<

адрес> в секции общего пользования 

<

адрес> нанесла телесные повреждения ФИО2, а именно схватила за волосы и начала трепать от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются проколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2 по факту конфликта, справой ГБУЗ НСО «ГКБ №» о наличии ушибов, заключением судебно- медицинского эксперта, справкой о вызове скорой медицинской помощи.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка обстоятельствам и доказательствам вины заявителя в совершении административного правонарушения и обосновано сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что опровергает доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Факт причинения телесных повреждений (ушибов) нанесенных ФИО1- ФИО2 подтверждается, подтверждается свидетельскими показаниями, справой ГБУЗ НСО «ГКБ №» о наличии ушибов, заключением судебно- медицинского эксперта, справкой о вызове скорой медицинской помощи по месту жительства потерпевшей.

Мировым судьей дана надлежащая оценка свидетельским показаниям, доказательствам по делу, оснований для переоценки обстоятельств и доказательств совершенного заявителем административного правонарушения не усматривается. 

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, отсутствии вины в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как мировым судьей на основании относимых и допустимых доказательств по делу был установлен факт нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО2 побоев, причинивших физическую боль. 

Суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что мировым судьей дана не верная оценка доказательствам по делу, свидетельским показаниям, так как в постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей изложены мотивированные выводы относительно принятия во внимание доказательств по делу в том числе показания свидетелей, частично свидетельские показания не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела. 

Доводы о наличии положительных характеристик у ФИО1 не влияют на существо и правильность рассмотрения дела об административном правонарушении и в конечном итоге не имеют значения для квалификации совершенного административного правонарушения. 

На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При рассмотрении жалобы судом не установлено неустранимых сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Административное наказание было назначено мировым судьей обосновано в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения с целью уклонения от привлечения к административной ответственности и не могут быть приняты во внимание и повлиять в конечном итоге на квалификацию совершенного административного правонарушения.

Таким образом, суд, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей о привлечении заявителя к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка 

<

адрес> по делу 5(6)-527/18 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья Е.В. Надежкин