Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2025 года г. Бежецк Тверской области

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в Бежецком межрайонном суде Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> паспорт №,

ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что отводов и ходатайств не имеет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.08.2024 года около 15 часов 30 минут на 54 км + 400 м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области ФИО3, управляя автомобилем Лада-111730, государственный регистрационный знак №, совершил поворот налево в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.3 и совершил столкновением с автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, двигавшейся в направлении г. Твери. Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п.13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо; п. 9.1.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате ДТП пассажирка Лада-111730, государственный регистрационный знак №, ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 172 у ФИО2 имелся закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением отломков, который образовался от действия твердого тупого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации в ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой помощи г. Твери, который не является опасным для жизни, влечет за собой расстройство здоровью продолжительностью свыше 3-х недель, и согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил суду, что со здоровьем его супруги в настоящее время все хорошо, она полностью поправилась, они, как и прежде, проживают вместе дружной семьей. Просил не лишать его прав, так как автомобиль им с женой жизненно необходим для поездок к врачам, а также для решения многих семейных бытовых нужд.

Потерпевшая ФИО2 также просила не лишать мужа права управления транспортными средствами. Пояснила суду, что со здоровьем после ДТП у нее все в порядке, с мужем у них крепкая и дружная семья.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

С учетом изложенных обстоятельств, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п.13.12 ПДД РФ).

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 17.08.2024 года около 15 часов 30 минут на 54 км + 400м автодороги Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области ФИО3, управляя автомобилем Лада-111730, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 13.12, 9.1.(1) ПДД РФ, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновением с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, в результате чего потерпевшая ФИО2 – пассажир автомобиля Лада-111730, получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Совершение ФИО3 инкриминируемого ему административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК 245215-1 от 03.07.2025 года, 

- сообщениями КУСП № 1194, №1195, №1196 от 17.08.2024 года о ДТП в п. Городковский Рамешковского района Тверской области, после которого в 4-ую городской больницы г. Твери была доставлена ФИО2 с переломом ключицы справа; 

- протоколом осмотра места ДТП от 17.08.2024 года, согласно которому столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения относительно автомобиля ФИО3,

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в месте ДТП, согласно которой в месте выезда ФИО3 на полосу встречного движения имеется горизонтальная линия разметки 1.1;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства произошедшего ДТП;

- актами освидетельствования водителей ФИО3 и ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которым оба водителя были трезвыми;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО6;

- карточкой учета транспортного средства Лада-111730, государственный регистрационный знак №, собственником которого указан ФИО3;

- заключением эксперта № 172 от 26.11.2024 года судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО2, у которой имелся закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза правой ключицы со смещением отломков, расценивающийся как вред здоровью средней тяжести, который мог возникнуть в результате ДТП;

Данное заключение выполнено экспертом, имеющим высшую квалификационную категорию, обладающим специальными познаниями, с большим стажем экспертной работы. Эксперт перед проведением эксперты был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы научно обоснованы, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется. Кроме того, указанное заключение эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательствами, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, о нарушении его прав при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, в процессуальных документах заявлений не сделано.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, установленной полностью, такие его действия квалифицирует по ч. 2 по ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей – своей супруге, они примирились, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, полагаю подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели и предупреждение совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 № 490-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»), ИНН 

<

***> КПП 690601001 р/с 

<

***>, 

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, кор. счет 40102810545370000029, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28604101,

УИН 18810469240100002748.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Мотивированное постановление составлено 11.08.2025 года.

Судья