Дело № 2- 587 /2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

17 декабря 2019г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

С участием:

Ответчика ФИО1,

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указывалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 84 месяца под 20,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 991076,12 руб., из которых 905638,56 руб. – просроченный основной долг, 74249,81руб. – просроченные проценты, 6893,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4294,31 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование было оставлено без ответа. 

В связи с изложенным, истец ПАО «Сбербанк» просил суд: 1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 2. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991076,12 руб., в том числе: 905638,56 руб. – просроченный основной долг, 74249,81руб. – просроченные проценты, 6893,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4294,31 руб. – неустойка за просроченные проценты; 3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 3). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в заседании суда частично признал исковые требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, при этом пояснил, что действительно между ним и банком был заключен кредитный договор, в настоящее врем он не выполняет перед банком свои обязательства по возврату кредита, поскольку у него отсутствует финансовая возможность. Так как после получения кредита он получил производственную травму, в связи с чем потерял работу, а также дополнительный заработок. Кроме пенсии у него больше ничего не имеется. В настоящее время он получает ежемесячно сумму по договору страхования жизни, которую банк списывает в счет погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 20,5% годовых (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 на его расчетный счет № сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 39-40).

Согласно условий п.6 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в размере, установленном общими условиями кредитования и графике платежей, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15, 18-21).

В случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д. 39-40).

ФИО1 в свою очередь, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 991076,12руб., в том числе 905638,56 руб. – просроченный основной долг, 74249,81руб. – просроченные проценты, 6893,44 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4294,31 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, по указанному кредитному договору предоставленный истцом, судом проверен, признан верным (л.д. 22-29). 

Доказательств обратного и контррасчета со стороны ответчика суду не предоставлено, хотя согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих возражений.

17.09.2019 банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора. Доказательств исполнения условий договора суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор заключен между сторонами в требуемой законом письменной форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Судом установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами и неустойкой досрочно.

Ссылки ФИО1 не невозможность исполнения условий кредитного договора в виду состояния здоровья и потерю работы, судом отвергаются в силу того, что ни тяжелое материальное положение, ни наличие заболевания (инвалидности у ответчика) не являются основанием для неисполнения обязанностей по кредитному договору, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать меры к исполнению своих обязательств.

Согласно п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так как заемщиком существенно нарушались условия кредитного договора ( в течение длительного времени не погашалась задолженность), истцом в его адрес было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, при этом ответ на требование в банк не поступил, задолженность по кредиту погашена не была, поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора в судебном порядке, также подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 13110,76 руб. (л.д.38).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 076 рублей 12 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 905 638 рублей 56 копеек, суммы просроченных процентов- 74 249 рублей 81 копейка, неустойки за просроченный основной долг- 6 893 рубля 44 копейки, неустойки за просроченные проценты – 4 294 рубля 31 копейка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 110 рублей 76 копеек, а всего 1 004 186 ( один миллион четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.