Дело № 1-494/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение №840 от 30.08.2017 года и ордер №1715 от 29.09.2017, выданный Адвокатским кабинетом г. Липецка «Адвокат Авдеев Павел Александрович»,

при секретаре судебного заседания Першиной А.Н., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов. Преступления им были совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, взял без разрешения ключи от автомобиля «ВАЗ-111730 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Далее, подошел к автомобилю «ВАЗ-111730 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоящему в десяти метрах от второго подъезда 

<

адрес>, открыл его при помощи взятого ключа, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля и, не имея законного и предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем, вопреки воли законного владельца, начал на нем движение. Далее, ФИО2, передвигался на указанном автомобиле до участка местности, расположенного на расстоянии примерно семи метров от 

<

адрес>, где оставил автомобиль «ВАЗ-111730 ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на данном участке местности, то есть, переместив его. После чего, оставив угнанный автомобиль без присмотра, ФИО2 скрылся с места происшествия.

Он же, в июле 2016 года, находясь на открытом участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, между домами №, № и №, незаконно приобрел, а именно, нашел восемь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, которые относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Урал», «Урал-2», пистолетов конструкции ФИО4 и др. и один охотничий патрон калибра 410, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра 410, который относится к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию калибра 410 и присвоил указанные боеприпасы с целью дальнейшего незаконного их хранения. Далее, ФИО2 с (дата) незаконно хранил указанные боеприпасы по месту своего проживания: в комнате 

<

адрес>. (дата), ФИО2 переложил боеприпасы в карман своей сумки и до момента задержания и изъятия указанных боеприпасов сотрудниками полиции носил их при себе. (дата) ФИО2, находившийся у 

<

адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Около (дата), ФИО2 был доставлен в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по городу Липецку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранившиеся и носившиеся ФИО2 восемь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, которые относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия бокового боя калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-16, ТОЗ-17, «Урал», «Урал-2», пистолетов конструкции ФИО4 и др. и один охотничий патрон калибра 410, заводского изготовления, предназначенный для стрельбы из гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия калибра 410, который относится к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию калибра 410, в количестве девяти штук, были обнаружены и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с (дата) изъяты из сумки, находящейся при нем.

Наказание за каждое из инкриминируемых ФИО2 преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, претензий к ФИО2 не имеет, просил назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как простил его. 

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, защитник также просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Преступления умышленные, относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, поскольку боеприпасы были обнаружены и изъяты у подсудимого в момент его задержания, при отсутствии с его стороны каких-либо действий, способствующих этому; а также явку с повинной, поскольку в ней указаны только обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, который просил не лишать свободы ФИО2, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания по каждому из преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений и после, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований, для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как осужденному наказание в виде лишения свободы не назначалось. 

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ определена в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, и по этим же статьям назначить наказание:

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы, 

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (

<

адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 23.00 часов до 06.00 часов), за исключением случаев производственной необходимости, о чем надлежит уведомлять специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Липецка. 

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Процессуальные издержки - оплату труда адвокату Авдеева П.А. в сумме 2200 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова