РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Семенова Б.С., при секретаре - Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Иивест Кредит Финанс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском. Истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере 127 362,93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,26 руб. 

Представитель истца обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127 362,93 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 57 915,14 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 65 147,79 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 747,26 руб.

Иск обоснован тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор и выдана сумма кредита 60 000 рублей. Иск обоснован тем, 08.05.2011 АО «Связной Банк» (далее - Банк) и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты (далее - Заявление Заемщика) (копия прилагается) в простой письменной форме заключен кредитный договор (далее - Договор). Договор, заключенный между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от 08.05.2011 года Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 33,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом, договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За н несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Кроме того ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении сроков исковой давности, также об отказе в удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 24.10.2012 года АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставляет заемщику заемные средства в размере 60 000 рублей под 36% годовых за пользование кредитом, с минимальным платежом 3000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Судом также установлено, что 08.05.2011 года сумма кредита в размере 60 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика.

Из расчета задолженности, представленного истцом и выписок из лицевого счета заемщика, следует, что задолженность заемщика на 09.12.2019 года составила: 127 362,93 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 57 915,14 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 65 147,79 руб., задолженность по неустойкам в размере 4300 руб. 

Расчеты истца ответчиком не опровергнуты, проверив представленные расчеты, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, суд полагает их обоснованными и арифметически верными.

Обсуждая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Из норм ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из представленных доказательств – выписки по счету заемщика, последнее погашение задолженности осуществлено заемщиком 12.11.2015 года. 

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд 14 января 2020 года (дата сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). Суд полагает, что истцу стало известно о нарушении его прав не позже 12.11.2015 года. 

Истец обратился с настоящим иском 20 января 2020 года. Срок исковой давности не тек в период с 13 мая 2019 года (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа по рассматриваемым требованиям) по 30 мая 2019 года (дата вынесения мировым судьей определения об отмены, постановленного по заявленным требованиям судебного приказа), то есть 13 дней. Трехлетний срок исковой давности по установленным периодическим платежам с учетом окончательного срока исполнения кредитного договора истек 12.11.2018 года, исковое заявление предъявлено по истечении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв, или осуществление должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства, истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

Таким образом, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании суммы займа истек, и указанные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку, как установлено судом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, то в силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ суд полагает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям – процентам за пользование кредитом, неустойке.

В связи с тем, что исковые требования предъявлены с пропуском срока исковой давности, о применении исковой давности ответчиком заявлено в судебном заседании, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Семенов Б.С.

1версия для печати