Дело № 2а-131/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Полярный 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В., 

при секретаре Давидовой Д.В., 

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

установил:

ОМВД России по ЗАТО Александровск обратилось в суд с административным иском к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что 17 июня 2016 года Полярным районным судом Мурманской области вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 2 года ФИО3, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Данным решением суда установлены административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и запрета выезда за пределы Мурманской области. 

Решение вступило в законную силу 28.06.2016.

Вместе с тем, ФИО3 не исполняет обязанности, возложенные на него решением суда, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления. 

ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области просит продлить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на шесть месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 поддержал административное исковое заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании против продления административного надзора с возложением дополнительного административного ограничения не возражал, указав, что в будущем намерен трудоустроиться и надлежащим образом выполнять наложенные на него обязательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и дополнительное административное ограничение соответствующим требованиям действующего законодательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 осужден приговором Полярного городского суда Мурманской области от 14 марта 2006 года за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 марта 2013 года по отбытию срока наказания.

Решением Полярного районного суда Мурманской области от 17 июня 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Указанным решением суда ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Мурманской области. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО3 совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, а именно:

24 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа;

14 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде предупреждения;

14 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года, три административных правонарушения против порядка управления, относится к лицам, в отношении которых в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» продлевается административный надзор.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Преступление, за которое был осужден ФИО3, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

В силу части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 освобождён 15 марта 2013 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена.

Оценив доказательства, представленные административным истцом в обоснование заявленных требований, а также данные, характеризующие личность ФИО3 суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Полярного районного суда Мурманской области от 17 июня 2016 года, на срок до шести месяцев.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При таких данных, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, заявленные административные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ***, сроком на шесть месяцев, т.е. по 28 декабря 2018 года. 

Дополнить ранее установленные решением Полярного районного суда Мурманской области от 17 июня 2016 года административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В. Логинова