дело № 1 - 320/2021

УИД 74RS0007-01-2021-000950-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июня 2021 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воронкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 20, 10 грамма, в крупном размере и вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное N-(1-карбамоил - 2 - метилпропил) – 1 - (1 - циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, массой не менее 0, 06 грамма, в значительном размере, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном на территории Центрального района г. Челябинска, незаконно, без цели сбыта, приобрел у лица полимерный пакет, внутри которого находился полимерный контейнер с мазеобразным веществом и полимерный пакет с вышеуказанными наркотическими средствами. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных веществ, ФИО1, приобретенные им вышеуказанные наркотические средства в последующем незаконно хранил по месту проживания, в 

<

адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный контейнер с вышеуказанными веществами в названных размерах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину признаёт. Полностью согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами:

рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Челябинску сержанта полиции Л.А.В. о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л. д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полимерный контейнер с мазеобразным веществом; полимерный пакет с мазеобразным веществом; полимерный контейнер с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, спрессованным в комок; стеклянная колба из-под лампы накаливания; стеклянная трубка; полимерный контейнер, внутри которого находились фрагменты листов фольги и полимерный пакет, окленный полимерной липкой лентой, содержащий фрагменты листов фольги (л. д. 18 - 25);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мазеобразные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе масло каннабиса (гашишное масло), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса веществ в пересчете на сухое вещество составляет 11,43 грамма и 5,48 грамма. Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,71 грамма. Вещество растительного происхождения, спрессованное в комок, содержит в своем составе N-(1-карбамоил – 2 - метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 06 грамма (л. д. 30 - 34); 

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях стеклянной колбы из-под электрической лампы накаливания, стеклянной изогнутой трубки, а также на поверхностях фрагментов листов фольги, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофен), который отнесен к наркотическим средствам (л. д. 38 - 42); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сейф-пакета №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой № и сейф-пакета №, внутри которых находятся вещества и предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры (л. д. 44 - 46); 

оглашенными показаниями свидетеля Д.А.А., который показал, что у него есть знакомые Л.А.А. и Нестерович, которые проживаю по адресу: 

<

адрес>, квартира принадлежит матери Л.А.А.. С Л.А.А. он знаком около 4-5 лет, с Нестерович познакомился около года назад, их познакомил Л.А.А.. Также у них есть общий знакомый Х.М.С., где тот проживает он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и М. находились в гостях у Игоря и Л.А.А., приехали к ним после 00.00 часов. Так, находясь в квартире у Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ они праздновали Новый год, распивали спиртное, он и М. остались ночевать в квартире. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с утра они продолжили распивать спиртное. В ходе распития, между ним, Игорем и Л.А.А. возник конфликт, по какому поводу он не помнит. Они начали бороться в квартире, были пьяны, в связи с чем подняли шум, никому телесные повреждения причинены не были, в больницу никто не обращался, остались только ссадины и царапины. По данному поводу просит проверку не проводить. В ходе «борьбы», в дверь квартиры позвонили, Л.А.А. открыл дверь, на пороге находились сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила заявка от соседей по поводу шума в квартире. Л.А.А. сообщил сотрудникам полиции, что квартира его, он проживает с другом, а также пояснил, что в квартире находятся два друга, которые пришли в гости. Сотрудники полиции решили осмотреть квартиру, Л.А.А. не возражал. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр квартиры Л.А.А.. Он участия в осмотре не принимал, что было изъято в ходе осмотра ему известно только со слов сотрудников полиции, а также Л.А.А. и Игоря. В частности ему известно, что в квартире были обнаружены приспособления для курения, а также наркотическое средство, какое именно ему неизвестно. Пояснил, что когда он находился в квартире у Л.А.А., то постоянно был в зале либо на кухне, в комнатах не был. Каких-либо подозрительных предметов, веществ в квартире не видел. Запрещенных веществ они не употребляли. Л.А.А. и Игорь ему нечего употребить не предлагали, о том, что в квартире находятся наркотические средства ему известно не было. После осмотра квартиры, он, М., Л.А.А. и Игорь были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району, где сотрудники полиции провели его досмотр, у него ничего изъято не было. Также были досмотрены М., Игорь и Л.А.А., что было изъято у них, ему неизвестно;

оглашенными показаниями свидетеля Х.М.С., который показал, что у него есть знакомые Л.А.А., ФИО1 и Д.А.А.. Л.А.А. и Игорь проживают по адресу: 

<

адрес> квартира принадлежит Л.А.А.. С Л.А.А. знаком около года, с Игорем знаком около 6 месяцев, их познакомил Л.А.А.. Где проживает Д.А.А. ему неизвестно, где-то в Металлургическом районе. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и Л.А.А. находились в гостях у Игоря и Л.А.А., приехали к ним после 00.00 часов, чтобы поздравить их с Новым годом. Так, находясь в квартире у Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ они праздновали Новый год, распивали спиртное, он и Л.А.А. остались ночевать в квартире. На следующий день с утра они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между Игорем, Л.А.А. и Л.А.А. возник конфликт, по поводу чего ему неизвестно. Игорь, Л.А.А. и Л.А.А. начали бороться, были пьяны. Таким образом, от их борьбы поднялся шум, он в конфликт не вмешивался. Никому телесные повреждения причинены не были, в больницу никто не обращался. Кода Игорь, Л.А.А. и Л.А.А. боролись, то в дверь квартиры позвонили, Л.А.А. открыл дверь, на пороге находились сотрудники полиции, сколько именно сотрудников он не помнит. Со слов Л.А.А. он понял, что из-за того, что они в ходе драки подняли шум, соседи вызвали сотрудников полиции. В последующем сотрудники полиции решили осмотреть квартиру, Л.А.А. не возражал, он участие в осмотре не принимал. Пояснил, что кроме его верхней одежды в квартире у Л.А.А. более его вещей не было. Приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр квартиры, что было изъято в квартире ему неизвестно, как он слышал какое-то масло. Когда он находился в квартире у Л.А.А., то в основном находился либо в зале либо на кухне, в комнаты не заходил. Каких-либо подозрительных предметов, веществ в квартире Л.А.А. не видел. Запрещенных веществ он, Л.А.А., Игорь и Л.А.А. не употребляли. Л.А.А. и Игорь ему нечего употребить не предлагали, о том, что в квартире находятся наркотические средства ему известно не было, стало известно только от сотрудников полиции. После осмотра квартиры все они, то есть он, Л.А.А., Игорь и Л.А.А. были доставлены в отдел полиции, где сотрудники полиции провели его досмотр, у него ничего изъято не было сотрудниками полиции. Кроме того были досмотрены Л.А.А., Игорь и Л.А.А., что было изъято у них, ему неизвестно (л. д. 103 - 106);

оглашенными показаниями свидетеля Л.А.А., который показал, что с сентября 2020 года с ним вместе проживает его друг ФИО1. С Игорем он знаком с 2010 года, познакомились они через общих знакомых. Игорь проживает с ним, так как в его квартире делается ремонт, за съем квартиры Игорь ему не платит. Игорь как и он работает фрилансером через Интернет. Впервые в 2015 году он попробовал наркотическое средство «марихуана», которую он собирал на улице в летний период времени, а потом высушивал. Употреблял он ее путем курения. В последующем он также наряду с марихуаной употреблял спайс, который приобрел у малознакомых ему лиц. Также пробовал в 2017 году наркотическое средство под названием «Соль», за приобретение и хранение которого был осужден. Наркозависимым себя не считает. В 2020 году он марихуану в основном приобретал через интернет-площадку 

<

данные изъяты>, в различных интернет-магазинах. Указанное наркотическое средство он забирал по закладкам, употреблял всегда, один путем курения. Название интернет-магазинов не помнит. Оплату производил посредством электронных кошельков. На протяжении некоторого времени ему известно, что ФИО1 также употребляет наркотическое средство «марихуана», однако ему не было известно, где он ее приобретает, с Игорем он марихуану никогда вместе не употреблял. Нестерович его либо он его не угощал указанным наркотическим средством. Также у него и Игоря есть общие знакомые Д.А.А., с которым он знаком около 5 лет, Л.А.А. проживает по адресу: 

<

адрес> если не ошибается и М., с которым он знаком полгода, где тот проживает он не знает. У него есть номера телефонов Л.А.А. (записан как «Леха Браза») и М. (записан как «Макс Ровный»), однако наизусть он их не помнит. Новый год он и Игорь отмечали вдвоем, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним приехали М. и Л.А.А., они праздновали новый год, целый день распивали спиртное, запрещенные вещества они не употребляли. М. и Л.А.А. остались ночевать у него и Игоря. ДД.ММ.ГГГГ с утра они продолжили праздновать Новый год, в ходе празднования между ним, Игорем и Л.А.А. возник конфликт, по какому поводу он не помнит. Они начали бороться в квартире, так как были пьяны, в связи с чем подняли шум, никому телесные повреждения причинены не были, в больницу никто не обращался, остались только ссадины и царапины. По данному поводу просит проверку не проводить, так как они были пьяны. В ходе так называемой «борьбы», в дверь его квартиры позвонили, он ткрыл дверь и увидел сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что им поступила заявка по поводу шума в их квартире. Также сотрудники полиции спросили, кто проживает в квартире, на что он пояснил, что проживает в квартире с другом, и к ним в гости пришли их знакомые. Сотрудники полиции решили осмотреть его квартиру, он не возражал, поскольку ничего запрещенного в квартире не хранил, кроме принадлежностей для употребления марихуаны. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр его квартиры. В ходе осмотра комнаты, расположенной с левой стороны от входной двери (комната № 1) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят контейнер с фрагментами фольги, он ему не принадлежал. В указанной комнате проживал Игорь. В ходе осмотра второй комнаты (комната № 2), она также расположена с левой стороны от входной двери сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: с подоконника – пакет «Ikea», внутри которого находилось два пакета с веществом пастообразным и контейнер с пастообразным веществом; с дивана – полимерный пакет и полимерный контейнер, внутри которых находилось пастообразное вещество, два ножа; со стола – стеклянная трубка и лапочка. Пояснил, что ножи принадлежат ему, ему их подарил папа более года назад, он использовал их как сувенир. Лампочка и стеклянная трубка также принадлежали ему, он их использовал как приспособления для курения марихуаны. Контейнеры и пакеты с веществами ему не принадлежат, они принадлежат Нестерович, так как тот до Нового года собирался приобрести марихуану, о чем сам говорил, однако приобрел ли он ее, ему неизвестно. Он с Игорем вместе ничего не приобретал. В квартире до осмотра он указанных пакетов и контейнеров не видел, хотя они и находились в его комнате, возможно ДД.ММ.ГГГГ Игорь принес их в его комнату, когда он находился в зале (комнате № 3). Ему, М. и Л.А.А. ничего Игорь употреблять не предлагал. После осмотра сотрудник полиции огласила вслух протокол осмотра, в котором он расписался. После осмотра он, Игорь, М. и Л.А.А. были доставлены в отдел полиции по Курчатовскому району. Пояснил, что сотрудники полиции провели его досмотр и изъяли у него телефон «Хуавей», также досмотрели Игоря, Л.А.А. и М., но что у них было изъято ему неизвестно. На вопрос следователя почему в ходе осмотра места происшествия, на вопрос сотрудника полиции о том, кому принадлежат изъятые вещества, он ответил, что они принадлежат ему, Л.А.А. пояснил, что ответил таким образом, поскольку испугался, так как подумал, что сотрудники полиции решать, что квартира его и он в ней проживает, значит и все предметы и вещества, находящиеся в квартире принадлежат ему. Также он пояснил, что пастообразное вещество является протертой коноплей, так как внешне оно было с ней схоже, кроме того исходил характерный запах конопли. Изъятые вещества в ходе осмотра ему не принадлежат;

оглашенными показаниями свидетеля Ш.Ф.Г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и супруга услышали шум из квартиры, расположенной над их квартирой, а именно 

<

адрес>, где проживали двое молодых людей, их полные анкетные данные он не знает. Поскольку он и его семья находились дома, кроме того были праздничные дни, он решил вызвать сотрудников полиции, чтобы они проверили 

<

адрес>. Через некоторое время приехал наряд сотрудников полиции, которым он пояснил, что шум идет с 

<

адрес>, также пояснил, что постоянно там проживают двое молодых людей, также сообщил, что в квартире драка. Сотрудники полиции поднялись в 

<

адрес>, через некоторое время к ним в квартиру позвонили, он открыл дверь, в дверях стоял сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра в 

<

адрес>. Он согласился. Его супруга также согласилась поучаствовать в качестве понятого. После этого он и супруга поднялись на 4 этаж, где в дальнейшем сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>, при участии проживающего там молодого человека по имени Л.А.А., полные его анкетные данные он не знает, также в квартире находился проживающий с Л.А.А. молодой человек по имени Игорь и двое ранее незнакомых ему молодых людей. Осмотр проводил сотрудник полиции – девушка, которая разъяснила ему и супруге права понятых. Л.А.А. был не против осмотра в квартире. Так, в ходе осмотра квартиры, которая трехкомнатная, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято следующее. В комнате, расположенной с левой стороны от входной двери (комната №) на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились фрагменты фольги. Указанный контейнер был изъят. Больше в комнате ничего изъято не было. Далее во второй комнате, расположенной с левой стороны от входной двери (комната №) сотрудниками полиции было обнаружено следующее: на подоконнике был обнаружен пакет «Ikea», внутри которого находился пластиковый контейнер с пастообразным веществом, а также полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом. На диване в комнате был обнаружен пластиковый контейнер с веществом, а также полимерный пакет с веществом. Кроме того, с дивана были изъяты два складных ножа. Со стола в комнате была изъята стеклянная трубка и лампочка со следами нагара. Также в ходе осмотра в квартире сотрудниками полиции были изъяты следы рук. В комнате, расположенной напротив входной двери (комната №) сотрудниками полиции ничего изъято не было. Пояснил, что Л.А.А. и Игоря он неоднократно встречал либо во дворе, либо в подъезде, он неоднократно обращался к Игорю и Л.А.А. по поводу шума из их квартиры, они извинялись, однако продолжали шуметь в квартире. В ходе осмотра все изъятое было упаковано сотрудниками полиции и опечатано. Изъятые вещества были упакованы в конверты. В ходе осмотра Л.А.А. пояснил сотрудникам полиции, что изъятые вещества принадлежат ему, приобрел их он в интернет-магазине для личного употребления;

оглашенными показаниями свидетеля Ш.Н.С., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и супруг находились по адресу проживания, когда услышали шум из квартиры, расположенной сверху – 

<

адрес>, где проживали двое молодых людей, которых ранее она неоднократно видела во дворе дома и в подъезде, их анкетные данные ему неизвестны. В 

<

адрес> происходила драка и супруг решил вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым супруг пояснил, что в 

<

адрес> идет драка, также пояснил, что в квартире проживают двое молодых людей и в квартире постоянно шум. После этого сотрудники полиции поднялись в 

<

адрес> через некоторое время вернулись к ним обратно, позвонив в дверь. Дверь открыл супруг, которого сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра в 

<

адрес>. Супруг согласился, также предложил ей пойти вместе с ним принять участие в качестве понятого, на что она согласилась. Она и Фарид поднялись на 4 этаж, где находились сотрудники полиции, а также молодой человек по имени Л.А.А., собственник квартиры, после чего прошли в квартиру для осмотра места происшествия. В квартире также находились двое молодых людей, ранее их она не видела и молодой человек по имени Игорь, который проживал с Л.А.А.. Л.А.А. был не против проведения в его квартире осмотра. Осмотр проводил сотрудник полиции – дознаватель. Так, в ходе осмотра 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в комнате, расположенной с левой стороны от входной двери (комната № 1) на кровати сотрудниками полиции был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились фрагменты фольги. Контейнер был изъят; во второй комнате, расположенной с левой стороны от входной двери (комната № 2) сотрудниками полиции было обнаружено следующее: на подоконнике был обнаружен пакет «Ikea», внутри которого находился пластиковый контейнер с веществом, а также полимерный пакет, внутри которого находился еще один пакет с веществом. На диване в комнате был обнаружен пластиковый контейнер с веществом, а также полимерный пакет с веществом. Также с дивана были изъяты два складных ножа. Со стола в комнате была изъята стеклянная трубка и лампочка, на которых имелись следы нагара. Кроме того, в ходе осмотра в квартире сотрудниками полиции были изъяты следы рук. В комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру (комната № 3) сотрудниками полиции ничего изъято не было. Все изъятое в квартире сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Изъятые вещества, находящиеся в контейнерах и пакетах, были упакованы в конверты. Л.А.А. в ходе осмотра пояснил сотрудникам полиции, что изъятые вещества принадлежат ему, приобрел их он в интернет-магазине. (л.д. 121-124)

оглашенными показаниями свидетеля Л.А.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с сотрудниками роты № 7 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, когда находясь на маршруте патрулирования на территории Курчатовского района г. Челябинска, поступило сообщение из дежурной частиОП Курчатовский о том, что необходимо проехать на адрес: 

<

адрес>, где со слов заявителя, проживающего в 

<

адрес> происходит драка. Прибыв в составе экипажа на вышеуказанный адрес совместно с сотрудниками роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, они проследовали на лестничную площадку 3 этажа подъезда№ 4, где позвонили в дверь 

<

адрес>, дверь открыл мужчина, который представился Ш.Ф.Г.. Ш.Ф.Г. пояснил, что из 

<

адрес>, расположенной выше этажом идет шум, происходит какая-то драка. После этого было принято решение подняться на 4 этаж и установить обстоятельства, происходящие в 

<

адрес>. Он совместно с коллегами поднялся на 4 этаж, они позвонили в дверь 

<

адрес>, которую открыл молодой человек, который представился хозяином квартиры – Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лице Л.А.А. имелись кровоподтеки и ссадины. Л.А.А. был задан вопрос, что происходит в квартире, на что он пояснил, что с товарищами произошел конфликт. Также Л.А.А. был задан вопрос, кто еще помимо него находится в квартире, он пояснил, что в квартире находится его друг ФИО1, который проживает вместе с ним, а также двое его друзей Д.А.А. и Х.М.С., которые пришли в гости. В ходе беседы с Л.А.А. он вел себя подозрительно, нервничал, говорил невнятно, был схож с лицом, употребляющим наркотические средства. Из открытой двери квартиры был виден беспорядок в квартире, на полу были разбросаны вещи, а также какие-то отрезки фольги. На основании вышеизложенного было принято решение о досмотре Л.А.А. и находящихся в квартире людей, а также было принято решение осмотреть квартиру Л.А.А.. Л.А.А. был задан вопрос, не возражает ли он о осмотре его квартиры, на что последний пояснил, что не возражает. О произошедшем было доложено в дежурную часть ОП Курчатовский и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, проживающие этажом выше супруги Ш-вы. Старшим следственно-оперативной группы дознавателем ФИО19 был разъяснен понятым и Л.А.А. порядок проведения осмотра, разъяснены права понятых, после чего в присутствии понятых было получено согласие Л.А.А. на осмотр квартиры. После этого все проследовали в квартиру, где был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры были изъяты вещества растительного происхождения, приспособления для употребления наркотических средств, два ножа, следы рук, отрезки фольги. В квартире находились помимо Л.А.А., гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После проведения осмотра места происшествия был проведен личный досмотр Д.А.А., Л.А.А. и ФИО2 с Нестерович в присутствии понятых, у Л.А.А. был изъят мобильный телефон, который не упаковывался, у остальных молодых людей ничего изъято не было. После этого Д.А.А., Л.А.А., Х.М.С. и Нестерович были доставлены в ОП Курчатовский для дальнейшего разбирательства;

чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, связанным с незаконными приобретением и хранением наркотических средств. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого ФИО1, который в полной мере признал свою вину, раскаялся в содеянном, равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Как нет оснований не доверять последовательным и не противоречивым показаниям всех свидетелей по настоящему делу. Их показания в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий, в полной мере подтверждаются протоколами следственных действий и рапортами сотрудников. 

Каких – либо сомнений показания всех свидетелей у суда не вызывают, говорить о их заинтересованности не имеется оснований. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей, являются последовательными и убедительными, согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО1 приобрёл и хранил наркотические средства для личного потребления. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного преступления доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном и значительном размерах.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, неизлечимыми заболеваниями не страдает.

С учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, в полном объеме признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место регистрации, жительства, характеризуется с положительной стороны. Не оставляет суд без внимания состояние здоровья подсудимого, семейное положение, возраст. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, давая сразу же после задержания последовательные и подробные признательные показания по факту совершенного преступления, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал чистосердечное признание. 

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления, данным о его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенных преступлений с особо тяжких на тяжкие преступления, в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 декабря 2011 года за № 420-ФЗ, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

Как нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Поводов для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года. 

Возложить на осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места регистрации и жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства и весь упаковочный материал, стеклянную колбу, стеклянную трубку, фрагменты листов фольги, уничтожить, о чем направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: