УИД 11RS0001-01-2021-000496-12 Дело № 12-290/2021

РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики в составе судьи Коми Новиковой И.В., 

при секретаре Крутикове П.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ФИО4 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 18810011190002012434 от 25.11.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на решение должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25.11.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решением врио начальника ОТН ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15.12.2020 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. 

Не согласившись с указанными актами должностных лиц, ФИО3 и его защитник обратились в суд жалобой, указывая на их незаконность. 

В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали. 

Представитель административного органа участия не принял, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. 

Заслушав доводы заявителя и его защитника, показания свидетеля ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О правилах дорожного движения").

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.Как следует из материалов дела и установлено должностными лицами Государственной инспекции безопасности дорожного движения 25.11.2020 в 11 час. 45 мин. напротив ... водитель ФИО3 управлял автомашиной ..., с условиями при которых эксплуатация запрещена, а именно количество, тип, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

При вынесении должностным лицом постановления ФИО3 событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.

ФИО2 допрошенный судом в качестве свидетеля, пояснил, что в момент, относящийся к событию вмененного административного правонарушения, он находился в автомашине под управлением ФИО3, который изначально выразил свое несогласие с фактом правонарушения. 

К указанным показаниям суд относится критически, поскольку они полностью противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным в суде доказательствам, кроме того, указанный свидетель является знакомым ФИО3 и заинтересован в исходе дела. 

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лицами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, изложенные в настоящей жалобы, направлены на переоценку установленных должностными лицами обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Административное наказание назначено ФИО3 в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 25.11.2020 и решение врио начальника ОТН ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента получения.

Судья И.В. Новикова