...

Дело № 1-96/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 февраля 2019 года 

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Томска Лыпканя А.С., 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого – адвоката Тюменцева Н.А., 

при секретаре Бальжановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ..., ранее судимого: 

18 августа 2014 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2016 года) по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

19 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 августа 2014 года), к 3 годам лишения свободы; 

16 октября 2014 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 20 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов), п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 22 сентября 2017 года по отбытии наказания;

осуждённого 27 июня 2018 года Томским районным судом Томской области по п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; 

осужденного 2 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 19 декабря 2018 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 

осуждённого 9 июля 2018 года Северским городским судом Томской области по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

осуждённого 18 сентября 2018 года Северским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года;

осуждённого 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 18 сентября 2018 года), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года;

осуждённого 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2018 года), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года;

осуждённого 10 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 20 сентября 2018 года), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 2 года; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО5 в период времени с 22 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 13 часов 30 минут 21 февраля 2018 года, находясь , воспользовавшись тем, что ФИО1 не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, перекусив при помощи принесенных с собой плоскогубцев тросовый замок, с помощью которого велосипед крепился к металлической трубе, расположенной на площадке восьмого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, на общую сумму 5400 рублей, а именно: велосипед «STELS FOCUS 21» стоимостью 5000 рублей с прикрепленным на велосипеде креплением для светового фонаря стоимостью 100 рублей и тросовым замком стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в период времени с конца января 2018 года до 9 часов 00 минут 10 марта 2018 года, находясь , воспользовавшись тем, что ФИО2 не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, перекусив при помощи принесенных с собой «бокорезов» тросовый замок, с помощью которого велосипед крепился к перилам лестничного марша, расположенным на площадке первого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «STERN» стоимостью 8000 рублей, с не представляющим материальной ценности тросовым замком, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2018 года до 8 часов 00 минут 26 марта 2018 года, находясь , воспользовавшись тем, что ФИО3 не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, перекусив при помощи принесенных с собой плоскогубцев тросовый замок, с помощью которого велосипед крепился к металлической решетке под лестничным маршем, расположенным на площадке первого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО3 велосипед «MERIDA MATTS TFS 300», стоимостью 20000 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, он же, в период времени с 14 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 21 часа 40 минут 26 марта 2018 года, находясь , воспользовавшись тем, что ФИО4 не осуществляет надлежащего контроля за сохранностью своего имущества, перекусив при помощи «бокорезов» тросовый замок, с помощью которого велосипед крепился к перилам лестничного марша, расположенным на площадке первого этажа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед «BEARBIKE» стоимостью 26000 рублей с не представляющим материальной ценности тросовым замком, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб, с похищенным имуществом с места совершения хищения скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного ФИО5 ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО5, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 13 часов 30 минут 21 февраля 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения имущества ФИО2, в период времени с конца января 2018 года до 9 часов 00 минут 10 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2018 года до 8 часов 00 минут 26 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 21 часа 40 минут 26 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 следующим образом: по эпизоду хищения имущества ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 13 часов 30 минут 21 февраля 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО2, в период времени с конца января 2018 года до 9 часов 00 минут 10 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2018 года до 8 часов 00 минут 26 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 21 часа 40 минут 26 марта 2018 года – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает по каждому эпизоду его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие у него малолетнего ребенка и признание им своей вины, а по эпизоду хищения имущества ФИО7 еще и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в силу ч. 1 ст. 18 и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в соответствии с правилами, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, совершенных ФИО5

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО5, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно. 

С учетом тяжести совершенных подсудимым преступлений, а также данных о личности ФИО5, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не находит.

С учетом изложенного суд также приходит к выводу о невозможности применения в данном случае положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление ФИО5 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО5, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не усматривает.

С учетом сведений о личности ФИО5 и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором Северского городского суда Томской области от 18 сентября 2018 года, который был в свою очередь учтен приговорами мировых судей судебных участков № 5 и № 1 Северского судебного района Томской области от 20 сентября и 30 октября 2018 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10 декабря 2018 года, были применены при назначении наказания правила ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору Советского районного суда г. Томска от 26 июля 2018 года, постановленному ранее по данному уголовному делу, который был впоследствии отменен постановлением президиума Томского областного суда от 19 декабря 2018 года, суд считает невозможным применить при назначении ФИО5 наказания, правил назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 10 декабря 2018 года, полагая возможным оставить разрешение данного вопроса в порядке, установленном ст.ст. 397,399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным по эпизоду хищения имущества ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 13 часов 30 минут 21 февраля 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

Его же, ФИО5, признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО2, в период времени с конца января 2018 года до 9 часов 00 минут 10 марта 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

Его же, ФИО5, признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО3, в период времени с 17 часов 00 минут 24 марта 2018 года до 8 часов 00 минут 26 марта 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 10 месяцев лишения свободы.

Его же, ФИО5, признать виновным по эпизоду хищения имущества ФИО4, в период времени с 14 часов 00 минут 25 марта 2018 года до 21 часа 40 минут 26 марта 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 22 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время его содержания под стражей по данному приговору – с 26 июля 2018 года по 19 декабря 2018 года.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО5, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Вступил в законную силу 12.03.2019. Опубликовать 03.04.2019. Председатель суда Бутенко Г.Е.

...

...

...

...

...

...