ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката Красильникова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период до февраля 2013 г. на территории г. Астрахани с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, согласно которого последние с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» должны передавать ФИО1 наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников на территории г. Астрахани и г. Волгограда. Полученные наркотические средства ФИО1 должен был незаконно хранить в целях незаконного сбыта при себе, и по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, при необходимости расфасовывать в полимерные пакеты, после чего помещать в тайники на территории г. Волгограда, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства. Полученные от последних денежные средства в качестве оплаты ФИО1 тратил по собственному усмотрению. 

Так, в период до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г., неустановленные лица неустановленным способом организовали в неустановленном месте на территории г. Астрахани, тайник с закладкой наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в особо крупном размере, массой 589,4 гр., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, а также наркотическое средство, общей массой 1,53 гр., в крупном размере, представляющее собой смесь наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N–метилэфедрон, и частиц растения табак, о чем неустановленные лица, зарегистрированные в программах «ICQ» и «jabber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймами «Константин Астра» и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») соответственно, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщили ФИО1, дав при этом последнему указание о поездке в г. Астрахань, изъятии из тайника данного наркотического средства и его перевозке на территорию г. Ростов-на-Дону для дальнейшего незаконного сбыта с использованием тайников.

Выполняя данное указание, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленными лицами, ФИО1 в период до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г. в неустановленном месте на территории г. Астрахани, извлек из тайника наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в особо крупном размере, массой 589,4 гр., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, а также наркотическое средство, общей массой 1,53 гр., в крупном размере, представляющее собой смесь наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N–метилэфедрон, и частиц растения табак, которые стал незаконно хранить, в целях дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Волгоград, при себе и в автомобиле марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ», регистрационный государственный знак №, на территории г. Астрахани и Астраханской области до проведения сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области 13 марта 2015 г. в период с 21 часа 55 минут до 23 часов 15 минут в данном автомобиле, припаркованном у дома № 17 «б» по ул. Курортная п. Тинаки 2 Наримановского района Астраханской области, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», когда вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 и группой неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г., неустановленные лица неустановленным способом организовали в неустановленном месте на территории г. Волгоград, тайник с закладкой наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в особо крупном размере, общей массой 539,60 гр., являющегося производным наркотического средства – N–метилэфедрон, о чем неустановленные лица, зарегистрированные в программах «ICQ» и «jabber» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под никнеймами «Константин Астра» и «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») соответственно, сообщили ФИО1

Далее, в период времени до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г., ФИО1, в неустановленном месте на территории г. Волгоград извлек из тайника указанное наркотическое средство, которое по месту своего временного проживания по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Коллонтай, дома № 1 «а», расфасовал в полимерные пакеты массами 148,90 гр., 146,80 гр., 102,30 гр., 141,60 гр., после чего, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, находясь на участке местности – у дерева, в 15 метрах от дома № 3 по пер. Южнобережному Кировского района г. Волгоград поместил в тайник, в целях незаконного сбыта часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 148,90 гр., являющегося производным наркотического средства - N–метилэфедрон, которое было обнаружено и изъято 16 марта 2015г. в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут сотрудниками ФСКН России по Астраханской области в ходе производства осмотра места происшествия.

В период времени до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г. ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, находясь на участке местности - у обочины, в 80 метрах от дома № 3 по пер. Южнобережному Кировского района г. Волгоград, поместил в тайник, в целях незаконного сбыта часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 146,80 гр., являющегося производным наркотического средства – N–метилэфедрон, которое было обнаружено и изъято 16 марта 2015 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 35 минут сотрудниками ФСКН России по Астраханской области в ходе производства осмотра места происшествия. 

В период времени до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г. ФИО1, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, находясь на участке местности – у дороги, в 350 м. от дома № 3 по пер. Южнобережному Кировского района г. Волгоград, поместил в тайник, в целях незаконного сбыта часть наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 102,30 гр., являющегося производным наркотического средства – N–метилэфедрон, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут сотрудниками ФСКН России по Астраханской области в ходе производства осмотра места происшествия.

Оставшееся наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 141,60 гр., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с ведома и согласия последних, стал незаконно хранить, в целях незаконного сбыта, при себе и в пустой металлической бочке на территории домовладения, по месту своего временного проживания, по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Коллонтай, дом № 1 «а». Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 16 марта 2015 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут сотрудниками ФСКН России по Астраханской области в ходе производства осмотра места происшествия.

Незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, ФИО1 и группой неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, показал, что приобретал наркотические средства синтетического происхождения у неустановленных лиц с использованием сети Интернет; при необходимости расфасовывал наркотическое средство, и закладывал в тайники; 14 марта 2015 г. на посту Стрелецкое он был задержан сотрудниками наркоконтроля, где у него было обнаружено и изъято 589,4 гр. наркотического средства; после задержания он изъявил желание сотрудничать со следствием, выдал наркотические средства, находящиеся в тайниках в г. Волгоград и по месту его жительства; активно способствовал раскрытию преступления, заключил досудебное соглашение; ему и его семье угрожали лица, которых он изобличил в незаконном сбыте синтетических наркотиков, поэтому он нарушил меру пресечения домашний арест и покинул место жительства.

Суд, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении преступлений, и его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе следствия, следует, что он подрабатывал таксистом в г. Ростов-на-Дону; 11 марта 2015 г. ФИО1 позвонил ему и сообщил, что ему нужно ехать в командировку по маршруту г. Ростов-на-Дону - г. Волгоград - г. Астрахань - г. Ростов-на-Дону; он согласился и примерно в 23 часа того же дня они выехали; 12 марта 2015г. примерно в 6 часов они приехали в г. Волгоград по адресу: ул. Коллонтай д.1 «а», откуда они поехали в г. Астрахань; в Волгограде заехали в частный сектор, где Алексей выходил из машины и отсутствовал около 10 минут; 12 марта 2015 г. в 21 час они приехали в 

<

...> где Алексей выходил из машины, отсутствовал около 10 минут; 13 марта 2015 г. около 20 часов они поехали в г. Ростов-на-Дону; на посту ДПС их остановили сотрудники ГИБДД; был производен осмотр машины, и в рюкзаке Алексея был обнаружен полимерный сверток серого цвета с веществом белого цвета; в сумке Алексея также было обнаружено вещество, Алексей пояснил, что это наркотик под названием СК (т. 1 л.д. 97-100). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в проведении оперативных мероприятий; ему и второму понятому были разъяснены права; на посту ДПС в п. Тинаки-2 в автомобиле «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» на заднем пассажирском сиденье в портфеле был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри; в сумке на дне карманов также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, и вещество белого цвета со специфическим запахом; ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «СК», которое получил в г. Астрахань в виде закладки по ул. Татищева корпус 21 (т. 2 л.д. 6-7). 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 8-10). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 13 марта 2015 г. в вечернее время на посту ДПС «Стрелецкое» по просьбе сотрудников наркоконтроля был остановлен автомобиль «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» регистрационный номер №, под управлением Свидетель №1 с пассажиром ФИО1; сотрудниками наркоконтроля было проведено задержание ФИО1; в автомобиле был обнаружен и изъят на заднем пассажирском сидении в портфеле фольгированный сверток с полимерным пакетом с комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри; на дне карманов сумки вещество растительного происхождения коричневого цвета и вещество белого цвета со специфическим запахом; ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «СК», которое получил в г. Астрахань закладкой по ул. Татищева корпус 21 (т. 2 л.д.11-12).

Показания свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л. д. 13-14), данные им на следствии и оглашённые в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что согласно оперативной информации в 

<

адрес> действует организованная группа, осуществлявшая незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения с использованием программы в сети «Интернет»; одним из участников организованной группы являлся ФИО1; в марте 2015 г. было установлено, что ФИО1 планирует выехать из г. Ростов-на-Дону в г. Астрахань за оптовой партией синтетических наркотиков; 13 марта 2015 г. ФИО1 был принят под наблюдение; на посту ДПС «Стрелецкое» был остановлен автомобиль «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» регистрационный номер № регион; в ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении в портфеле был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетом с комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом внутри; на дне карманов сумки вещество растительного происхождения коричневого цвета и вещество белого цвета со специфическим запахом; ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «СК», которое получил в г. Астрахань закладкой по ул. Татищева корпус 21; ФИО1 в здании РУФСКН дал признательные показания и сообщил, что желает добровольно выдать синтетические наркотики, которые хранятся по местам его временного проживания в 

<

...>, в 

<

...>, а также в трёх организованных им тайниках, недалеко от места проживания в г. Волгоград; по указанным Бондаренко адресам были произведены осмотры и изъяты наркотического средства (т. 2 л.д.15-19). 

Показания свидетелей Свидетель №10 (т. 2 л. д. 23-24), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 25-27; т. 3 л.д. 201-203) данные ими на следствии и оглашённые в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 16 марта 2015 года он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении осмотра места происшествия по нескольким адресам в г. Волгоград; ему и второму понятому были разъяснены права; в ходе осмотров гражданин по фамилии ФИО1 выдавал наркотические средства «реагент» и «скорость» (том 1, л.д. 87-91). 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 92). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в 2015 г. она проживала со своим гражданским супругом ФИО1, при задержании ФИО1 у него была изъята принадлежавшая ей карта Сбербанка России, картой пользовался ФИО1; какие были поступления денежных средств, кроме её детских пособий на эту карту ей не известно; до задержания ФИО1 ей ничего не было известно о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.4 л.д.93-97). 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в суде следует, что ФИО1 доводится ей сыном; охарактеризовала его с положительной стороны; о том, что её сын занимается незаконным сбытом наркотических средств, ей известно не было; 15.11.2015 г. её сын совершил побег из-под домашнего ареста, поскольку её семье угрожали лица, занимающиеся сбытом наркотиков, о которых сын рассказал следственным органам. 

Вина ФИО1 подтверждается и письменными материалами уголовного дела: 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поступила информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом с ником 

<

данные изъяты>, и другими неустановленными лицами занимаются незаконным хранением и сбытом наркотических средств, в особо крупном размере, путем помещения наркотических средств в тайники в различных городах на территории РФ, в том числе в г. Астрахани для дальнейшего их сбыта через интернет программы мгновенных сообщений; 13 марта 2015 года сотрудниками наркоконтроля задержан ФИО1, в ходе ОРМ у последнего изъято наркотическое средство (т 1 л.д. 2-3). 

Из постановления от 14 марта 2015 г. следует, что в СС РУ ФСКН России по Астраханской области представлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 6-8); результаты ОРМ проведенных в отношении ФИО1 и неустановленного лица с ником 

<

данные изъяты> для рассекречивания (т. 1 л.д. 9-10).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 14 марта 2015 г. следует, что 13 марта 2015 г. в 20 часов 00 минут под наблюдение принята автомашина марки «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» г/н № под управлением Свидетель №1, пассажиром находился ФИО1; автомобиль направился в сторону нового моста в г. Астрахани, припарковался у дома № 17 по ул. Анри Барбюса г. Астрахани, где Свидетель №1 вышел из машины, ФИО1 остался ожидать. Примерно в 20 часов 15 минут 13 марта 2015 г. Свидетель №1 вернулся в автомобиль, который подъехал обратным маршрутом к 

<

...> наблюдаемые остановились и зашли во двор дома, где их ожидал ФИО7, проживающий по вышеуказанному адресу. Переговорив примерно 10-15 минут наблюдаемые тронулись обратным маршрутом на трассу М6 Москва – Кашира – Астрахань и направились в сторону г. Волгоград, где у поста «Стрелецкое» были остановлены сотрудниками ДПС. В последующем Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны. Наблюдение окончено в 20 часов 40 минут 13 марта 2015 г. (т 1 л.д. 12). 

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в автомашине марки «ХЭНДЭ Акцент» г/н №, за передним пассажирским сиденье, обнаружен портфель, в котором при вскрытии обнаружен фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом белого цвета порошкообразного типа, также на сиденьи обнаружен ноутбук «Acer N25WAN» s/n: NXMLZER005425231ED3400, сумка синего цвета с надписью «Adidas», при вскрытии сумки обнаружены 2 сим карты (обрезанные), без идентификационных данных и флешкарта «Transcend 16 GB», сотовый телефон «Nokia Lumia», imei №, сим карта №, сотовый телефон «Motorola», под крышкой №, карта Сбербанк № на имя ФИО33, кассовый чек на оплату покупки «русский стандарт», в кармане сумки на дне обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, на дне в другом кармане этой же сумки обнаружено вещество белого цвета со специфическим запахом; ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «СК»; в сумке, на дне одного из карманов, также находится «СК»; кроме того ФИО1 сообщил, что наркотическое средство «СК» он получил закладкой в 

<

адрес>. (т 1 л.д.14-28). 

Из протокола осмотра следует, что 16 марта 2015 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут осмотрено домовладение 1а по 

<

адрес>, где ФИО1, добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом бирюзового цвета и серебристый пакет с надписью «765», с находящимся внутри прозрачным пакетом с веществом белого цвета; со слов ФИО1 выданные вещества являются наркотическими средствами «скорость» и «реагент» от 

<

данные изъяты>. (т 1 л.д.68-72). 

Из протокола осмотра следует, что 16 марта 2015 г. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут осмотрен участок местности, расположенный правее дома 3 по переулку Южнобережному г. Волгограда, где ФИО1 добровольно выдал пакет желтого цвета, в котором находились пакеты с веществом бирюзового цвета, и веществом белого цвета; ФИО1 пояснил, что выданные им наркотические средства он поместил в тайник 12 марта 2015 года для того, чтобы передать адрес с тайником неустановленному лицу с ником 

<

данные изъяты>. (т 1 л.д.73-77). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2015 г. в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 35 минут осмотрен участок местности в 80 метрах от дома 3 по переулку Южнобережному г. Волгоград, где ФИО1 добровольно выдал коробку из-под сока «Фруктовый сад», внутри которого находились пакеты с веществом бирюзового цвета, и веществом белого цвета; ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства он поместил в тайник 12 марта 2015 года для того, чтобы передать адрес с тайником неустановленному лицу с ником 

<

данные изъяты> (т 1 л.д. 78-81). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 марта 2015 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут осмотрен участок местности в 350 метрах от дома 3 по переулку Южнобережному г. Волгоград, где ФИО1 добровольно выдал пакет белого цвета, в котором находились пакеты с веществом бирюзового цвета, и веществом белого цвета; ФИО1 пояснил, что указанные наркотические средства он поместил в тайник ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы передать адрес с тайником неустановленному лицу с ником 

<

данные изъяты> (т 1 л.д.82-86). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27 марта 2015 г. следует, что 16 марта 2015 г. до 10 часов 00 минут ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 141,6г, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое стал хранить в тайнике во дворе д. 1 «а» по ул. Коллонтай г. Волгоград до 16 марта 2015 г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято (т 1 л.д.197). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27.03.2015 г. следует, что 16 марта 2015 г. в период до 11 часов 45 минут ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 148,9г, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, которое стал хранить в тайнике на участке местности в 350 м. от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград до 16 марта 2015 г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято (т 1 л.д.199). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27.03.2015 г. следует, что 16 марта 2015 г. до 10 часов 40 минут ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 102,3г, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, которые затем стал хранить в тайнике на участке местности в 15м. от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград до 16 марта 2015г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято (т.1 л.д.201). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № от 27.03.2015 г. следует, что 16 марта 2015 г. до 11 часов 10 минут ФИО1 при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел в целях сбыта наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в крупном размере, массой 146,8г, являющееся производным наркотического средства N–метилэфедрон, которые затем стал хранить в тайнике на участке местности в 80м. от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград до 16 марта 2015 г., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято (т 1. л.д.203). 

Из заключения эксперта №/НС следует, что вещество массой 589,4г, изъятое 13 марта 2015г, в ходе проведения ОРМ «обследование…» в автомобиле ХЭНДЭ АКЦЕНТ, г/н № регион у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Учитывать израсходованные при проведении исследования № от 14.03.2015 0,01 г. вещества, не представляется возможным, так как погрешность измерения применённых весов составляет 0,01 г.; вещество массой 1,51г, изъятое 13 марта 2015г, в ходе проведения ОРМ «обследование» в автомобиле ХЭНДЭ АКЦЕНТ, г/н №, 161 регион у ФИО1, содержит в своем составе частицы растения табак и вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Согласно примечанию к Списку№1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров «все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическими средствами», следовательно, представленное на экспертизу вещество является производным N-метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. При проведении исследования №/НС от 14.03.2015 масса вещества составляла 1,53 г., т.к. было израсходовано 0,02г. вещества согласно методическим рекомендациям (т. 1 л.д. 133-141). 

Из заключения эксперта № следует, что вещество массой 141,60г., добровольно выданное 16 марта 2015 г. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 102,30г., добровольно выданное 16 марта 2015 г. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 350м от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 146,80г., добровольно выданное 16 марта 2015 г. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 80м от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; вещество массой 148,90г., добровольно выданное 16 марта 2015 г. ФИО1, в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 15м от дома №3 по пер. Южнобережному г. Волгоград, содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства – N–метилэфедрона по химической структуре и относится к наркотическим средствам Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. (т 1л.д.156-168). 

Из сведений ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, банковская карта №, которой пользовался ФИО1, открыта на имя Свидетель №12 (т 2 л.д.95). 

Из заключения эксперта №/Э от 30 ноября 2015 г., следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены финансовые операции, в том числе поступление денежных средств в сумме 1502803,00 руб; снятие наличных денежных средств в сумме 778200,00 руб; оплата товаров и услуг на сумму 308746 руб; списание денежных средств (перевод) на сумму 180900,00 руб. (т. 2 л.д.80-93).

Из сведений, представленных МТС от 7 октября 2015 г. следует, что в пользовании ФИО1 был абонентский № (т. 2 л.д. 230-240). 

Проверив путем сопоставления собранные по делу доказательства виновности ФИО1, суд приходит к выводу, что эти доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации; относимыми, поскольку содержат данные об обстоятельствах совершения им преступлений; и достоверными, поскольку данные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и не содержат противоречий; суд находит их достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя по предварительному сговору и совместно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной каждому члену группы ролью, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приготовился путём хранения в личных вещах и закладок в тайники в разных городах незаконно сбыть наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в особо крупном размере массой 589,4г. которое является производным наркотического средства – N–метилэфедрон; наркотическое средство, представляющее собой смесь наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, общей массой 0,53 гр. в крупном размере, являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон и частиц растения табак (по эпизоду имевшему место в период до 21 часа 55 минут 13 марта 2015 г. изъятых в г. Астрахань); 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, в особо крупном размере общей массой 539, 60 гр., которое является производным наркотического средства – N–метилэфедрон ( по эпизоду имевшему место в период до 21 часа 55 минут 13 марта 2018 г. изъятых в г. Волгоград в виде закладок-тайников); однако преступный умысел ФИО1 и неустановленных лиц не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства было изъяты из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН.

Об умысле ФИО1 на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, свидетельствует приобретение им наркотического средства через интернет и последующего его размещения в тайниках по адресам, которые он добровольно сообщил сотрудникам наркоконтроля и выдал в последующем, а также в вещах, находившихся при нём в момент задержания на посту ГАИ «Стрелецкое». 

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждаются и протоколами осмотров места происшествий, из которых следует, что ФИО1 добровольно выдал наркотическое средство и изложил обстоятельства приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; а также изложенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №1, который присутствовал при изъятии наркотических средств у ФИО1 на посту «Стрелецкое».

Показания подсудимого, подтверждаются изложенными в приговоре показаниями свидетеля сотрудника 6 отдела ОС Регионального управления ФСКН России по 

<

адрес> Свидетель №8, который проводил установленные законом оперативные мероприятия, в том числе «наблюдение» за ФИО1 в г. Астрахани; а также им проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого было изъято наркотическое средство в особо крупном размере; позже ФИО1 добровольно сообщил и выдал синтетические наркотические средства, которые хранились в г. Волгоград в организованных им тайниках- закладках.

Оценив показания свидетелей, изложенные в приговоре, суд придаёт им доказательственную силу, они получены следствием с соблюдением требований закона, а вследствие этого являются допустимыми; их достоверность подтверждается совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре, которые в совокупности подтверждают установленные судом обстоятельства совершения преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке были рассекречены и переданы для приобщения к материалам уголовного дела и, как указано ранее, подтверждены иными доказательствами.

Все используемые судом результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий добыты с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», статья 2 которого гласит, что задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела подтверждают, что именно для этих целей проводился комплекс указанных в приговоре оперативно-розыскных мероприятий и эти цели были достигнуты: реализация оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ряда лиц, которые действовали в составе группы лиц, используя интернет - ресурсы и регистрацию в сети под вымышленными «Никами».

По смыслу статей 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Действия ФИО1 и неустановленных лиц носили согласованный характер, были обусловлены предварительной договоренностью на сбыт наркотических средств, при этом каждый из них понимал и осознавал, что их действия объединены общим умыслом. Об этом свидетельствует согласованность их действий, согласно которым неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и тайников на территории г. Астрахани и г. Волгограда должны были передавать ФИО1, наркотические средства синтетического происхождения для последующего незаконного сбыта с использованием тайников на территории г. Астрахани и г. Волгограда. Полученные наркотические средства ФИО1, должен был незаконно хранить в целях незаконного сбыта при себе, и по месту временного проживания по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. Коллонтай, д.1а, расфасовывать в пакеты, после чего помещать в тайники на территории г. Волгограда, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам – поставщикам наркотического средства, в связи с чем, квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

По мнению суда, доказан и квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; ФИО1 и неустановленные лица между собой осуществляли переписку в сети «Интернет» для распространения наркотических средств, посредством специально установленной для этих целей программ 

<

данные изъяты> 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массы 589,4 гр. и 539, 6 гр., относятся к особо крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по: 

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду изъятия наркотического средства 13 марта 2015г. в г. Астрахань); 

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду изъятия наркотического средства 16 марта 2015 г. в г. Волгоград). 

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № и № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время; в интересующий следствие период, у ФИО1 не было и какого-либо временного психического расстройства; как при совершении инкриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л. д. 238-239; т. 4 л.д. 18-20). 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Положения ч. 1 ст. 61 УК РФ предусматривают перечень смягчающих наказание обстоятельств, которые необходимо учитывать при назначении наказания. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место хранения наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал свою вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства и сразу при задержании сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для расследования преступления, указал на лиц, занимающихся совместно с ним незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которых впоследствии было возбуждено и постановлен обвинительный приговор (т. 3 л.д. 100-143). Также ФИО1 добровольно сообщил информацию, которая ранее не была известна сотрудникам наркоконтроля, о подготовленных им к сбыту наркотических средствах, находящихся в сделанных им тайниках-закладках в других городах в условных местах, адреса которых он должен был сообщать неустановленным лицам посредством сети Интернет, изъявил добровольное желание сотрудничать со следствием (т. 1 л.д. 67), заключить досудебное соглашение, что и было сделано (т. 2 л.д. 1-4). По предоставленной информации ФИО1 и в его присутствии указанные им тайники-закладки наркотических средств в г. Волгоград были изъяты из незаконного оборота наркотических средств.

Учитывая изложенное суд признаёт указанные обстоятельства активным способствованием ФИО1 расследованию и раскрытию преступлений, совершённых им и иными лицами.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По делу ФИО1 характеризуются положительно.

Согласно п. 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует понимать, что правила ч. 3 ст. 62 УК Российской Федерации о неприменении положений ч. 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с соблюдением требований ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить и назначить ему по данным статьям наказание: 

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду изъятия наркотического средства 13 марта 2015г. в г. Астрахань) в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации (по эпизоду изъятия наркотического средства 16 марта 2015 г. в г. Волгоград) в виде лишения свободы на срок 6 лет; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 7 сентября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19 марта 2015 г. по 15 ноября 2015 г.; время содержания под стражей 18 марта 2015 г., а также с 11 августа 2017 г. по 6 сентября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), в особо крупном размере, массой 589,4г., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, вместе с упаковками; наркотическое средство, общей массой 1,53 гр., в крупном размере, представляющее собой смесь наркотического средства – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон, и частиц растения табак, вместе с упаковками (сумка); наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), в особо крупном размере, массой 141,60г., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон; наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), в особо крупном размере, массой 148,90г., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон; наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), в особо крупном размере, массой 146,80г., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон; наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), в особо крупном размере, массой 102,30г., являющееся производным наркотического средства – N–метилэфедрон; сотовый телефон марки «NOKIA» модель «Lumia» IMEI № с сим-картой оператора «МТС» №; сотовый телефон марки «MOTOROLA» №; сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» №, MicroSD карта «Transcend 16Gb»; пластиковую банковскую карту ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО36 №; пластиковые упаковки от сим карт в количестве 13 штук; третий чек и кассовый чек, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; 

- ноутбук марки «Аcer», модели «№, денежные средства в размере 1500 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей - КН 1714602, четырьмя купюрами достоинством 100 рублей - ОС 4248735, ХИ 0119526, ОИ 7517021, ОЗ 6089532, двумя купюрами достоинством 50 рублей – МЬ 4033693, МК 4878934, хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>- обратить в доход государства;

- банковскую карту «Сбербанк MasterCard» № на имя ФИО35; банковскую карту «Absolut Bank VISA» № на имя ФИО34; мобильный телефон «Samsung GT-I9100», в корпусе черного цвета, IMEI:№ с сим картой оператора сотовой связи «TELE2 GSM» №; мобильный телефон «Nokia 6300», в корпусе черного цвета, IMEI:№, с картой памяти объемом 2GB и сим картой оператора сотовой связи «Билайн» №#; хранящиеся в СУ УМВД России по 

<

адрес>- возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Л.М. Губина