РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-452/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права аренды на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района о включении имущества в наследственную массу и признании права аренды на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указала, что .../.../... года умер Ш., которому на праве аренды был предоставлен земельный участок в .... Указанным земельным участком она пользуется в настоящее время, используя его по целевому назначению. Оплачивая арендную плату. Просит включить в состав наследства после смерти Ш. право аренды земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., по договору аренды от 09.06.1998 года №..., и признать за ней право на аренду указанного земельного участка.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что после смерти Ш. она вступила в права наследования на иное имущество, право аренды земельного участка не было включено в наследственную массу.

Представитель ответчика управления по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. 

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 июля 2021 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и администрация сельского поселения Ростиловское.

Третье лицо ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что отказалась от вступления в права наследования после смерти Ш.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации СП Ростиловское в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 09 июня 1998 года между арендодателем МУ Плосковская сельская администрация и арендатором Ш. был заключен договор №... аренды земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

11 января 2009 года между арендодателем управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района и арендатором Ш. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому арендатор принял в аренду земельный участок из земель сельских населенных пунктов, находящийся в государственной собственности до разграничения с кадастровым №..., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.07.2021 года право аренды на данный земельный участок в Управлении Росреестра по Вологодской области не было зарегистрировано.

Судом также установлено, что .../.../... года Ш. – 

<

данные изъяты> ФИО1 – умер (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации нотариальной палаты Вологодской области после смерти Ш. свидетельство о праве на наследство по закону выдано его 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО2 – подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство. Право аренды земельного участка не было включено в наследственную массу.

В соответствии с частью 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право аренды земельного участка, должно входить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.

Иные участники процесса не представили возражений против включения в наследственную массу прав и обязанностей по договору аренды и признания их за наследником Ш.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ш., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../... года, права и обязанности по договору аренды земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №..., расположенного по адресу: ....

Признать за ФИО1, .../.../... года рождения, право на аренду указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

УИД 35RS0012-01-2021-001176-87