П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Дело № 5-250/2019

78RS0020-01-2019-001884-21

Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ..., в течение года к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

15.04.2019 года в 13 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 81 (Центральный), сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками полка ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению № 15/4-251 от 29.03.2019 года в отношении АО «СУ-267», согласованная с прокуратурой Пушкинского района. В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего (на момент проверки находился по вышеуказанному адресу в рабочей одежде и убирал строительный мусор). ФИО1 имеет патент серия 78 № 1800780190 от 08.05.2018 года, срок действия которого прекращен в связи с неуплатой установленной суммы фиксированного авансового платежа. Имеет авансовый платеж 24.12.2018 года в размере 10500 рублей, сроком до 08.04.2019 года, последний платеж осуществлен 25.03.2019 года в размере 3500 рублей, хотя величина ежемесячных фиксированных авансовых платежей по НДФЛ, подлежащих уплате в 2019 году, в соответствии со ст. 227.1 НК РФ установлена в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в размере 3800 рублей. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность незаконно, имея недействующий патент, чем нарушил п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Также в ходе проведения проверки установлено, что данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «ГК Регион Строй Сервис». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность на строительном объекте в качестве подсобного рабочего, в его обязанности входит: уборка строительного мусора, погрузка/разгрузка материалов и другие подсобные работы. Его пригласил на работу - прораб ООО «ГК Регион Строй Сервис» Игорь Сергеевич. Зарплата сдельная, зависит от объема. Трудовой договор с ним не заключали. Работает в данной организации с 03.04.2019 года. Прошел на территорию строительного объекта через КПП, где его записали в гостевую книгу. Пока не оформили магнитный пропуск, он постоянно находился на строительном объекте, за пределы объекта не выходил. О том, что с 01.01.2019 года нужно было платить за патент 3800 рублей в месяц, он не знал, никто не подсказал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 аналогичными, данным в суде; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 29.03.2019 года № 15/4-251; сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ; рапортом. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 на апрель 2019 года оплатил патент в большей части, что подтверждается платежными документами, суд полагает, что действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 10, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: