Дело №2-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Анохиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Григорян ФИО10 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к Григорян ФИО12 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данном доме зарегистрирован Григорян ФИО14 однако истец с ответчиком не знакома и согласия на его регистрацию не давала. Ответчик в данном доме никогда не проживал и в настоящее время не проживает, личных вещей или какого-либо имущества, принадлежащего Григорян ФИО13., в доме не имеется. Истец намерена продать принадлежащий ей жилой дом, однако не может этого сделать, так как ответчик числится зарегистрированным в жилом доме, в следствии чего нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным, истец просит суд признать Григорян ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО2 ФИО16. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в заявлениях, пояснив, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем ей жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Однако при этом никогда по указанному адресу не проживал, фактическое его место проживания истцу не известно. В настоящее время истец желает произвести отчуждение принадлежащего ей спорного жилого дома, однако в связи с регистрацией ответчика в данном доме осуществить это не представляется возможным. 

Ответчик Григорян ФИО17. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, об его месте нахождении неизвестно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

Представитель ответчика, назначенный судом на основании статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО1 ФИО18. просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия мнения ответчика по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ФИО2 ФИО19. согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорян ФИО20. действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 ФИО21 суду пояснила, что ответчик родственником истца не является. После развода её родителей в возрасте, когда истцу исполнилось 

<

данные изъяты> лет, с отцом ФИО8 она не общалась. Отец проживал в жилом доме один по адресу: 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца за ней решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом по указанному адресу. В связи с предстоящей продажей указанного жилого дома она обратилась в сельский совет за справкой о зарегистрированных и проживающих в жилом доме. Из справки № сельсовета выяснилось, что в спорном жилом доме зарегистрирован Григорян ФИО22. Истец лично с ответчиком не знакома и согласия на его регистрацию данном жилом доме не давала. Личных вещей ответчика по указанному адресу не имеется. Соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением у ответчика с истцом не было. О месте нахождения ответчика истцу не известно. 

Из пояснений допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что ФИО8, отец ФИО2 ФИО23 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один, близких родственников у него, за исключением дочери, не было. Свидетелям Григорян ФИО24 не знаком, посторонних лиц, которые бы проживали вместе с ФИО8, свидетели никогда не видели. После смерти ФИО8 в жилом доме никто не поживал, дом пустовал.

Таким образом судом установлено и сторонами не оспаривается, что членом семьи истца ответчик не является, между сторонами не имеется семейных отношений, в спорном доме ответчик не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, вещей ответчика в домовладении не имеется, бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несёт, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением, собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Каких-либо доказательств того, что ответчик намерен вернуться в спорное жилое помещение, у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном не проживании в спорном жилом помещении, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что между сторонами имелось иное соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у ответчика сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения, которая не имеет возможности произвести отчуждение принадлежащих ему на праве собственности жилого дома и земельного участка, также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства. 

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не приобрёл права пользования спорным жилым помещением, поскольку суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств вселения ответчика в спорное жилое помещение, его проживания в жилом доме, а также наличие в жилом помещении принадлежащего ответчику имущества. Ответчик членом семьи ни истца, ни прежнего собственника жилого дома не является. 

При таких обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО2 ФИО25. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. 

Адвокатом ФИО1 ФИО26 по поручению суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось представительство в порядке ст.50 ГПК РФ интересов ответчика Григорян ФИО27., так как было установлено, что место жительства ответчика неизвестно. 

Согласно ст.94 ГПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за осуществление представительства при участии в гражданском судопроизводстве по поручению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч.4 ст.1 и ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст.50 ГПК РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.8 ст.25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Исходя из этого в соответствии с п.23 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. 

Согласно пп.4 п.5 «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в том числе суда», утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации № и Министерства финансов Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1 - 3 настоящего пункта составляет 550 рублей. При этом судом учитывается сложность гражданского дела, участие адвоката в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО28 к Григорян ФИО29 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Григорян ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ОМВ ОМВД России по 

<

адрес> снять с регистрационного Григорян ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Возместить процессуальные издержки по оплате труда представителя ответчика – адвоката Адвокатской 

<

адрес> ФИО1 ФИО32 за счет федерального бюджета РФ в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, перечислив в течение 30 дней с даты получения настоящего решения указанную сумму на счёт 40№ в Дополнительном офисе № Курского ОСБ №, ПАО Сбербанк, р/с 30№, БИК 043807606, к/с 30№, ИНН банка 7707083893, КПП 462302001, поручив исполнение управлению Судебного департамента в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий