63RS0№-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

10 октября 2025 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с условиями договора ответчик получил микрозайм на сумму 25 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 01.07.2020г. по 28.12.2020г. образовалось задолженность в размере 61890 руб., что подтверждается выпиской по счету. ООО МКК «Срочноденьги» уступило права требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования № от 26.12.2024г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2024г. составляет 69596,58 руб., в том числе: 25000 руб. сумма основного долга, 36407,98 руб. – проценты за пользование займом, 392,02 руб.- сумма штрафа, пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами -7 706,58 руб. Истец просит взыскать с ответчика, ФИО2 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору № от 01.07.2020г. в размере 69596,58 руб. за период с 01.07.2020г. по 30.05.2025г., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб.

Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. 

В соответствии с условиями договора ответчик получил микрозайм на сумму 25 000 руб.сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, в результате чего за период с 01.07.2020г. по 28.12.2020г. образовалось задолженность в размере 69596,58 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

ООО МКК «Срочноденьги» уступило права требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования № от 26.12.2024г. и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие с требованием права, в том числе право на проценты. 

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции. 

Согласно условиям договора, Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится заемщиком единовременным разовым платежом. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 26.12.2024г. составляет 69596,58 руб., в том числе: 25000 руб. сумма основного долга, 36407,98 руб. – проценты за пользование займом, 392,02 руб.- сумма штрафа, пени, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами -7 706,58 руб.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Топ Коллект» понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 0000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от 16.07.2025г.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, фактически понесены истцом и подтверждены материалами дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по 

<

адрес>, КП 630-018) в пользу ООО «Топ Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 631701001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от 01.07.2020г. в размере 69596,58 руб. за период с 01.07.2020г. по 30.05.2025г., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 20 000 руб., а всего взыскать 93 596 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ