Дело № года

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей - Васиной Е.Н., Черновой Н.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитников - ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, разведенного, не работавшего, проживавшего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 22 дня ограничения свободы (не отбыто 7 месяцев 11 дней ограничения свободы), -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя программное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений вступил с неустановленным лицом под учетной записью «wwork» в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.00 часов ФИО1, реализуя общий преступный умысел, выполняя отведенную ему преступную роль, через тайник в районе корпуса № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, с целью последующего незаконного сбыта розничным приобретателям незаконно приобрел у неустановленного поставщика и стал хранить при себе 2 вида наркотических средств в крупном размере:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 3,3616 грамма, что является крупным размером;

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,1776 грамма, что является значительным размером. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию общего преступного умысла, умышленно, незаконно, в значительных размерах поместил данные наркотические средства в тайники по адресам:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4525 грамма - у основания дерева «Рябина», расположенного возле 

<

адрес>;

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4635 грамма - у фонарного столба, расположенного возле 

<

адрес>;

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,6076 грамма, - в снегу у основания дерева «Рябина», расположенного возле 

<

адрес>;

- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5700 грамма, - у фонарного столба, расположенного возле 

<

адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона, массой 2,4456 грамма, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта розничным приобретателям незаконно хранил при себе в левом кармане своих джинсов.

Однако довести свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

- вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 3,3616 грамма, что является крупным размером;

- мефедрона (4-метилметкатинона), массой 1,1776 грамма, что является значительным размером, 

до конца ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествий - сделанных ФИО1 тайников по адресам: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в суде вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, узнал, что наркотические средства приобретаются бесконтактно, через «закладки», можно устроиться курьером, чтобы их делать и получать за это неплохие деньги. Он решил стать закладчиком наркотиков, так как у него сложная материальная ситуация. 12 или ДД.ММ.ГГГГ он «зашел» в «Интернет» со своего сотового телефона «ZTE», в социальной сети «ВКонтакте» он от неизвестного получил сообщение о том, что требуются курьеры, было предложено установить на сотовый телефон приложение «Тelegram». Он скачал данное приложение на свой сотовый телефон, нашел контакт «wwork», стал переписываться с поставщиком наркотиков, спросил, требуются ли курьеры. Ему ответили, что необходимо внести залог в сумме 5 000 рублей или предоставить копию паспорта. Он согласился, через приложение он на фоне своего лица отправил фото паспорта. Через 2 дня ему в «Тelegram» от указанного поставщика наркотиков пришел адрес с «закладкой»: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на автобусе поехал по указанному адресу. Через дорогу от этого здания, возле керамзитовых блоков он нашел «закладку». В пачке из-под сигарет находились 10 полимерных свертков с наркотиком «соль», расфасованных в фольгированные шарики. Он положил «закладку» в карман и поехал домой. Когда он подошел к дому, то достал 10 свертков из пачки из-под сигарет, положил их к себе в карман, а саму пачку выбросил, и зашел домой. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он пошел делать «закладки», разложил их возле домов и столбов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, где были ориентиры по номерам домов и улиц, к чему можно было бы «привязаться» в описании закладок. Он разложил 5 «закладок», каждую «закладку» он фотографировал на телефон. Возле 

<

адрес> его задержали и досмотрели сотрудники полиции. ФИО2 у него с собой не было. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, он им сказал, что имеются. В ходе досмотра из левого кармана джинсов у него изъяли 5 свертков с наркотическим веществом, которые упаковали в конверт, опечатали, заверили подписями понятых. После этого его доставили в отдел полиции №. После раскладки «закладок» он должен был отписать поставщику наркотиков в «Тelegram», но не успел, так как его задержали сотрудники полиции. В программе установлены настройки, которые автоматически удаляют переписку, поэтому переписка не сохранена. Оплата должна была быть произведена на QIWI-кошелек только после того, как покупатели найдут свой товар. Его оплата составляла 250 рублей за одну «закладку». Он понимал, что его действия незаконны. Свою вину в том, что он хранил приготовленное к сбыту наркотическое средство «соль» и сделал 5 тайников с наркотиками для бесконтактного сбыта, он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.141-144, 168-171). 

В суде ФИО1 указанные показания подтвердил. 

При проверке показаний на месте и проведении осмотров мест происшествий ФИО1 подтвердил свои признательные показания, показал места получения им ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица наркотических средств для дальнейшего сбыта - возле бетонных блоков у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и места сделанных им 5 «закладок» с наркотическими средствами (л.д.145-149, 19-22, 33-36, 45-48, 59-62, 65-68), фототаблицей (л.д.150-152, 23-24, 37-38, 49-50, 63-64, 69-70).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля обвинения ФИО8 (сотрудника ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>) в суде, из которых установлено, что в ноябре 2016 года около 09 часов 15 минут он, находясь на суточном дежурстве в составе автопатруля № со старшим прапорщиком ФИО9, возле 

<

адрес> заметил подозрительного молодого человека (ФИО1). ФИО2 у него не было. Они решили его досмотреть. ФИО1 сказал, что у него имеются 5 свертков с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков из фольги с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он хранит для сбыта, 5 «закладок» он уже сделал. Также у ФИО1 были изъяты сотовый телефон и денежные средства;

- показаниями свидетеля обвинения ФИО10 (понятого) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии еще одного понятого досмотрели мужчину. На вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, мужчина ответил, что у него в левом кармане джинсов имеются наркотики. В ходе досмотра у мужчины из левого кармана джинсов изъяли 5 свертков из фольги и сотовый телефон. Изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц (л.д.127-128);

- показаниями свидетелей обвинения ФИО11 и ФИО12 (понятых) в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 ездили по адресу, где ФИО1 взял наркотики. ФИО1 показал место возле бетонных блоков у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он взял пачку из-под сигарет, в которой находились 10 свертков с наркотическим средством, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут возле 

<

адрес> его задержали и досмотрели сотрудники полиции, изъяли у него 5 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон «ZTE». Также ФИО1 показал места сделанных им тайников, в которых он разложил спичечные коробки со свертками с наркотическими средствами «соль»: 

- в снегу возле дерева у 

<

адрес>;

- в снегу возле дерева рябины у 

<

адрес>;

- в снегу возле фонарного столба у 

<

адрес>;

- в снегу возле фонарного столба у 

<

адрес>;

- в снегу возле бетонного столба с надписью красного цвета «20» у 

<

адрес>. Во всех местах, кроме последнего, были обнаружены спичечные коробки, в которых находились свертки с веществом. ФИО1 пояснил, что раскладывал их с целью сбыта наркотического средства и получения денежных средств (л.д.129-131, 132-134).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

- протоколами личного досмотра и изъятия вещей, согласно которым в ходе досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты: 

- из левого кармана синих джинсов - 5 свертков, обернутых фольгой, пачка сигарет «Бонд»;

- из левого наружного кармана черной куртки - сотовый телефон «ZTE», денежные средства в сумме 860 рублей (л.д.7, 8);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому в веществе из изъятых у ФИО1 5 свертков содержится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массами 0,4953 грамма, 0,5185 грамма, 0,4655 грамма, 0,4855 грамма, 0,4808 грамма, общей массой 2,4456 грамма (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле 

<

адрес>) с участием ФИО1, согласно которому на данном участке местности в снегу у дерева рябины обнаружен коробок со свертком (л.д.19-22), фототаблицей (л.д.23-24);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому в веществе из свертка в коробке, изъятого возле 

<

адрес>, содержится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4525 грамма (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле 

<

адрес>) с участием ФИО1, согласно которому на данном участке местности в снегу у дерева рябины обнаружен коробок со свертком (л.д.33-36), фототаблицей (л.д.37-38);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому в веществе из свертка в коробке, изъятого возле 

<

адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,6076 грамма (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле 

<

адрес>) с участием ФИО1, согласно которому на данном участке местности в снегу возле столба освещения обнаружен коробок со свертком (л.д.45-48), фототаблицей (л.д.49-50);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому в веществе из свертка в коробке, изъятого возле 

<

адрес>, содержится наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0,4635 грамма (л.д.54-57);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле 

<

адрес>) с участием ФИО1, согласно которому на данном участке местности возле бетонного столба с надписью красно-коричневого цвета «20» снежное покрытие повреждено, где ФИО1 делал «закладку», ничего не обнаружено (л.д.59-62), фототаблицей (л.д.63-64);

- протоколом осмотра места происшествия (участка местности возле 

<

адрес>) с участием ФИО1, согласно которому на данном участке местности в снегу возле столба освещения обнаружен коробок со свертком (л.д.65-68), фототаблицей (л.д.69-70);

- заключением химической экспертизы №, согласно которому в веществе из свертка в коробке, изъятого возле 

<

адрес>, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,5700 грамма (л.д.74-75), фототаблицей (л.д.76-77);

- протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены наркотические средства и предметы, изъятые при личном досмотре ФИО1 и в ходе осмотров мест происшествия по адресам: 

<

адрес> (л.д.79-81, 90-91);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 сотовый телефон и денежные средства.

В изъятом у ФИО1 сотовом телефоне «ZTE» имеется приложение «Telegram», которое не открывается, требует пароль. В телефоне имеется множество фотографий с изображением частных домов, заборов, столбов, среди которых имеются и фотографии частных домов с адресами: 

<

адрес>, возле которых ФИО1 делал «закладки» с наркотическими средствами (л.д.95-98), фототаблицей (л.д.99-112).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого доказанной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО8 в суде, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в ходе предварительного расследования, которые последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу. Все указанные свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимого у них не имеется, ранее они с ним знакомы не были. Показания указанных лиц также подтверждаются и признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования признался в совершении вменяемого ему преступления, дал подробные, детальные показания о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и подтвердил их при проверке показаний на месте. 

Указанные следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялись ст.51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Ходатайств и жалоб на действия сотрудников полиции у него не было. 

Обстоятельства совершенного преступления стали известны следственным органам из показаний ФИО1 

Кроме того, они подтверждаются:

- изъятием у ФИО1 5 свертков из фольги с наркотическими средствами и сотового телефона «ZTE», в котором имеются фотографии частных домов, возле которых ФИО1 делал «закладки» с наркотическими средствами;

- изъятием наркотических средств в одинаковой упаковке (в фольге и коробках) из 4 сделанных ФИО1 тайников возле домов № по 

<

адрес>, №№, 

<

адрес> 

<

адрес>, № по 

<

адрес>.

Собранные по уголовному делу доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления и вынесения в отношении него обвинительного приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании доказательств следственными органами не допущено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем переписки через «Интернет» контактировал с неустановленным лицом, с которым вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через тайник в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> получил от неустановленного лица расфасованные в 10 свертков из фольги наркотические средства в крупном размере, 5 из которых разложил в тайники, адреса сфотографировал на свой сотовый телефон. Сообщить о сделанных закладках указанному неустановленному лицу и получить от него денежные средства он не успел. 

Свой совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, обнаруженные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

О совместном умысле подсудимого ФИО1 и неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют предварительная договоренность и переписка через «Интернет» по поводу приобретения наркотических средств и размещения их в тайниках, их приобретение, хранение для реализации и размещение части наркотических средств в тайниках в удобной для сбыта расфасовке, а также тот факт, что сам ФИО1 наркотические средства не потребляет.

Крупный размер наркотических средств определен правильно на основании примечания № к ст.228 УК РФ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности подсудимого, ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие пожилых матери и бабушки-инвалида 3 группы (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). ФИО1, ранее осуждавшийся к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, и тяжких преступлений (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), вновь совершил особо тяжкое преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, его роли в совершении преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. Наказание необходимо назначить по правилам ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из соответствия 1 дня лишения свободы 2 дням ограничения свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется, так как цели наказания в таком случае достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимого, не установлено, поэтому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, наказание ФИО1 назначено быть не может.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии СТРОГОГО режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>:

- наркотические средства:

- вещества, содержащие производное N-метилэфедрона, массами 2,3956 грамма, 0,4225 грамма, 0,4335 грамма; 

- вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,6046 грамма, 0,5400 грамма, 

- у н и ч т о ж и т ь;

- сотовый телефон «ZTE», являющийся орудием преступления, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина