Докладчик Лермонтова М.Ф Апелляционное дело № 22-2818/2023

Судья Ефимов О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 ноября 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,

осуждённой ФИО1, 

защитника-адвоката Кузьмина А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 и адвоката Балдина С.Г. на приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осуждённой ФИО1, посредством видеоконференц-связи, и адвоката Кузьмина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пузыревой А.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 12 ноября 2019 года по части 1 статьи 117 УК РФ к наказанию, с применением статьи 73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год (постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 10 июня 2020 года условное осуждение отменено, и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении), освобождена по отбытии наказания 7 мая 2021 года,

- приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от 17 мая 2022 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии наказания 2 сентября 2022 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Преступление ею совершено в период с 03 сентября 2022 года по 31 января 2023 года по месту жительства осужденной в 

<

адрес> Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что после отбытия в 2022 году наказания она не могла устроиться на работу, в ноябре ездила на заработки в г. Москва. Отмечает, что судом не был учтен перевод денежных средств через «Сбербанк онлайн» 3 декабря 2022 года дочери ФИО3 №1 её мужем ФИО12 в размере 2000 рублей; 24 августа 2023 года ФИО3 №1 и ФИО10 было передано по 5000 рублей, 24 сентября 2023 года 4000 рублей дочери ФИО3 №1, что также не было учтено судом. В марте и в июле 2023 года она находилась на лечении в 

<

данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет. Просит учесть её заболевание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 

В апелляционной жалобе адвокат Балдин С.Г. в защиту интересов осужденной указывает о несправедливости, суровости и строгости назначенного наказания, поскольку осужденная согласилась с обвинением, вину признала в полном объеме, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести претензий со стороны потерпевших нет, имеет заболевание, отягчающих наказание обстоятельств нет. С учетом всех положительных моментов, не применив их при принятии окончательного решения, суд назначил суровое и несправедливое наказание, не соответствующее требованиям закона. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, снизив до минимально возможного срока.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель полагает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные осуждённой и её защитником в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования суд установил, что каких-либо уважительных причин, препятствующих ей в уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в указанный период по возбужденному в отношении неё исполнительному производству 

<

данные изъяты> УФССП России по Чувашской Республике, не имелось (л.д. 93-96)

Помимо показаний осужденной, её вина подтверждается оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 - опекуна ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, о том, что за период 3 сентября 2022 г. по настоящее время от ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, находящейся под её опекой, не поступали, материально в содержании ФИО3 №1 и её совершеннолетней сестры ФИО10 не помогает, подарки дочерям не делает, никакой материальной помощи девочкам не оказывает (л.д. 137-138).

Из оглашенных показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 следует, что она проживает в семье ФИО14 с 2014 года. Ей известно, что ее родная мать ФИО1 обязана уплачивать алименты на ее содержание, а также на содержание ее сестры ФИО10 и ее младшего брата ФИО3 №2. ФИО1, материально ей не помогает, подарки не делает, никакой материальной помощи не оказывает. (л.д.133-134).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности социального педагога с 2003 года. ФИО3 №2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается в доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ, так как его мать ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих детей и на основании решения 

<

данные изъяты> мая 2014 года ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части на содержание своих детей, в том числе и на ФИО3 №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на счет ребенка поступили алименты в размере 2844,09 рублей 12 сентября 2022 года. Более поступлений не было. ФИО1 сына не навещает, его здоровьем и развитием не интересуется (л.д.150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> УФССП России по Чувашской Республике, следует, что о возбужденном исполнительном производстве о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №1 и ФИО3 №2, ФИО1 знала, однако алименты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110478, 80 рублей не уплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 1 465 778,51 рублей (л.д.120-121).

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 13 мая 2014 года ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на их содержание в размере 1/2 части всех видов заработка и(или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. (т. 1 л.д.8-10)

16 мая 2014 года в связи с поступлением исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. (т.1 л.д. 128)

За уклонение от содержания детей ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Козловского района Чувашской Республики 08 октября 2021 года была привлечена к административной ответственности. (т.1 л.д. 15)

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 20 апреля 2023 года, задолженность ФИО1 по оплате алиментов по состоянию на 1 февраля 2023 года составила 1 465 778,51 рублей, в том числе задолженность за период с 03 сентября 2022 года по 31 января 2023 года в размере 110 478,80 рублей. (том 1 л.д.5)

Вопреки утверждению осужденной о том, что ее муж ФИО12 перевел 3 декабря 2022 года ее дочери ФИО3 №1 2000 рублей; 24 августа 2023 года ФИО3 №1 и ФИО10 было передано по 5000 рублей, 24 сентября 2023 года 4000 рублей передано дочери ФИО3 №1, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 №1 следует, что в период с 3 сентября 2022 года по настоящее время денежные средства ФИО1 ей не перечисляла, лично либо через третьих лиц не передавала(л.д.133-134).

Согласно оглашенным показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 - опекуна ФИО14, за период 3 сентября 2022 г. по настоящее время от ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1, находящейся под её опекой, не поступали, никакой материальной помощи девочкам не оказывает (л.д. 137-138).

Письменные материалы дела судом первой инстанции тщательно исследованы и подробно проанализированы в приговоре.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым она согласилась, с учётом наличия в материалах уголовного дела достаточных доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, исходя из положений ст. 60 УК Российской Федерации, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости. 

Иных обстоятельств, подлежащих зачету в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельство совершенного преступления, данные о личности осужденной, учитывая, что, несмотря на предыдущее осуждение её за аналогичное преступление, она должных выводов не сделала, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении осужденной наказания в условиях изоляции от общества, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 53.1, 73 УК Российской Федерации не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, считая его справедливым. 

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции не допущено и суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 и адвоката Балдина С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: М.Ф. Лермонтова