УИД 50RS0020-01-2024-004439-23

Дело № 2-3175/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при помощнике ФИО5,

с участием помощника прокурора Аникиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 В.С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N2 № ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> УК РФ. Судом ему назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании указанного решения суда с ФИО3 подлежат взысканию в пользу потерпевшего ФИО2 В.С., в интересах которого действует его законный представитель в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. (исковые требования удовлетворены в полном объеме); в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей (исковые требования удовлетворены частично).

В результате действий ответчика и ввиду полученных несовершеннолетним ребенком травм, врачами различных инстанций было назначено лечение, которое в настоящий момент продолжается, то есть время нарушения нормальной жизнедеятельности не окончено по настоящее время и согласно рекомендациям лечащих врачей, спрогнозировать полное выздоровление невозможно. 

В настоящее время консолидация перелома происходит медленнее чем должна быть, в связи с чем период реабилитации продолжается в настоящее время и как долго продлится - неизвестно.

Постоянная боль в травмированной ноге и иные недомогания, в виде головной боли и психических расстройств, а также постоянное нахождение в медицинских учреждениях при полном отсутствии должной социализации в возрасте потерпевшего так же оставляют след в психологическом портрете ребенка, что скажется в будущем на его способности вести нормальную активную жизнедеятельность, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать, пояснили, что несовершеннолетний ФИО12 проходит лечение в негосударственных учреждения, доказательств невозможности прохождения лечения в государственных учреждениях не представлено, в связи с чем в иске просили отказать.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, считавшего исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

<

данные изъяты> УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

С ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 В.С., от имени и в интересах которого действует его законный представитель, взыскано в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., процессуальных издержек - отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Серена» регистрационный знак №, в темное время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью не менее 30 км/час следовал по проезжей части автомобильной дороги по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В это время вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ПДД РФ, выделенного для движения пешеходов через проезжую часть, управляя электросамокатом «Midway», являющимся средством индивидуальной мобильности, подъехал пешеход - несовершеннолетний ФИО2 В.С., который намеревался пересечь проезжую часть автомобильной дороги по 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеход ФИО2 В.С., управляя электросамокатом «Midway», являющимся средством индивидуальной мобильности, убедившись в том, что его переход будет безопасным, начал пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа-налево относительно направления движения автомобиля марки «Ниссан Серена» регистрационный знак № рус под управлением водителя ФИО3

Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Ниссан Серена» регистрационный знак №, двигаясь в указанном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, продолжая движение в намеченном направлении, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, внимательным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не был, ПДД РФ неукоснительно не соблюдал, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создал опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью. Также водитель ФИО3 при движении в темное время суток, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел видимость в направлении своего движения, а также возможность возникновения опасной ситуации, выражающейся в появлении на проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешехода ФИО2 В.С., хотя как лицо, управляющее транспортным средством при необходимой внимательности и предупредительности он мог и должен был предвидеть возможность возникновение этой опасности, в связи с чем, согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ должен был принять меры к снижению скорости движения своего автомобиля, вплоть до остановки и не продолжать движение до тех пор, пока не убедиться, что его транспортное средство не представляет опасности для других участников дорожного движения.

Вследствие допущения вышеуказанных нарушений, водитель ФИО3 не проявляя должного внимания при управлении транспортным средством, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу - ФИО2 В.С., управляющему электросамокатом «Midway», являющимся средством индивидуальной мобильности, не дав последнему возможность пересечь проезжую часть и вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии 3,4 м от правого края проезжей части по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и в 

<

данные изъяты> м от левого угла 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, передней правой частью управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО13

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу несовершеннолетнему ФИО14. были причинены согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следующие телесные повреждения: рана в подбородочной области, закрытый перелом диафиза левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением костных отломков.

Комплекс повреждений, с закрытым переломом тела (диафиза) левых большеберцовой и малоберцовой костей в средней трети со смещением костных отломков, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека (пункт 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем ФИО3 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в закономерной причинной связи с возникшими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 В.С.

Также, из материалов следует, что ФИО2 В.С. ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФИО2 ФИО15» и находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделение № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз клинический заключительный: закрытый перелом с/З большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, закрытый перелом с/З малоберцовой кости левой голени с/с.

Рекомендовано наблюдение травматологом по месту жительства, перевязки, швы снять на 12 сутки с момента операции, ходить при помощи костылей без нагрузки на оперированную конечность, возвышенное положение оперированной конечности, рентгенконтроль по месту жительства через 2 месяца без гипса, явка в поликлинику ФИО2 с рентгенограммами (предварительная запись).

Истец обратилась в ООО «Медицинский центр - Детство» с проведением назначенных врачом рентгенограмм и иных обследований, травматологом так же для лечения были назначены медицинские препараты, которые ФИО2 М.С. приобретала для лечения сына, в связи с чем ФИО2 М.С. затратила на назначенные врачами услуги травматологов, рентгенограммы и медикаменты 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписки из амбулаторной карты №-а, выданной ФИО2 В.С. рекомендовано ЛФК, ФТЛ, в связи с чем проходил лечение в Центре лечения позвоночника и суставов «ДЭМА» с проведением назначенных врачом обследований, истцом потрачено 

<

данные изъяты> руб.

В ходе прохождения лечения в Центре лечения позвоночника и суставов «ДЭМА», врачами также давались рекомендации о производстве массажей у соответствующих специалистов, проведении ультразвуковых исследований (УЗИ) и электронейромиографии (ЭНМГ), которые были необходимы врачам для установления консолидации, в связи с чем они проводились в ООО «Концерн «Норден», в связи с чем ФИО16 затратила на назначенные врачами услуги 

<

данные изъяты> руб.

Так же, в ходе реабилитации в Центре лечения позвоночника и суставов «ДЭМА» врачами так же давались мотивированные здоровьем ФИО24 рекомендации о приобретении наколенника, ортеза и эластичных бинтов, которые были необходимы для ЛФК и постоянной ходьбы, ФИО22. затрачено на назначенные врачами услуги 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.С. от врача-травматолога из ФИО2 МО «Коломенская ЦРБ» получил направление № от ДД.ММ.ГГГГ на консультацию в Московскую областную детскую клиническую травматолого-ортопедическую больницу для решения вопроса о тактике лечения. Данный вопрос возник из-за слабой консолидации перелома, сведения о которой имеются в материалах данного гражданского дела. 

После получения указанного направления и последующей консультации, специалистами Московской областной детской клинической травматолого-ортопедической больницы ФИО17. была выдана путевка на плановую госпитализацию для хирургического лечения. 

После сбора всех необходимых анализов для госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 поступил в вышеуказанную специализированную государственную больницу, где находился 

<

данные изъяты> дней. В ходе лечения, ФИО18. были проведены 3 операции: «1. по удалению Тен из большеберцовой кости, 2. пластика по ФИО6, 3. Монтаж аппарата внешней фиксации».

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты> руб.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда ею здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих фагот дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата, в счет возмещения вреда здоровью в размере 110250 руб. В подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что в случае, если гражданская ответственность лица, причинившего вред, застрахована, то расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего, вред которому причинен в результате ДТП, возмещаются страховщиком в пределах страховой суммы, а также заявленные расходы истца на лечение и восстановление здоровья, ущерб не превышают предельный размер страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 223 827 руб. (334077 – 110250).

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В результате действий ответчика и ввиду полученных несовершеннолетним ребенком травм, врачами различных инстанций было назначено лечение, которое в настоящий момент продолжается, то есть время нарушения нормальной жизнедеятельности не окончено по настоящее время и согласно рекомендациям лечащих врачей, спрогнозировать полное выздоровление невозможно. 

В настоящее время консолидация перелома происходит медленнее чем должна быть, в связи с чем период реабилитации продолжается в настоящее время и как долго продлится - неизвестно.

Постоянная боль в травмированной ноге и иные недомогания, в виде головной боли и психических расстройств, а также постоянное нахождение в медицинских учреждениях при полном отсутствии должной социализации в возрасте потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации, ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. п. 1, 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, разочарования, переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции).

Суд полагает нашедшим подтверждения, что ФИО19 испытывает глубокие нравственные и физические страдания в связи с причинением ему вреда здоровью, также до настоящего времени несовершеннолетнему ФИО20. проводятся операции и проходит реабилитация, в связи с причиненными в ДТП травмами.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Причинно-следственная связь между неправомерными действиями водителя и причиненным истцу моральным вредом вследствие причинения тяжкого вреда здоровью, длительной реабилитацией и повторными операциями, предполагается в силу обстоятельств произошедшего, а также является очевидной.

Принимая во внимание установленную судом вину ответчика, степень нравственных страданий ФИО21., данные о личности несовершеннолетнего, сведения о личности ФИО3, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, а также с учетом произведенных выплат по приговору суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда в большей степени соответствует характеру причиненного вреда, требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 материальный ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2024.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова