В суде первой инстанции дело рассматривала судья Фомина Т.И. 

Дело № 22-4604/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 

19 сентября 2024 года 

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А., 

при помощнике судьи Беловой А.С.

с участием:

прокурора Хафоевой Г.Б.,

защитника Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления.

Заслушав председательствующего, выслушав мнение прокурора, поддержавшую ходатайство об отзыве апелляционного представления, полагавшую необходимым производство по апелляционному представлению прекратить, защитника, не возражавшей против прекращения производства по апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Уссурийский районный суд Приморского края поступило апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2024г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционного представления.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.07.2024г. ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционного представления оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что не имеется уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования.

В апелляционном представлении заместитель Уссурийского городского прокурора ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что копия приговора была зарегистрирована в городской прокуратуре ДД.ММ.ГГГГ., после чего появилась возможность проверить данный приговор на предмет законности. Полагает, что отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования ограничивает права участников процесса. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи апелляционного представления на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 03.07.2024г., рассмотреть поданное апелляционное представление по существу.

Уголовное дело с апелляционным представлением поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. 

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 об отзыве апелляционного представления.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Принимая во внимание изложенное, апелляционное производство по представлению заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО4 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2024 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционного представления, прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Карева