Дело № 2-4448/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чалой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, процентов, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» на условиях сберегательной программы «Сберегательная». В соответствии с договором (№)/АС-Ск, ФИО1 передала (дата) КПК личные сбережения на сумму 50000 руб., на срок 12 месяцев с возможностью пополнения. Согласно договору от (дата), КПК « Амурский Сберегательный» обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18% годовых. В соответствии с договором (№)/АС-Ск ФИО1 передала КПК личные сбережения на сумму 50 000 руб. на срок 12 месяцев с возможностью пополнения, после чего (дата) она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 50. 000 рублей; (дата) внесла денежные средства в размере 100 000 рублей; (дата) внесла денежные средства в размере 300 000 рублей. Всего за период с (дата) по (дата) ею было передано в кассу кооператива денежных средств в размере 500 000 рублей. Согласно договору, КПК обязуется возвратить вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18 % годовых. (дата) истец, в связи с нестабильной работой кооператива, написала заявление о досрочном расторжении договора передачи личных денежных средств (№) АС/Ск от (дата) и возврате 500 000 рублей. (дата) истец написала претензию на имя директора КПК «Амурский Сберегательный» ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратилась в суд, просит взыскать в ее пользу сумму вклада 500 000 рублей, проценты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 34834 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в связи с обращением в суд в размере 8550 рублей. 

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный» не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО1, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика КПК « Амурский Сберегательный», в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснение истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива 

(пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Как следует из части 3 пунктов 1,3 Федерального закона от (дата) № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 30 Федерального закона от (дата) N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно положениям статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

(дата) между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Амурский Сберегательный» был заключен договор (№)/АС-Ск о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Амурский Сберегательный» на условиях сберегательной программы «Сберегательная». В соответствии с договором (№)/АС-Ск, пайщик ФИО1 передала КПК» Амурский Сберегательный» личные сбережения на общую сумму 500 000 руб. на срок 12 месяцев с возможностью пополнения. Согласно договору КПК обязуется вернуть вкладчику его вклад вместе с начисленной компенсацией из расчета 18% годовых. 

Согласно пункта 3.1.4 договора, сберегатель имеет право пополнять свою сберегательную программу. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно (п. 3.2.2 Договора).

Согласно п. 3.1.6 договора, сберегатель не имеет права производить частичные снятия денежных средств, внесенных в сберегательную программу, в течение всего срока ее действия.

Из предоставленных суду сведений следует, что пайщиком ФИО1 были внесены на счет КПК «Амурский Сберегательный» денежные средства по договору (№)/АС-Ск в размере 500 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором о передаче личных сбережений члена КПК (№)/АС-Ск от (дата), квитанциями о внесении наличных денежных средств.

В соответствии с п. 3.1.4, 3.3.4 договора, личные сбережения по программе «Сберегательная» возвращаются по окончании срока действия договора, а после окончания срока действия договора компенсация за пользование личными сбережениями не начисляется. 

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.2 Договора, за пользование личным сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего 

за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего Договора включительно. Капитализация производится на дату начисления процентов. 

Согласно п. 3.2.5 договоров пайщик вправе получить сумму личных сбережений переданных Кооперативу и компенсацию за пользование сбережениями до истечения срока указанного в п. 3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении расторгнуть настоящий договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0.3% годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. 

Учитывая, что сторонами срок возврата суммы вклада по договору был согласован, а обязанность ответчика по его возврату предусмотрена как условиями договора, так и положениями ст.ст. 309- 310 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 858 Гражданского кодекса РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что КПК «Амурский Сберегательный» обязан был возвратить ФИО1 по договору (№)/АС-Ск от (дата) денежные средства в размере 500 000 рублей и компенсационные выплаты по договору за период с (дата) по (дата) в размере 34834 рубля, согласно справке КПК «Амурский Сберегательный» от (дата).

Суд принимает расчет, представленный истицей ФИО1 в обоснование исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с законом и условиями договоров, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования о взыскании указанных сумм подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с кооператива компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут распространяться на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанные на членстве граждан в этих организациях.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким же образом, положения Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 16КГ14-34 от (дата).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица ФИО1 не представила суду доказательств о причинении ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, поэтому в этой части иска истице следует отказать.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 8550 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений по сберегательной программе, процентов, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму долга по договору (№)/АС-Ск от (дата) в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 34834 рубля, судебные расходы в размере 8550 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фурман Е.Ю.