УИД: 26RS0№-94

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО5,

с участием: 

полномочного представителя истца - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

у с т а н о в и л:

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В обоснование исковых требований указало на то, что Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года включительно перечислялись ежемесячные страховые выплаты ФИО4, в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в СПА «Пролетарская Воля». ФИО4 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, установленного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в СПА «Пролетарская Воля». По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № застрахованному лицу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. На этом основании, в соответствии с актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата, в размере 760,51 руб. 51 руб.; приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №B от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1202,37 руб.; приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1821,59 руб., которая ежегодно индексировалась; приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата, в размере 4 098,59 руб.; приказом филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4 932,23 руб., которая ежегодно индексировалась. В 2012 по заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ лицу установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. В связи с чем, приказом филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 412,66 руб., которая ежегодно индексировалась. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счёт, открытый на имя ФИО4 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в рамках СМЭВ сведения о смерти ФИО4 не поступили в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от оператора, в связи с чем образовалась переплата ежемесячных страховых выплат. Приказом Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-B в связи со смертью ФИО4 обеспечение по обязательному социальному страхованию прекращено. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 130 065 рубля на лицевой счет застрахованного лица №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». На запрос-предложение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АП-2607/35422 о возврате денежных средств со счетов физических лиц в соответствии с договором между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. ПАО «Сбербанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил об отсутствии оснований для списания со счета умершего клиента, поскольку указанные в запросе денежные средства были зачислены на счета на основании разового платежного поручения вне рамок заключенного с Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации по 

<

адрес>, содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных банком на счет получателя сумм выплат.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано. 

Ссылаясь на положения статей 845, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», просит взыскать с наследников, вступивших в наследство умершей ФИО4 излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 130 065 рублей перечисленных на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4 и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда 

<

адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании полномочный представитель истца Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО8 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало. 

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков, суду не предъявлено.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В соответствие со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом. 

Положения статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (обязательное социальное страхование) является видом социального страхования и предусматривает в т.ч. возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в т.ч. оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии с частью 7 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплата застрахованному обеспечения по страхованию производится страховщиком путем перечисления денежных средств на банковский счет застрахованного, указанный в заявлении либо в личном кабинете на едином портале государственных и муниципальных услуг, или через организацию федеральной почтовой связи, иную организацию по выбору застрахованного (его законного или уполномоченного представителя). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2023 года включительно перечислялись ежемесячные страховые выплаты ФИО4, в связи с повреждением здоровья вследствие профессионального заболевания, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в СПА «Пролетарская Воля». 

ФИО4 повредила здоровье вследствие профессионального заболевания, установленного ДД.ММ.ГГГГ в период работы в СПА «Пролетарская Воля». 

По заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № застрахованному лицу установлено 60% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно. 

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата, в размере 760,51 руб. 51 руб. 

Приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №B от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ – бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1202,37 руб. 

Приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 1821,59 руб., которая ежегодно индексировалась. 

Приказом филиала № Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата, в размере 4 098,59 руб. 

Приказом филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4 932,23 руб., которая ежегодно индексировалась. 

В 2012 по заключению учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ лицу установлено 70% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. 

Приказом филиала № Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно назначена ежемесячная страховая выплата в размере 10 412,66 руб., которая ежегодно индексировалась. 

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись на лицевой счёт, открытый на имя ФИО4 №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что в рамках СМЭВ сведения о смерти ФИО4 не поступили в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от оператора, в связи с чем образовалась переплата ежемесячных страховых выплат. 

Приказом Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-B в связи со смертью ФИО4 обеспечение по обязательному социальному страхованию прекращено. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме 130 065 рубля на лицевой счет застрахованного лица №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк России». 

На запрос Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АП-2607/35422 о возврате денежных средств со счетов физических лиц в соответствии с договором между Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес> и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ПАО «Сбербанк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил об отсутствии оснований для списания со счета умершего клиента, поскольку указанные в запросе денежные средства были зачислены на счета на основании разового платежного поручения вне рамок заключенного с Отделением фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации договора о порядке взаимодействия между филиалом ПАО «Сбербанк» и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации по 

<

адрес>, содержащего положение о возможности возврата отправителю излишне перечисленных и зачисленных банком на счет получателя сумм выплат.

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Указанные средства являются федеральной собственностью, и изъятию не подлежат. Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью, в связи с чем должны быть возвращены истцу.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения ребенка и прекращается его смертью. 

Обеспечение по страхованию устанавливается на период жизни получателя. Из этого вытекает, что обязательство выплат пособий прекращается со смертью их получателя и не переходит по наследству, т.к. в наследуемое имущество входят вещи, имущественные права и обязанности наследодателя, за исключением тех, которые неразрывно связаны с его личностью, что соответствует статье 383 и пункту 2 статьи 418 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. 

Как следует из материалов наследственного дела 7/2023 открытого к имуществу умершей ФИО4, наследником получателя страховой выплаты являются ФИО2, ФИО1 и ФИО3, что также подтверждается соответствующими заявлениями. 

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что денежные средства в виде ежемесячной страховой выплаты перечисленные ФИО4 в сумме 130 065 руб., на лицевой счет №, были перечислены ошибочно уже после смерти ФИО4 и не могли входить в наследственное имущество. Между тем были необоснованно получены ответчиком, сняты со счета наследодателя, что привело к неосновательному обогащению без каких-либо правовых или законных оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также суд считает необходимым отметить, что ответчиками возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств. 

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ответчиков излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в равных долях.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 902 рублей в доход бюджета предгорного муниципального округа 

<

адрес> в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0311 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4523 № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества излишне перечисленные денежные средства обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 130 065 рублей, перечисленных на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4 и осуществить перечисление указанной суммы в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в равных долях, то есть по 43 355 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0311 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4523 № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0713 № в доход бюджета Предгорного муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 902 рублей в равных долях, то есть по 1 634 рублей с кажадого. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО7ёва 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.