61RS0008-01-2020-001395-43 к делу № 1-277/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А., 

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Бородаенко А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кравченко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30.01.2020 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № 713 по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно конфеты «Комильфо фисташка», весом 116 г., стоимостью 140 рублей 66 копеек без учета НДС за единицу товара, в количестве 7 штук, а всего на сумму 984 рубля 62 копейки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанный товар себе под куртку, с целью последующего тайного хищения, и направился к выходу из магазина. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с похищенным имуществом стал выходить из вышеуказанного магазина, где выйдя за линию касс, был замечен сотрудниками магазина, которые попытались пресечь незаконные преступные действия ФИО1, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО1, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для других лиц, продолжил совершение хищения открыто, после чего с места происшествия скрылся-бегством, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 984 рубля 62 копейки.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение и дальнейшие показания, данные им в ходе дознания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, условий жизни и воспитания, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 161 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто. В связи с совершением преступления, за которые ФИО1 осуждается по данному приговору, наказание следует назначить в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по делу после вынесения судом приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от 25.05.2020 года. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселения, куда ему надлежит следовать под конвоем. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года по ч. 2 ст.159 УК РФ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания в колонию-поселения ФИО1 следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 09.07.2020 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время срок содержания под стражей с 09.07.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.05.2020 года.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 31.01.2020 года – продолжить хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой