Дело №1-82/2021

УИД 16RS0038-01-2020-005036-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием: государственных обвинителей – помощников Елабужского городского прокурора Гришина С.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тугульской Э.В.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 22 часа 30 минут ФИО2 в состоянии опьянения, находясь на парковочном месте на расстоянии около 4 метров от ......, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от Дата обезличена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по ...... в сторону ....... Дата обезличена около 22 часов 45 минут, находясь на расстоянии 20 метров от ......, указанная автомашина под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, была задержана сотрудниками ГИБДД.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении предъявленного ему обвинения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не признал и суду показал, что Дата обезличена поступила заявка до Колосовки, поехал с Козловки через 4-й микрорайон, проехал микрорайон, впереди была машина ГАИ, залетел в яму, на светофоре вышел и посмотрел колесо, разнервничался. Болеет сахарным диабетом, сахар подпрыгнул, его начало трясти, всё было в порядке. Сел за руль и повернул налево, проехал метров 50. Сотрудники полиции через рупор просили остановиться, остановился, попросили предъявить документы. Спросили, почему ведет себя неадекватно, не употреблял ли алкоголь, ответил, что не употреблял, принимает лекарства. Продул алкотектор, показало по нулям, проехали до больницы, врачу пояснил, что употреблял лекарства, боялся, что покажет наркотическое опьянение и отказался продувать.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей М., Б., данные им в ходе дознания.

Из оглашённых показаний свидетеля М. следует, что Дата обезличена находился на службе, около 22 часов 45 минут на светофоре на пересечении ...... и ...... заметили автомашину «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, из водительской двери вышел молодой человек на запрещающем сигнале светофора, и начал осматривать свою автомашину. У водителя была неустойчивая поза при ходьбе, затем водитель автомашины сел обратно на водительское сиденье и на разрешающий сигнал светофора выехал на ....... Водитель автомашины у них вызвал подозрение, на их сигнал водитель остановился возле автозаправочной станции «Татнефть» у ....... В ходе разговора с водителем у него были выявлены признаки опьянения. Водителем автомашины оказался ФИО2. При проверке по базе данных ОМВД РФ по Елабужскому району было установлено, что ФИО2 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен по судебному району города Набережные челны Республики Татарстан от Дата обезличена был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Также было установлено, что ФИО2 имеет явные признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. На основании чего Дата обезличена в 22 часа 51 минуту ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством и составлен протокол Номер обезличен. ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора PRO-100 touch-K, алкогольное опьянение у него установлено не было. В связи с чем был составлен протокол Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО2 согласился. После чего они совместно с ФИО2 проехали в наркологическое отделение ГАУЗ «ЕЦРБ», где ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования. Был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ во время видеозаписи, с протоколом он был согласен и подписал его. После приехала следственно-оперативная группа, была осмотрена автомашина. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, с протоколом он ознакомился и поставил подпись во время видеозаписи, автомашина была помещена на спец.стоянку ГБУ БДД. (л.д. 27-29)

Из оглашённых показаний свидетеля Б. следует, что у него в собственности имеется автомашина «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, белого цвета, 2014 года выпуска. Периодически он свою автомашину дает своему сыну ФИО2. О том, что его сын ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами он не знал. (л.д.61-63)

Вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом старшего ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району М. об обнаружении признаков преступления, согласно которому Дата обезличена в ходе несения службы был остановлен автомобиль «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением ФИО2, имеющего признаки опьянения. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО2 имеется вступившее в законную силу постановление суда от Дата обезличена, согласно которому ФИО2, признан виновным, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 5-6)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, по результатам осмотра автомобиль помещен на территорию спец.стоянки ГБУ БДД г. Елабуги РТ, с наружной поверхности водительской двери автомобиля изъяты следы рук на 1 светлую дактилопленку. (л.д. 6-10)

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена, согласно которым у подозреваемого ФИО2 были получены отпечатки следов пальцев рук. (л.д. 17-18)

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен по судебному району г. Набережные Челны РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д.20-21);

- решением Набережночелнинского городского суда РТ от Дата обезличена постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Номер обезличен по судебному району г. Набережные Челны РТ по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО2 - без удовлетворения (л.д. 23-24);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у сотрудника ГИБДД М. изъяты: акт Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест Номер обезличен от Дата обезличена с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола Номер обезличен от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт Номер обезличен от Дата обезличена медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), протокол Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протокол Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства - автомобиля марки «КИА РИО», г/н Номер обезличен; видеозапись оформления документов по административному правонарушению на ФИО2 (л.д. 30-31, 32-35);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены изъятые у сотрудника ГИБДД М. документы и диск с видеозаписью. (л.д. 36-56)

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому след пальца руки наибольшими размерами 16х24 мм, откопированный на светлую дактилопленку, наибольшими размерами 42х54 мм, изъятый с наружной поверхности водительской двери автомашины марки «КИА РИО», оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.79-83)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, который рассказал и показал что Дата обезличена примерно в 22 часа 30 минут, сел за руль автомашины «КИА РИО», г.н. Номер обезличен, и примерно в 22 часа 45 минут на расстоянии 20 метров от ...... был задержан сотрудниками ОГИБДД, пояснил, что сотрудник полиции подозревал, что он находится в состоянии опьянения, сам реально в состоянии опьянения не находился, от освидетельствования отказался, принимал лекарства. (л.д. 86-92)

Оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается подробными, последовательными оглашёнными показаниями свидетеля М., протоколами задержания и оформления в отношении ФИО2 процессуальных документов, протоколам осмотра вещественных доказательств, актом медицинского освидетельствования, заключением экспертизы, другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы подсудимого ФИО2 о непризнании вины в совершении предъявленного обвинения суд расценивает как стремление последнего избежать уголовной ответственности за совершённое преступление. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд учитывает положительные характеристики личности, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений.

В силу ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений необходимо учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 последнему подлежит назначению наказание в соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, составленные сотрудниками ГИБДД при задержании ФИО2, компакт-диск с видеозаписью его задержания, акт Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «КИА РИО», гос.рег.знак Номер обезличен, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись В.М. Б.