Дело № 1-264/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001691-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Григорьевой С.А.

при секретаре Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя Алексеевой И.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимой:

1. 28.09.2022 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 09.11.2022 приговором Псковского городского суда Псковской области, по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.09.2022) к 260 часам обязательных работ (вступил в законную силу 26.11.2022);

осужденной:

1. 30.11.2022 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, мирового судьи судебного участка № 30 города Пскова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2022) к 360 часам обязательных работ;

2. 14.02.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2022) к 480 часам обязательных работ;

3. 22.02.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2022) к 480 часам обязательных работ,

отбытого срока наказания не имеющей,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов у находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя который, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, взяла поочередно со стеллажа с выставленной на продажу продукцией два дезодоранта «Дезодорант OLDSPICE 50мл WHITEWATER твердый», закупочной стоимостью 281.64 рублей, всего на сумму 563.28 рублей, спрятала товар в карман надетого на ней пальто, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 563.28 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов у находящейся в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги» ООО «Раскат», расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Раскат». Реализуя который, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 15.15 часов ФИО1 взяла поочередно со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: коробку парфюма «Emper жен.п.в.GWoman 85мл», закупочной стоимостью 1 645 рублей, коробку парфюма «Emper жен.п.в. Le Chameau Clio 80МЛ», закупочной стоимостью 2 339.17 рублей, коробку парфюма «Emper жен.п.в. Chifon Belle 100 мл», закупочной стоимостью 1 575 рублей, коробку парфюма «Armaf жен.п.в.Tres Jour 100МЛ», закупочной стоимостью 1 799.17 рублей, всего на общую сумму 7 358.34 рублей 34, спрятала товар под одежду, прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Раскат» материальный ущерб в общей сумме 7 358.34 рублей.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов у находящейся в помещении торгового зала магазина «Ив Роше» ИП «С.Е», расположенного по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «С.Е.». Реализуя который, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть тайно, ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов, ФИО1 взяла поочередно со стеллажей с выставленной на продажу продукцией: 2 карандаша «КАРАНД Д/КОНТ ГУБ ROUG ELIX 06 1,1Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 241.50 рублей, 3 карандаша «КАРАНД Д/КОНТ ГУБ ROUG ELIX 08 1,1Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 362.25 рублей, помаду «СИЯЮЩ ПОМАДА-КАРАНДАШ Д/ГУБ 05» закупочной стоимостью 193.75 рублей, тени-карандаш «Ультрастойкие Тени-Карандаш – 08. Корич» закупочной стоимостью 174.41 рублей, тени-карандаш «Ультрастойкие Тени-Карандаш – 09. Графи» закупочной стоимостью 174.41 рублей, карандаш «Карандаш для Бровей – 01. Блондин» закупочной стоимостью 115 рублей, тушь «Тушь для Бровей – 03. Шатен» закупочной стоимостью 186 рублей, тени-карандаш «Ультрастойкие Тени-Карандаш-07. Серо-кор» закупочной стоимостью 235.08 рублей, помаду-карандаш «СИЯЮЩ ПОМАДА-КАРАНДАШ Д/ГУБ 13 2,25Г» закупочной стоимостью 133 рублей, 2 карандаша для губ « КАРАНД Д/КОНТ ГУБ ROUG ELIX 04 1,1Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 241.50 рублей, 2 карандаша для губ «КАРАНД Д/КОНТ ГУБ ROUGELIX 05 1,1Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 241.50 рублей, 2 карандаша для губ «КАРАНД Д/КОНТ ГУБ ROUG ELIX 05 1,1Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 241.50 рублей, хайлайтер «СТИК-ХАЙЛАЙТЕР «СИЯНИЕ» РОЗОВ» закупочной стоимостью 178.25 рублей, карандаш-подводку «ВОД КАРАН-ПОДВ Д/КОНТ ГЛ ГЕОРГ 0,35Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей, 2 карандаша-подводки «ВОД КАРАН-ПОДВ Д/КОНТ ГЛ ГИАЦИНТ 0,35Г» закупочной стоимостью 120.75 рублей за 1 штуку, всего на сумму 241.50 рублей, 2 упаковки парфюма «П/В PLEIN SOLEIN 30МЛ» закупочной стоимостью 852.50 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1 705 рублей, 3 упаковки парфюмерной воды «Парфюмерная вода PLEIN SOLEIL 100 мл» закупочной стоимостью 1 136.67 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3 410.01 рублей, упаковку парфюмерной воды «Парфюмерная вода GARDEN PARTY 100 мл» закупочной стоимостью 1 136.67 рублей, помаду «ГУБНАЯ ПОМАД КОСМ КРАСН 3,7Г» закупочной стоимостью 281.58 рублей, тушь «ТУШЬ ДЛЯ БРОВЕЙ 04. БРЮНЕТ» закупочной стоимостью 186 рублей, маску «НОЧНОЙ УХОД-МАСКА ДЛЯ ВОССТАН 50МЛ» закупочной стоимостью 643.25 рублей, крем «ДНЕВН КРЕМ ДЛЯ ВОССТАНОВЛ&ЗАЩ 50МЛ» закупочной стоимостью 643.25 рублей, а всего на общую сумму 11 086.16 рублей, спрятала товар под одежду, после чего прошла расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ИП «С.Е.» материальный ущерб в общей сумме 11 086.16 рублей.

ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, государственный обвинитель, представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что все совершенные ФИО1 преступления статьёй 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, частичное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ за счет изъятия похищенного, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, в т.ч., наличие хронических заболеваний, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Определяя наказание, суд также учитывает, что ФИО1 ранее приговорами суда от 28.09.2022 и 09.11.2022 судима за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту содержания администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, месту фактического проживания охарактеризована удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом категории преступлений, судимость за совершение которых не является погашенной, в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений действия подсудимой не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой и образе её жизни, состояния здоровья и материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, препятствий к назначению которых не имеется. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает. 

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. 

При определении срока наказания по каждому из совершенных преступлений, применяя принцип индивидуализации назначения наказания за каждое из них, суд принимает во внимание не только наличие по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ явок с повинными и частичное возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, но также сходные обстоятельства совершения преступлений, а также наступившие последствия для каждого из потерпевших, в части суммы причиненного действиями ФИО1 материального ущерба. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данные преступления относятся к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение. 

Учитывая категории совершённых преступлений, наказание ФИО1 назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до 22.02.2023, то окончательное наказание надлежит назначить по правилам, определенным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Псковского городского суда Псковской области от 22.02.2023, наказание по которому в виде обязательных работ не отбыто, с применением положений ст.ст.71, 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в размере 6 024 рублей на дознании, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда от 22.02.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, товарные накладные, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле на весь срок его хранения, по истечению срока уничтожить;

- принадлежащий ИП «С.Е.» и переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего С.Е. товар – оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката на дознании в размере 6 024 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Григорьева 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.