Дело № 2-765/2019 (37RS0019-01-2019-000887-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново 

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества, в подтверждение чего был выдан Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Перечень страховых рисков, внесенных в договор, включает в себя Полный пакет рисков: в том числе «Пожар». Страховая сумма по данным рискам определена в размере 7605698 рублей. Срок действия договора страхования сторонами определен в 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия установлена в размере 34226 рублей и оплачена единовременно наличным платежом. В период срока действия договора страхования (09.01.2019 года) произошел пожар застрахованного дома. 26.02.2019 года истцом в САО "ВСК" были предоставлены все документы для рассмотрения страхового случая. Однако, в нарушение установленных Правилами № 100 добровольного страхования имущества граждан сроков, страховое возмещение мне не выплачено до настоящего времени. В связи с этим, 16.04.2019 года истцом была направлена Ивановскому филиалу САО "ВСК" соответствующая претензия о выплате в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии страхового возмещения. Однако, данная претензия была проигнорирована Страховщиком. 15.05.2019 года истцом была направлена в адрес головного офиса САО "ВСК" и Ивановского филиала САО "ВСК" досудебная претензия. Однако, никаких результатов указанная досудебная претензия также не принесла, выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, равно как не поступало и какого-либо отказа в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 7 605 698 рублей; неустойку в размере 34 226 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, представила платежное поручение о выплате страхового возмещения, просила отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования имущества, в подтверждение чего был выдан Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. Объектом страхования являлся жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий страхователю на праве собственности.

Страховая премия уплачена истцом в соответствии с условиями договора страхования полностью в сумме 34226 рублей, страховая сумма по договору определена сторонами в размере 7605698 рублей.

09 января 2019 года в результате пожара указанный жилой дом выгорел по всей площади, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от19 января 2019 года.

26 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком страховая выплата в установленные Правилами страхования сроки не произведена.

После обращения истца 16.04.2019 года и 15.05.2019 года к страховщику с претензией, выплата страхового возмещения не последовала в связи с чем истец обратился в суд.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что 08 июля 2019 года в ходе рассмотрения дела ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 7605698 рублей, указанная сумма соответствует страховой сумме указанной в договоре страхования. В связи с изложенным суд считает, что сумма страхового возмещения взысканию не подлежит.

В соответствии с п. 12.17 Правил № 100 добровольного страхования имущества граждан, решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения Страховщиком от Страхователя последнего из требуемых документов, указанных в перечне по пп. 12.2., 12.3 и 12.6. настоящих Правил, либо получения Страховщиком заключения независимой экспертизы, если такая экспертиза проводилась в соответствии с п. 12.15 настоящих Правил.

Согласно п. 12.18 названных Правил принятие Страховщиком решения о признании страхового случая и производстве страховой выплаты оформляется страховым актом.

В соответствии с п. 12.20 Правил страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней после утверждения Страховщиком страхового акта.

В силу п. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при вступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Подтверждено, что цена страховой услуги - страховой премии определена договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 34226 рублей.

Согласно ст. 11 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27.11.1992 года № 4015-1 страховая премия (страховые взносы) уплачивается страхователем в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховой тариф - ставка страховой премии с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска. Конкретный размер страхового тарифа определяется договором добровольного страхования по соглашению сторон.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, ценой договора страхования является страховая премия, которая в данном случае, составила 34226 рублей.

Поскольку заявление о страховой выплате ответчик получил 26.02.2019 года, срок выплаты страхового возмещения истек 21.03.2019 года.

Сумма неустойки за период с 22.03.2019 года по 07.06.2019 года (дата предъявления настоящего искового заявления) составляет 80088,84 рубля (34 226 рублей * 3 % * 78 дней).

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть 34226 рублей.

Однако, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 30000 рублей, учитывая при этом принцип разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, заявления об этом представителя ответчика, выплаты страхового возмещения в полном размере в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до 5000 рублей. 

В силу части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и его представитель от заявленного иска не отказывались, производство по делу в связи с отказом истца от иска судом не прекращалось.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для исчисления взыскиваемого штрафа с учетом суммы страхового возмещения, не выплаченной ответчиком в добровольном порядке.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда на то, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Таким образом, сумма штрафа по настоящему иску составляет 3820349 рублей ((7605698 рублей + 30000 рублей + 5000 рублей) * 50%).

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении заявленного истцом размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Соответственно, гражданское законодательство предусматривает взыскание неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Учитывая пояснения представителя ответчика о признании размера штрафа не соответствующим последствиям нарушения обязательства и снижении размера штрафа до нормы соответствующей принципу разумности и необходимости, суд полагает возможным удовлетворить позицию ответчика и снизить размер штрафа в силу того, что ст. 333 ГК РФ предусматривает, что размер неустойки может быть уменьшен судом, только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд находит рассчитанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства для истца и полагает возможным снизить ее размер до 300000 руб. 

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 300000 рублей, всего 335000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья /подпись/ Родионова В.В.