Дело № 2-54/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 февраля 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Мусиенко Н.С.

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, представителя ответчика АО «Новороссийскгоргаз» по доверенности ФИО5, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО6, представителя третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, АО «Новороссийскгоргаз», ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Водоканал г. Новороссийска» о восстановлении права пользования коммуникациями,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ОАО «Юггазсервис», ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Водоканал г. Новороссийска» о восстановлении права пользования коммуникациями. В обоснование иска указано, что истица с 1986 г. проживает по адресу: 

<

адрес>. Право проживания было предоставлено ей ее отцом 

<

ФИО8, который по завещанию передал указанный дом своей внучке ФИО3, которая является ее родной дочерью и пытается выселить ее из дома, продав указанный дом по мнимой сделке ФИО7 и отключив коммуникации к жилому дому. Отключение всех видов коммуникаций негативно отразилось на здоровье истицы. Просит суд обязать ответчиков ОАО «Юггазсервис», ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Водоканал г. Новороссийска» подключить газо-водо-электроснабжение.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2020 г. решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.10.2019 г. удовлетворен встречный иск ФИО1 к ФИО7, ФИО3, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> заключенный между ФИО3 и ФИО7, прекращена регистрация права собственности ФИО7 на указанные объекты недвижимости. Просит суд восстановить право пользование за ФИО1 указанными коммуникациями, путем обязания ресурсоснабжающих организаций восстановить подачу коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 требования иска не признала, пояснила суд, что ФИО3 как собственник жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> обратилась в ресурсоснабжающие организации и отключила коммуникации, в связи с задолженностью, образовавшейся по вине ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика АО «Новороссийскгоргаз» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что только с согласия собственника жилого дома возможно подключение газоснабжения дома. Кроме того, обратила внимание суда и сторон, что с 25.12.2019 г. изменилось наименование ОАО «Юггазсервис» на АО «Новороссийскгоргаз».

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения иска, поддержала позицию представителя ответчика АО «Новороссийскгоргаз».

Представитель ответчика МУП «Водоканал г. Новороссийска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 28.01.2019 г. решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.10.2019 г., по делу № 2-2305/2019 в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета отказано. Встречный иск ФИО1 к ФИО7, ФИО3 удовлетворен, признан недействительным договор купли продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

...> заключенный между ФИО3 и ФИО7 26 июня 2019 года; прекращена регистрация права собственности ФИО7 на жилой дом КН 

<

данные изъяты> и земельный участок, площадью 300 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что согласно вышеуказанному судебному акту, собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является ФИО3, которая обратилась в установленном законом порядке в ресурсоснабжающие организации по вопросу отключения газо-водо-электроснабжения в данном жилом доме.

Из письменного заявления ФИО3 от 28.05.2018 г. видно, что она обратилась в ОАО «Юггазсервис» с требованием об отключении газа, по адресу: 

<

адрес>, поскольку, проживающие в указанном доме ее родственники не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Актом от 31.05.2019 г. зафиксировано отключение бытового газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес>.

С аналогичным требованием об отключении электроэнергии ФИО3 обращалась на имя начальника Новороссийского ПУ ПАО «ТНС энерго Кубань», что подтверждается письменным заявлением от 21.05.2018 г. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ресурсоснабжающими организациями договоры на осуществление подачи газо-водо-электроснабжения не заключались.

ФИО3 как собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес> состоит в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями по вопросу оказания ими услуг в виде газо-водо-электроснабжения.

В 2018 г. представила в ресурсоснабжающие организации заявление об ограничении подачи электрической энергии, газа, водоснабжения.

В соответствии с пп. "д" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Лицо, чьи права и законные интересы нарушены ограничением подачи электрической энергии, газа, водоснабжения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку заявление об ограничении подачи электрической энергии, газа, водоснабжения написано собственноручно собственником жилого дома - ФИО3, следовательно и требование о восстановлении подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес> должно быть предъявлено к ФИО3

Иных доказательств нарушения прав истицы ФИО1 ответчиками АО «Новороссийскгоргаз», ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Водоканал г. Новороссийска» вопреки требованиям ст. 56 ГПК, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истицы не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, АО «Новороссийскгоргаз», ПАО «ТНС энерго Кубань», МУП «Водоканал г. Новороссийска» о восстановлении права пользования коммуникациями - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» __________2019 г.

Судья Н.С. Мусиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020 г.

23RS0042-01-2019-003439-27