К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

город Сочи 14 ноября 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи материалы дела об административном правонарушении с жалобой директора ООО «Сочижилсервис» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от 15.09.2017 года, о признании юридического лица – ООО «Сочижилсервис» (ИНН:№), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от 15.09.2017 года, юридическое лицо – ООО «Сочижилсервис» (ИНН:№), юридический адрес: г. Сочи 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП и подвергнуто к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Директор ООО «Сочижилсервис» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного праовонарушения.

Доводы жалобы подробно описаны в ее описательно-мотивировочной части. 

При рассмотрении дела в судебном заседании представители ООО «Сочижилсервис» поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. 

Представители МРИ ФНС № по КК в судебном заседание просили суд оставить без удовлетворения жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, выслушав лиц участвующих в деле судья приходит к выводу, что жалоба директора ООО «Сочижилсервис» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от 15.09.2017 года не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно материалам дела об административном правонарушении и как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 07.06.2017г. в соответствии с поручением от 02.06.2017г. № на проведение проверки по вопросу соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» ООО «Сочижилсервис» ИНН 

<

***>, по адресу: 354000, г. Сочи, 

<

адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, была направлена телеграмма № в соответствии с которой руководителю ООО «Сочижилсервис» необходимо было явиться с паспортом для завершения проверки требований к контрольно-кассовой техники, дачи объяснений, в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, каб. 44, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов. 

В связи с неявкой руководителя ООО «Сочижилсервис» для завершения проверки, 20.06.2017г. повторно были направлены телеграммы № и №, по адресам OCX) «Сочижилсервис» и руководителя ООО «Сочижилсервис» ФИО3, указанным в выписке из ЕГРЮЛ. в соответствии с которыми руководителю ООО «Сочижилсервис» необходимо было явиться с паспортом для завершения проверки требований к контрольно-кассовой техники, дачи объяснений, в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи 

<

адрес>. каб. 44, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов.

27.06.2017г. руководитель (представитель) ООО «Сочижилсервис» для завершения проверки не явился, ходатайств об отложении проведения проверки не заявлял, что свидетельствует об уклонении ООО «Сочижилсервис» от проведения (завершения) проверки соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003г. №54-ФЗ «О применении ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

Из вышеизложенного следует, что 27.06.2017г. в 11 часов 00 минут бездействие ООО «Сочижилсервис» связанное с уклонением от проведения проверки повлекло невозможность завершения проверки. 

В результате чего был нарушен п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.03.1991г. № ФЗ «О налоговых органах Российской Федерации», п. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа».

Часть 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

По данным изложенным выше обстоятельствам, постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо – ООО «Сочижилсервис» (ИНН:№), юридический адрес: г. Сочи 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП и подвергнуто к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обстоятельства дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи исследованы полно, объективно, всесторонне, доказательства по делу оценены в их совокупности, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не установлено, действиям юр. лица дана правильная юридическая оценка, они верно квалифицированы согласно ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд второй инстанции установил, что вина ООО «Сочижилсервис» подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от 27.06.2017 года, поручением № от 02.06.2017 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 28.06.2017 года, уведомлениями телеграммой и другими материалами дела.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Как усматривается из материалов дела и доводов жалобы, лицо привлекаемое к административной ответственности - ООО «Сочижилсервис» не отрицает его фактическое местонахождение по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

В п. 6 Постановления Пленума Верховною Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает или не находится по этому адресу.

В связи с изложенным относительно доводов жалобы, в части того, что ООО «Сочижилсервис» не был надлежащим образом извещен для дачи пояснений в Мри ФНС № по КК и в последующем на составление протокола об административном правонарушении, судья находит их несостоятельными. 

В то же время судом первой инстанции, не лишено права, лица привлекаемого к административной ответственности к участию в рассмотрении дела.

Тем самым требований ст. 2.9 КРФобАП судом второй инстанции не усмотрено.

Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи при назначении административного наказания ООО «Сочижилсервис» были приняты во внимание все обстоятельства указанные в ст.4.1-4.3 КРФобАП и назначено наказание предусмотренное санкцией статьи 19.4.1 ч.2 КРФобАП.

Остальные доводы заявителя, значения по существу рассмотрения жалобы не имеют и опровергаются материалами дела.

Суд считает, что наказание назначенное юр. лицу - ООО «Сочижилсервис», соответствует содеянному и суровым не является. 

С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от 15.09.2017 года, также суд не находит оснований для переоценки его выводов, и считает правильным постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи от 15.09.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района 

<

адрес> № от 15.09.2017 года, о признании юридического лица – ООО «Сочижилсервис» (ИНН:№), виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.19.4.1 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Сочижилсервис» ФИО2 – без удовлетворения.

Копии решения вручить сторонам.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ.

Судья: