Дело № 2- 3/2024 года 

УИД 54RS0035-01-2023-000159-21

Поступило в суд 20.01.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2024 года г. Татарск Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитных договор и взыскании задолженности, указывая, что 27.11.2020 года с ответчицей было заключёно соглашение № на сумму 800 000 рублей под 11,4 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 27.11.2025 года. 

25.06.2021 года с ответчицей было заключёно соглашение № на сумму 480 000 рублей под 11,7 % годовых на срок до 26.06.2028 года. 

Банк свои обязательства по соглашениям выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. ФИО2 была ознакомлена с Условиями кредитования в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга у ФИО2 образовалась задолженность. По этой причине Банк направил ответчику 18.11.2022 года и 25.11.2022 года требования о досрочном возврате задолженности с процентами и расторжении кредитных договоров, установлен срок возврата не позднее 02.01.2023 года и 09.01.2023 года. Однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасила. По состоянию на 11.01.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 213 954 рубля 65 копеек, из них по кредитному договору (соглашению) 202561/0338 от 27.11.2020 года просроченный основной долг 649 779 рублей 62 копейки, проценты 50 918 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 890 рублей 91 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов 818 рублей 08 копеек. По кредитному договору (соглашению) 2125061/0202 от 25.06.2021 года просроченный основной долг 460 852 рубля 14 копеек, проценты 46 430 рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 818 рублей 16 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов 785 рублей 10 копеек. 

Просит расторгнуть кредитные договоры (соглашение) № от 27.11.2020 года и № от 25.06.2021 года, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 27.11.2020 года в размере 705 069 рублей 18 копеек, по кредитному договору (соглашению) № от 25.06.2021 года в размере 508 885 рублей 47 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 26 269 рублей 77 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала, суду пояснила, что согласна с суммами займа, будет принимать все меры для погашения задолженности.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчицей заключены соглашения № от 27.11.2020 года. ФИО2 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 800000 рублей под 11,4 % годовых сроком до 27.11.2025 года. Соглашение № от 25.06.2021 года. ФИО2 на расчетный счет перечислены денежные средства в сумме 480000 рублей под 11,7 % годовых сроком до 26.06.2028 года. Согласно условиям договоров кредитования ФИО2 обязана своевременно вносить положенные суммы в погашение займа, согласно графикам платежей (л.д. 8-12, 20-25, 26-30).

Соглашения № от 27.11.2020 года и № от 25.06.2021 года сторонами подписаны, никем не оспорены.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчицей и АО «Россельхозбанк» не противоречат закону.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Из заключённых между ответчиком и истцом соглашений следует, что ответчик, подписав соглашения о кредитовании, взяла на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договоров. 

Согласно графикам платежей по соглашениям о кредитовании, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (№ от 27.11.2020 года) датой последнего платежа является 27.11.2025 года, (№ от 25.06.2021 года) датой последнего платежа является 26.06.20258 года (л.д.24-25, 31).

Согласно требованиям от 18.11.2022 года и 25.11.2022 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате кредитов по соглашению № от 27.11.2020 года в срок не позднее 02.01.2023 года, по соглашению № от 25.06.2021 в срок не позднее 09.01.2023 года (л.д. 32,33).

Требование истца о добровольном возврате задолженности ответчиком не исполнено.

Ответчицей ФИО2 подписаны соглашения, она была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования, параметрами кредитов, порядком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязалась их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 27.11.2020 года и 25.06.2021 года между ответчицей и АО «Россельхозбанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым АО «Россельхозбанк» предоставил ответчице денежные суммы в размере 800 000 рублей под 11,4 % годовых сроком до 27.11.2025 года, и в размере 480 000 рублей под 11,7% годовых сроком до 26.06.2028 года.

Из расчетов задолженности по состоянию на 11.01.2023 года по соглашениям (кредитным договорам) № от 27.11.2020 года и № от 25.06.2021 года следует, что ФИО2 свои обязательства по соглашениям исполняла ненадлежащим образом, платежи производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Ссудная задолженность составляет 705 069 рублей 18 копеек и 508 885 рублей 47 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы долга проверен судом, соответствует положениям договоров и подтвержден соответствующими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из платежных поручений № и № от 18.01.2023 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют 26269 рублей 77 копеек рублей (14269 +6000+6000) 77 копеек (л.д. 7).

В соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Как следует из искового заявления, истец заявляет два самостоятельных требования: имущественного характера: о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неимущественного характера о расторжении кредитного договора. Требование о расторжении двух кредитных договоров фактически является единым требованием, соответственно подлежит оплате как требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины рассчитан истцом арифметически неверно, без учета цены иска и положения ст. 333. 19 НК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика частично в размере 20269 рублей (14269 +6000) 77 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6000 рублей.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашения (кредитные договоры) № от 27.11.2020 года, № от 25.06.2021 года, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 27.11.2020 года в размере 705 069 (семисот пяти тысяч шестидесяти девяти) рублей 18 копеек;

по Соглашению № от 25.06.2021 года в размере 508885 (пятисот восьми тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 20269 (двадцати тысяч двухсот шести девяти) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Обрезан