Дело № 2-2854/2021

(43RS0001-01-2021-004405-95)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2021 года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ДТП {Дата изъята} в 23 час. 06 мин. по адресу: {Адрес изъят} с участием автомобиля LADA { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО2, и автомобиля ХОНДА { ... } государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA { ... } получило механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ХОНДА { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят} была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ {Номер изъят}). Автогражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахован АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № {Номер изъят}. АО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 77700 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 77700 руб. На момент ДТП ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с, в связи с чем истец вправе предъявить к нему регрессное требование на основании ст.14 вышеуказанного Федерального закона. Кроме того, договор обязательного страхования (полис МММ {Номер изъят}) заключен на условиях ограниченного периода использования, а именно с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ДТП произошло {Дата изъята}, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Просит взыскать с ответчика 77700 руб. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не предоставил.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «АльфаСтрахование» и ФИО2

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев материал проверки по факту ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 23 час. 06 мин. по адресу: {Адрес изъят} с участием автомобиля LADA { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля ХОНДА { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, принадлежащего ТВМ, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю LADA { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ХОНДА { ... } государственный регистрационный знак {Номер изъят}, ФИО1

Автогражданская ответственность водителя автомобиля LADA { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Автогражданская ответственность владельца автомобиля ХОНДА { ... }, государственный регистрационный знак {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис МММ {Номер изъят}).

Согласно страховому полису серии МММ {Номер изъят}, выданному ООО «СК «Согласие», на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ХОНДА { ... } государственный регистрационный знак {Номер изъят}, при использовании которого был причинен вред в результате вышеуказанного ДТП.

Кроме того, договор обязательного страхования (полис МММ {Номер изъят}) заключен на условиях ограниченного периода использования, а именно с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ДТП произошло {Дата изъята}, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с наступлением страхового случая, собственник поврежденного транспортного средства ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование», на основании соглашения о выплате страхового возмещения, выплатило страховое возмещение в размере 77700 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В свою очередь, в рамках исполнения положений ст.14.1 Закона об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», как ответственный страховщик лица, виновника ДТП, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 77700 руб., что подтверждено платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

С учетом изложенного, учитывая положения подпункта «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, а также факт того, что водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 77700 руб. ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2531руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» 77700 руб. ущерба, 2531 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 80231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.07.2021.