Дело №5-73/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2017 г г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

данные изъяты>, прож. в 

<

адрес>, работающего в ООО «Находка ПортБункер», механиком, 

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2017 года в 16 часов 05 минут, находясь в общественном месте в магазине «Юлия», расположенном по адресу: пер. Заводской, 8, в г. Николаевске на Амуре Хабаровского края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина гр. ФИО5, в связи с чем, на него 10.07.2017 г составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав ФИО1, сотрудников полиции ФИО2, Свидетель №1, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что вина Работы в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что он действительно оскорблял нецензурной бранью продавца в магазине по переулку Заводскому. Допустил правонарушение - поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Из пояснений сотрудников полиции Бедрия и ФИО6 следует, что работали на патрулировании улиц города, когда поступило сообщение по рации из дежурной части о том, что сотрудники охранного предприятия в магазине задержали молодого человека, нарушающего общественный порядок. Прибыв по вызову по адресу: переулок Заводской, 8, в магазине сотрудники ЧОО передали им гр. Работу, который был в состоянии опьянения, скандалил с продавцом, на все реагировал неадекватно. Они доставили его в дежурную часть, составили административные протоколы.

Кроме пояснений Работы и сотрудников полиции, вина в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 27 АП №848482 от 10.07.2017 г, из которого следует, что он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Работа с ним ознакомлен, получил его копию, дал письменные объяснения что с протоколом согласен, выражался нецензурной бранью в адрес продавца, так как был пьян; протоколом об административном задержании 27 АЗ №493270, согласно которому Работа был задержан 10.07.2017 г в 21 час; объяснениями потерпевшей ФИО3., согласно которым, 10.07.2017 г она находилась на рабочем месте в магазине «Юлия». Около 16 часов туда вошел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться – не реагировал; объяснениями ФИО4. – сотрудника ООО ЧОО «Омега ДВ» согласно которым около 16 часов сработала тревожная кнопка на объекте магазин «Юлия» по пер. Заводскому, 8. Прибыв на объект, обнаружили гражданина в сильном алкогольном опьянении. Он шатался в разные стороны, выражался грубой бранью в адрес продавца. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, был передан сотрудникам полиции.

КоАП РФ за вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, принимает во внимание, что ранее он не совершал административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном раскаивается.

Соразмерным наказанием за совершенное правонарушение считаю наказание в виде административного ареста. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ФИО1 задержан 10.07.2017 г в 21 час, в срок административного ареста следует зачесть срок задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.1 ст. 7.12, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 10.07.2017 г с 21 часа. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после вынесения.

Судья Л.В.Рогаченко