Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Тимашевск 

27 мая 2020 г. 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б., 

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,

предъявившего удостоверение от 19 марта 2015 г. №1194 и ордер от 13 марта 2020 г. №308416,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 г., примерно в 13 час 00 мин, ФИО2 в лесозащитной полосе, произрастающей на расстоянии 50 м от домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопля, с которого, зная, что данное растение является наркосодержащим, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, сорвал листья и соцветия, положил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (далее – наркотическое средство), массой 11,7 г, что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, перенес наркотическое средство в домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, являющееся местом его жительства, где с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить до периода времени с 09 час 24 мин до 10 час 27 мин 24 декабря 2019 г., а именно до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках по указанному выше адресу.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и раскаялся в содеянном. Пояснил, что работает по найму и проживает с женой и детьми в домовладении, находящемся по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2019 г. находился в лесозащитной полосе, расположенной на 

<

адрес>, где в зарослях сорной растительности нашел куст конопли и зная, что растения конопля является наркосодержащим, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, сорвал с найденного куста листья и соцветия, положил их в карман своей куртки и перенес к себе домой, где разделил на два свертка и стал хранить во внутреннем левом кармане своей куртки, до 24 декабря 2019 г., то есть до того момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств отдела МВД России по Тимашевскому району. 24 декабря 2019 г., на основании постановления суда, совместно с Свидетель №2, произвел обыск в жилище и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>, являющемся местом жительства ФИО2 В ходе обыска во внутреннем левом кармане куртки ФИО2 серого цвета, лежащей на диване в одной из комнат домовладения, обнаружил и изъял два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. При проведении обыска присутствовали понятые и супруга ФИО2 – 

<

ФИО>5, которая ознакомлена с постановлением суда о разрешении производства обыска и не возражала против проведения такового.

Показания свидетеля 

<

ФИО>6 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 24 декабря 2019 г., примерно в 09 час 15 мин, он и его друг Свидетель №4, по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении обыска в жилище и хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в одной из комнат обнаружена мужская куртка серого цвета, во внутреннем левом кармане которой найдены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которые были изъяты. Присутствующая при проведении обыска 

<

ФИО>5 пояснила, что куртка, в которой обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, принадлежит ее супругу – ФИО2, который находится на работе. По окончанию проведения приехал ФИО2, который рассказал, что в обнаруженных бумажных свертках находится принадлежащая ему марихуана.

Показания свидетеля 

<

ФИО>7 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 г., согласно которому разрешено производство обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО2;

протоколом проведения обыска от 24 декабря 2019 г., согласно которому в жилище и хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли;

протоколом явки с повинной от 24 декабря 2019 г., согласно которому ФИО2 сообщил, что в конце сентября 2019 г., на окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья и соцветия и стал хранить в своем домовладении;

заключением эксперта от 26 декабря 2019 г. 

<

№>, согласно котором измельченная растительная масса, с характерным запахом конопли, обнаруженная и изъятая 24 декабря 2019 г. в ходе обыска в жилище и хозяйственных постройках ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 11,7 г;

протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2019 г., согласно которому осмотрены два бумажных свертка с наркотическим средством – марихуаной, изъятые 24 декабря 2019 г. в ходе проведения обыска;

протоколом проверки показаний на месте от 11 февраля 2020 г., согласно которому ФИО2 показал участок местности, где он в конце сентября 2019 г. нашел куст растения конопля, с которого сорвал листья и соцветия, которые перенес в свое домовладение, где стал хранить;

протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2020 г., согласно которому осмотрены: два фрагмента листа бумаги и журнал, изъятые 24 декабря 2019 г. в ходе проведения обыска в жилище и хозяйственных постройках, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Виновность подсудимого установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, показания которых логичны и последовательны, согласуются с совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, собранных в соответствии с законом, а нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено. 

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступного деяния, его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом поведения в зале судебного заседания, он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. 

<

данные изъяты>.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средняя стадия».

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых учитываются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и возможности получения им дохода от работы по найму.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 прошел курс лечения и реабилитации от наркомании в Красноармейском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК в период с 26 февраля 2020 г. по 04 мая 2020 г., оснований для возложения на него обязанности, предусмотренной ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два бумажных свертка с марихуаной, массой 11,38 г, и два фрагмента листа бумаги и журнал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка с марихуаной, массой 11,38 г, и два фрагмента листа бумаги и журнал, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Б. Голубицкий