К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 июля 2021 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Зуев М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего поселка Башмаково, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, до ареста фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ферсановск, 

<

адрес>., холостого, имеющего среднее - специальное образование, до ареста работающего в ООО "Логистик-Сервис" в должности комплектовщика, военнообязанного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть "Интрнет", где через приложение "Тор браузер", на сайте "Kaktus24.cc", у неустановленного лица, путем перевода денежных средств на"Киви-кошелек", заказал порошкообразное вещество, которое согласно заключениям экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ; №э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,25 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, не преследуя цели сбыта, указанное порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейны замком и полоской красного цвета, оклеенный отрезком полимерной липкой ленты черного цвета, ФИО1, согласно полученному ранее от неустановленного лица на свой мобильный телефон – СМС сообщению со сведением о месте расположения наркотического средства, подобрал и положил в правый карман шорт надетых на него, а тем самым незаконно приобрел, около 16 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, в клумбе, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> и хранил его при себе в правом кармане шорт надетых на него.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, которыми, в ходе личного досмотра последнего, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 46 минут, в кабинете № пункта полиции (Комсомольский мкр-рн) отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане шорт надетых на ФИО1, был обнаружен и в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением за совершение преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ; признал полностью свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить обвинительный приговор по данному делу.

Доказательства, собранные в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона не содержат, равно как и при сборе таковых, - нарушений не установлено, а поэтому, совокупность доказательств, которые согласуются между собой позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, по месту фактического проживания характеризуется положительно, не страдает хроническими заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не желает пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не признает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в не связанное с лишением свободы, - в виде обязательных работ, при этом учитывая время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, -освободив его от отбывания наказания.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст. 64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, действующую в настоящее время в отношении подсудимого меру пресечения суд считает необходимым изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Время содержания подсудимого под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 256 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок назначенных ему обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

С учетом положения ч. 3 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,21 грамм, в полимерном пакетике, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить как не представляющие ценности по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Советского 

районного суда 

<

адрес> М.А. Зуев