Дело № 2-1193/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Серовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 21.01.2013 г. в размере 193 542 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 131 923 руб. 53 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 618 руб. 76 коп.;

взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что 21.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 259 870 руб.00 коп.,сроком на 60 месяцев.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность по договору кредитования составляет 193 542 руб. 29 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 131 923 руб. 53 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 618 руб. 76 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.08.2013 г. по 13.02.2020 г.

В связи с изложенным истец обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Из материалов дела следует, что 21.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении ответчику ФИО1 денежных средств в размере 259 870 руб.00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 23,0% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 16.01.2017 г. по делу № СП2-29444/2016 отменен судебный приказ от 09.12.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, по состоянию на 13.02.2020 г. задолженность ФИО1 по договору кредитования от 21.01.2013 г. № составляет 193 542 руб. 29 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 131 923 руб. 53 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 618 руб. 76 коп.

Задолженность образовалась в период с 14.08.2013 г. по 13.02.2020 г.

Доказательств исполнения ответчиком условий кредитного договора и погашения вышеуказанной задолженности в добровольном порядке суду не представлено.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 070 руб. 85 коп., согласно платежному поручению № от 26.02.2020 г., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д. 23). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 г. по состоянию на 13.02.2020 г. в размере 193 542 (сто девяносто три тысячи пятьсот сорок два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 131 923 рубля 53 копейки;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 61 618 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 (пять тысяч семьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере 198 613 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья С.М. Ильин