Дело №2-704\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2017г. п. Кавказский, КЧР. 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А., 

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4-ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 А-А. задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 720 715,65руб., и расторгнуть данный кредитный договор с 30.06.2017г.

Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), ФИО1 и ФИО2 (Заемщики) заключен кредитный договор № (Кредитный договор). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщикам кредит в размере 700 000 руб., а Заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 14,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до дата г., окончательный срок возврата кредита – 10 августа 2016г.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение основного долга производится периодическими платежами один раз в полгода по 50 000 рублей, а уплата процентов – 10,11 или 12 числа каждого месяца. Датой окончательного срок возврата кредита установлено 10 августа 2016г.

дата Кредитор выдал Заемщикам сумму кредита в размере 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №384234. Не смотря на то, что в п.1.2 Кредитного договора сумма кредита указана в 700 000 руб., исходя из содержания п.4.2.1 договора и согласованного сторонами графика погашения основного долга, суд полагает, Кредитный договор заключен на сумму 500 000 руб.

Заемщики свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнили, в связи с чем на 30 июня 2017г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 720 715,65руб., в том числе по основному долгу - в размере 434 066,04руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 286 649,61руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Ответчики обратились к суду с письменными заявлениями, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец о восстановлении срока исковой давности не просил, доказательств уважительности причин пропуска этого срока суду не представил. С настоящим иском истец обратился в суд дата г.

Таким образом, взысканию с Заемщиков в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат периодические платежи по погашению основного долга в пределах трехгодичного срока исковой давности, т.е. приходящиеся на 10.02.2015г., 10.08.2015г., 10.02.2016г. и на 10.08.2016г. в размере по 50 000 руб., а также причитающиеся с этих сумм проценты по дату расторжения кредитного договора, т.е. по 30 июня 2017г. Данная сумма, исходя из процентной ставки 14,5%, составляет 247 571,89руб.: 

(50 000руб.:365дней:100х14,5%х182дня+50 000руб.)+(100 000руб.:365дней:100х14.5%х184дня+50 000руб.)+(150 000руб.:365дней:100х14.5%х183дня+50 000руб.)+(200 000руб.:365дней:100х14.5%х324дня+50 000руб.)

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

19 июля 2017г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор. 

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от дата г. №, Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиками, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиками, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В удовлетворении остальных требований следует отказать по следующим основаниям.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата г. ОАО «Россельхозбанк», ФИО3 и ФИО4 А-А. (Поручители) заключили договора поручительства соответственно №№ и 1131061\0627-7\2, согласно условиям которых они обязались солидарно с Заемщиками отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договоров также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиками погашения кредита один раз в полугодие, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части. 

С настоящим иском банк обратился в суд 23 августа 2017г., то более, чем через один год со дня, до которого должник обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору (10 августа 2016 года). Таким образом, действие договоров поручительства следует считать прекращенными, и оснований для взыскания с Поручителей кредитной задолженности, не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, с Заемщиков подлежит взысканию в пользу истца также сумма уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4-ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО1 и ФИО2 № от дата г. расторгнуть с дата г.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 247 571 рублей 89 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 200 000 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 47 571 рублей 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 574 рублей 94 копеек.

Ответчики вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 25 октября 2017г. 

Председательствующий Урусов М.А.