...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 17 июля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Кириченко Н.В., с участием 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Дорожан Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2019 года около 20 часов 30 минут, ФИО4, находясь у 7 подъезда дома 60 по проспекту Мира (новый город дом 3/19) г.Набережные Челны, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не пресекает, с асфальта возле вышеуказанного дома тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J6 Plus» стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с флеш-картой объемом 15 Gb и с находящимися в телефоне sim-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Е. и обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за наступившим примирением, пояснив, что телефон ей возвращен, материальных претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и заявил о согласии на прекращение уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку похищенное добровольно возвращено потерпевшей и он примирился с ней.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО4 и его защитником. 

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей Е.. о прекращении уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ФИО4 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимому ФИО4 не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy J6 Plus» - переданные на хранение потерпевшей Е. – считать возвращенными по принадлежности; копия коробки на сотовый телефон, детализацию звонков, копию чека на сотовый телефон, квитанцию на скупленный товар - хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья подпись Э.М.Харьковская