Дело № копия 

УИД № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Барановой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д., 

с участием государственных обвинителей Кравцова М.Р., Захарцевой О.В.,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * судимого:

*

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 в рамках данного уголовного дела было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, а именно: угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществлений этой угрозы, а так же в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в адрес, где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с Потерпевший №1, умышленно, с целью напугать Потерпевший №1 и показать свое превосходство перед ней, находясь в непосредственной близости от последней, держа в руке нож и направляя его в сторону Потерпевший №1, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом размахивал данным ножом. С учетом выраженного агрессивного поведения ФИО1, активных действий по осуществлению угроз, наличия ножа, с использованием которого могла быть незамедлительно осуществлена угроза, Потерпевший №1 восприняла угрозу убийством как реально осуществимую и опасалась за свою жизнь и здоровье.

24 марта 2019 года около 13 часов 00 минут, у ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата, по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, причинив последней физическую боль. В результате Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижнего века левого глаза, который относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем Захарцевой О.В.заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Защитник - адвокат Кроткова О.А. заявленное гос.обвинителем ходатайство поддержала. Просила производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью.

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО1 - ФИО не возражали против прекращения производства по уголовному делу по указанным нереабилитирующим основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основанием прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого является прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному дело необходимо для реабилитации умершего.

Из представленного суду свидетельства о смерти №, выданного МУ «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района» 26.06.2019, следует, что ФИО1, дата года рождения, умер дата, о чем дата составлена запись акта о смерти №. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и законный представитель ФИО1 - ФИО против прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям не возражает. 

Правовые последствия удовлетворения данного ходатайства сторонам разъяснены. 

При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства по делу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство в виде ножа с рукояткой серо-голубого цвета, хранящегося в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. в размере 2700 (две тысячи семьсот)рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - нож с рукояткой серо-голубого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Петушинскому району - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий /подпись/ М.Е. Баранова