Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 октября 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е., при секретаре Подлозной Л.Н., 

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката Бондарева Е.С., действующего на основании ордера, представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Борисовском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Борисовском районе о признании права на досрочное пенсионное обеспечение. 

В обоснование иска указал, что с 6 декабря 1983 года по 14 марта 1997 года работал в течение полного рабочего дня в качестве 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>», фактически обслуживал аммиачно-холодильные установки. Достигнув возраста 55 лет, он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, но пенсионный орган не засчитал указанный период в специальный страховой стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку его должность не содержит точного наименования. Считает такие действия пенсионного органа не соответствующими закону.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил засчитать ему в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с 6 декабря 1983 года по 14 марта 1997 года в качестве 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» и назначить пенсию с 25 апреля 2017 года. 

Представитель истца Бондарев Е.С. исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала. Пояснила, что наименование должности, в которой работал истец не соответствует Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, согласно которому в разделе XXXIII «Общие профессии» которого предусмотрена профессия - машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки, в связи с чем не может быть учтена в льготный стаж. Просит в иске отказать.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда определяется в соответствии с п/п. 2 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с учетом Списка № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списка № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991года № 10.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда (Список №2) не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичное положение имелось и в ранее действующем законе, согласно которому досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 предусмотрена профессия, дающая право на досрочную страховую пенсию по старости, - машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Работа в указанной должности принимается к зачету в качестве льготного стажа при условии её выполнения в течение полного рабочего дня, что предусмотрено п. 4 Постановления Правительства РФ № 516 от 11.07. 2002 г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пояснения истца о наличии у него необходимого стажа работы в качестве 

<

данные изъяты>, обслуживающего аммиачно-холодильные установки в 

<

адрес>», в течение полного рабочего дня нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Согласно трудовой книжки истца он с 6 декабря 1983 года по 14 марта 1997 года включительно работал в качестве 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

Из представленной суду справки, выданной ФИО2 директором 

<

адрес>», следует, что машины молочного блока работают на аммиаке (л.д.18). 

Указанные в справке сведения подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель ФИО9, работавший в 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> с 1984 года по 2001 год, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 работал на 

<

адрес> по его руководством, его работа состояла в обслуживании аммиачных холодильных установок, иных холодильных установок 

<

адрес> не было. Его работа была вредная, он работал он в течение полного рабочего дня, поскольку до 1997 года 

<

адрес> имел большое производство, работал с полной мощностью. Затем 

<

данные изъяты> преобразован был в 

<

адрес> Указал, что по технологии производства иных, кроме как аммиачных установок, в молочном блоке не могло быть, для охлаждения молока использовались только аммиачные установки. 

Свидетель ФИО10 подтвердил указанные свидетелем ФИО9 обстоятельства и пояснил суду, что работал в указанный период по 

<

данные изъяты>. По роду работы выезжал для ремонта и устранения сложных неисправностей в 

<

адрес>», где вместе 

<

данные изъяты> ФИО2 совместно устраняли поломки. Указал, что все холодильные установки в молочном блоке, которые обслуживал истец, работали только на аммиаке, иных холодильных установок там не было. Поэтому им приходилось вместе с истцом использовать защитные средства и противогазы.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Суд обозрел трудовые книжки свидетелей, из которых следует, что они действительно работали совместно с заявителем много лет, в том числе ФИО9 на руководящей должности, поэтому имеют основания и правомочны свидетельствовать по делу.

Их показания объективно подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Сторона ответчика не оспорила представленные истцом доказательства, данных о наличии иных обстоятельств и условий работы истца не представила.

Суд считает, исходя из представленных суду документов, что фактически ФИО2 работал в качестве 

<

данные изъяты> а в трудовой книжке и архивных кадровых документах она изложена ошибочно, что не должно влиять на пенсионные права истца.

Поэтому суд соглашается с доводами истца о необходимости зачета периода работы в 

<

адрес>» с 6 декабря 1983 года по 14 марта 1997 года включительно в качестве 

<

данные изъяты> в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25 апреля 2017 года.

Право истца на досрочную пенсию с учетом зачета указанного спорного период возникает со дня обращения в пенсионный орган, т.е. с 25 апреля 2017 года, и подлежит назначению с указанной даты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Борисовском районе Белгородской области засчитать ФИО2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в 

<

адрес> с 6 декабря 1983 года по 14 марта 1997 года включительно в качестве 

<

данные изъяты> и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 25 апреля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 13 октября 2017 г. 

Судья